模糊层次分析法在煤层底板水害危险性评价中的应用研究

根据煤层底板水害的特点,从底板含水层特征、底板隔水层特征、地质构造特征及开采扰动特征4个方面分析各特征的影响因素,确定出相应的评价指标。同时结合模糊层次分析方法,研究了一种适合煤矿底板奥灰含水层水害危险性评价的指标体系及评价方法,能为相似煤矿底板水害的评价提供一定的依据。     

煤矿水害危险性的模糊综合评价

煤矿水害是制约煤炭安全生产的重大自然灾害之一,为了提高煤矿防治水管理水平,减少水害事故的发生,拟使用三标度的模糊层次分析法(FAHP)方法进行煤矿水害危险性评价指标体系各个指标的权重分析,得出各个相关影响因素的权重排序,结合模糊综合评价法(FCE)建立FAHP-FCE煤矿水害危险性评价模型,并对新密某矿进行了水害危险性的模糊综合评价,并应用该评价结果进行煤矿水害危险性数据的深度挖掘,为该矿的水害防治提供了理论参考,具有一定的指导意义。     

基于层次分析法的武汉市岩溶塌陷危险性分区评价

依据武汉市岩溶塌陷的影响因素及相互联系,采用层次分析法构建了研究区岩溶塌陷危险性评价模型,对武汉市阮家巷—陆家街区进行了岩溶塌陷危险性分区评价。评价结果为:危险性大、危险性中等、危险性小及基本安全4级,为武汉市岩溶塌陷防治提供了参考依据。     

基于层次分析法的煤层顶板稳定性评价

煤层顶板稳定性分析评价对煤矿安全高效稳定生产起着重要的作用,基于此,以山西省四台矿为例,将影响煤层稳定性的主要因素进行分类,并且在分类的基础上建立了递阶层次模型,构建了三级对比矩阵,据此构建了研究区顶板稳定性分区图,为煤矿安全生产提供了理论支撑。     

基于模糊综合判别的岩溶地区煤层顶板涌(突)水危险性总体评价

为了有效地预防煤层顶板水害的发生,在系统地分析了岩溶地区煤层顶板的含水层富水性特征、构造特征、有效隔水层性质、开采扰动对煤层顶板影响的基础上,结合模糊综合评判法,建立了岩溶地区煤层顶板涌(突)水危险性总体评价方法.结合贵州黔西地区青龙煤矿实例,对该矿煤层顶板涌(突)水危险性进行了总体评价,评价结果和实际情况相符,证明了该方法的可行性和准确性.     

贵州水城地区煤矿水害危险性评价

通过对贵州水城地区煤矿水文地质情况和防治水情况进行调研,对煤矿水害的影响因素进行深入分析,并结合贵州水城某矿实际,合理地、客观地选择了25个评价指标,系统地建立了煤矿水害危险性评价模型;运用了层次分析法计算出各单因素评价指标的隶属权重,并进行了权重大小排序,找出了煤矿水害危险性的主要影响因素;基于各单因素评价指标的权重,结合模糊综合评判方法,进行煤矿水害危险性综合评价,得出评价结果为"较安全"。     

贵州水城地区煤矿水害危险性评价

通过对贵州水城地区煤矿水文地质情况和防治水情况进行调研,对煤矿水害的影响因素进行深入分析,并结合贵州水城某矿实际,合理地、客观地选择了25个评价指标,系统地建立了煤矿水害危险性评价模型;运用了层次分析法计算出各单因素评价指标的隶属权重,并进行了权重大小排序,找出了煤矿水害危险性的主要影响因素;基于各单因素评价指标的权重,结合模糊综合评判方法,进行煤矿水害危险性综合评价,得出评价结果为"较安全"。     

基于改进模糊层次分析法的煤层底板突水危险性评价

为了使平煤五矿二1煤层能够安全开采,通过分析矿区地质、水文地质条件,选取寒灰含水层水压、富水性、底板有效隔水层等效厚度、脆性岩厚度和断层分形维数作为底板突水的主要影响因素,并采用改进模糊层次分析法(IFAHP)确定各因素的权重,建立煤层底板突水评价模型,对底板突水危险性进行分区。结果表明:五矿寒灰突水危险性由东向西先增强、后减弱,且以己四采区的突水危险性最高。     

基于改进模糊层次分析法的含水层富水性评价

为了查明陕北某矿的顶板含水层富水性分布规律,在综合考虑该矿地质、水文地质条件的基础上,结合矿井勘探和生产实际,选取了脆塑性岩厚度比、含水层厚度、渗透系数、岩芯采取率和单位涌水量5个因素作为影响含水层富水性的主控指标。并在传统层次分析法(AHP)确定各主控因素权重的基础上,引入改进的模糊层次分析法(IFAHP),建立起含水层富水性评价模型,按照5个等级划分出不同富水性区域,总结富水性的分布规律。     

GIS技术的半定量层次分析法在岩溶塌陷危险性评价中的应用

为了研究朱庄岩溶塌陷情况,利用层次分析法与Arcgis空间分析相结合,从研究区基岩岩性、岩溶发育条件、地下水位埋深、地下水动力条件、覆盖层厚度及渗透性六个主要因素来分析岩溶塌陷影响主要因素及塌陷危险性评价得出危险性分区。研究得出,区内岩溶发育程度分为岩溶强发育区与岩溶中等发育区。利用层次分析法构建AHP模型,基于Arcgis空间分析模块绘制各个影响因子的评价图,对岩溶塌陷各危险性等级进行分析,高危险区域面积0.115 km²,占比11.34%,中危险区域面积0.19 km²,占比18.74%,低危险区面积0.599 km²,占比59.07%,安全区域面积0.11 km²,占比10.85%。研究为后期岩溶塌陷的防御提供技术支持。     

付村井田北翼主要煤层充水含水层水文地质特征与水害危险性评价

井田位于滕县煤田南部,井田面积23.5 km2,设计生产能力120万t/a,现矿井南翼3煤(3上、3下)开采基本结束,将开采北翼煤层。本文对付村井田北翼影响主要煤层开采的含水层水文地质特征的分析,特别是对侏罗系砾岩水、奥灰水的水害危险性的评价,对矿井具有指导安全生产意义。     

基于改进模糊层次分析法的冲击地压危险性安全评价研究

针对矿井冲击地压危险性中各项指标的随机性和模糊性,通过综合考虑冲击地压危险性影响因素构造了二级模糊评价模型。使用改进的层次分析法(AHP)来确定模型中的指标权重,省去验证一致性、计算收敛速度快、精度高、使权重更科学、更合理,并结合实例对模型进行了验证。     

基于模糊数学的煤层顶板稳定性评价研究

煤层顶板稳定性问题是煤矿安全、高效生产的重要前提。择优分析影响煤层顶板稳定性的因素,建立了因素集和评价集。引进了模糊数学理论,建立了综合评价煤层顶板稳定性的模型,输出决策结果。得到煤层顶板稳定性位于Ⅱ级较稳定等级,给出了煤层顶板稳定性预测图,为煤矿的开采设计提供了重要的依据。     

基于层次分析-模糊综合评价的煤层透气性效果评价

矿井瓦斯治理是保障井下安全生产的重要一环,而增加煤层透气性可以有效提高瓦斯抽采效果.本文首先对矿井瓦斯多个抽采指标进行选择,然后通过层次分析法和模糊综合评价法进行了定性分析和定量计算,同时建立了适合矿井瓦斯抽采的指标体系和评价模型.依据对山西某煤矿的评价结果,将瓦斯抽采指标进行权重排列,为瓦斯抽采治理提供了依据.     

基于GIS的煤层顶板涌水危险性评价

根据赵二矿的地质勘探资料,选取断层、富水性、顶板厚度、脆塑性比值、冲洗液消耗量、冒裂带高度六项因子,建立赵二矿3号煤层顶板涌水危险性的评价模型,利用Arc GIS进行叠加分析,最终得到煤层顶板涌水危险性分区图,并在此基础上利用大井法预测矿井涌水量指导矿井安全生产。     

多因素复合法评价煤层顶板水害危险性

为预测济宁三号井十二采区3下煤顶板水害危险程度,详细分析了该区3下煤顶板水害的各个影响因素,应用多因素复合法,对3下煤顶板砂岩水害危险程度进行评价,为指导下一步防治水方面的安全开采工作奠定基础。     

层次权重模糊聚类分析法在煤层顶板富水性预测中的应用

通过基于目标函数的模糊聚类分析法(FCM)为中心并结合层次分析法(AHP)对研究区的富水性进行评价,得到研究区富水性强弱示意图。在对富水性评价时加入了煤层顶板埋深因素,将重力对裂隙的影响纳入了分析范畴。     

基于模糊综合评价的煤自燃等级分类研究

为解决煤层自燃等级的合理评价问题,建立了基于模糊理论的二级评价模型,因素权重采用模糊层次分析法确定。利用该模型对鸡西某煤矿2426工作面煤层自燃危险性进行了评价,得到的结果为自燃,需要提前采取一定的预防措施。上述研究进一步丰富了煤层自燃等级评价方法,同时也为煤矿企业的相关决策提供了必要的参考。     

基于聚类分析与模糊综合评判的煤层顶板涌水危险性评价

针对塔然高勒煤矿西一盘区3^-1煤层顶板含水层涌水危险性问题,利用聚类分析对含水层厚度、岩芯采取率、脆塑性岩厚度比、渗透系数、单位涌水量等关键因素进行涌水分区,并结合模糊综合评判法对各涌水分区进行等级划分,将其划分为“安全”“较安全”“较危险”“危险”4个等级。结果表明,西一盘区可分为6个分区,除F分区为危险区外,其余分区均为安全区,与西一盘区实际水文地质条件相一致。基于聚类分析的模糊综合评判法可作为煤层顶板涌水危险性评价方法。     

西北矿区煤层顶板水害预测及防治技术研究*

针对西北矿区煤层顶板水害特点,提出了煤层顶板含水层富水性探查、煤层顶板水害预测、矿井涌水量预测及其水害防治技术体系,在分析以上方法优缺点的基础上,认为井上下联合探查、钻探与物探并用及“顶板钻探 孔内物探”的思路是顶板含水层富水性探查的方向,基于GIS的煤层顶板水害预测方法的应用是提高其预测准确性的途径之一。