光突发交换环网中突发包传输延迟性能分析

光突发交换(OBS)是近年来出现的一种新型光交换技术.OBS结合了光电路交换和光分组交换的优点,比电路交换更加灵活,而与光分组交换相比又提供了光层的统计复用能力且易于实现.OBS能提供高吞吐量、高带宽利用率和低时延,使其成为下一代城域网的有力竞争者.文章采用M/G/1排队模型,在限定条件下对不同优先级的突发包在OBS环网中的传输延迟进行了分析,最后给出了突发包在OBS环网中所经历的时延.     

光突发交换与下一代互联网

光突发交换与交换粒度介于光电路交换（即波长交换）和光分组交换之间的一种光交换模式，因为它克服了光电路交换和光分组交换的缺点，具有很大的技术优势，很有可能成为下一代互联网骨干网络的核心技术，真正实现光子互联网。本介绍光突发交换技术的基本原理，讨论了光突发交换的协议，突发封装和在IP骨干网中的应用等问题，并指出在这项技术得到应用之前需要解决的诸多课题。     

光突发交换与下一代互联网

光突发交换是交换粒度介于光电路交换(即波长交换)和光分组交换之间的一种光交换模式,因为它克服了光电路交换和充分组交换的缺点,具有很大的技术优势,很有可能成为下一代互联网骨干网络的核心技术,真正实现光子互联网。本文介绍光突发交换技术的基本原理,讨论了光突发交换的协议、突发封装和在IP骨干网中的应用等问题,并指出在这项技术得到应用之前需要解决的诸多课题。     

光突发交换网络技术研究

光纤传输技术和光网络技术的发展使得光网络成为现代高速宽带网络的基础骨干网。文章论述了三种光交换技术,并详细分析了光突发交换网络技术原理、交换结构及相关网络协议。在目前光器件和光信息处理方式未取得重大突破之时,光突发交换技术集成光电路交换和光分组交换的优势并且实现方式可行,能满足现有大容量、高速率的多媒体信息交换与传输,将成为下一代光IP骨干网的核心技术。     

光突发交换技术

光突发换是近几年出现的一种光交换技术 ,它交换的单元粒度介于电路交换和分组交换之间 ,比电路交换灵活 ,带宽利用率高 ,又比光分组交换易于实现 ;全面介绍了这种交换技术 ,并对它与电路交换和光分组交换性能进行了比较。另外 ,还对光突发交换的关键技术进行了讨论 ,结合下一代互联网的技术趋势 ,对光突发交换的前景进行了评价。     

WDM光突发交换网中的生存性问题

光突发交换拥有光电路交换和光分组交换两种方式的主要特征,是未来光网络的一种有希望的实现形式,本文对wDM光突发交换网络的实现做了简要的介绍,主要从wDM光突发交换网络的生存性出发对相关问题进行了分析研究,并提出了相应的解决方案.     

光突发交换网络中的突发分组组装策略

光突发交换(OBS)技术集成光电路交换和光分组交换的优势,能满足现有大容量、高速率的多媒体信息交换与传输,将成为下一代光IP骨干网的核心技术。本文详细论述了OBS网络中的关键技术———突发分组的组装技术的各种策略与实现方式,指出具有良好QoS保证又可降低可操控性的突发组装策略将成为最佳选择。     

基于阈值检测的光突发交换偏射路由算法

光突发交换是适合在当前技术条件下的新交换技术,它比电路交换灵活,带宽利用率高,又比光分组交换易于实现,将成为下一代光IP骨干网的核心技术。在光突发交换网络中,偏射路由算法是有效解决突发竞争、提高网络性能的一种重要措施。首先分析了发送端控制的偏射路由技术,在此基础上提出了一种基于阈值检测的偏射路由的改进算法。该算法通过跳数来控制无效偏射路由并通过有条件地丢弃偏射突发来保证正常突发的丢包率,从而减少偏射路由对网络负荷的影响,使整个网络的丢包率得到一定提高,改善网络性能。     

光突发交换控制卡电路的设计与实现

光突发交换(OBS)是兼顾光电路交换和光分组交换优点的一种折衷方案，是未来光互联网的一种实现形式。在我们即将组建的光突发交换试验网中，IP(因特网协议)数据在边缘节点被组装成突发包，需要使用数据卡和控制卡分别处理数据分组和控制分组。因此，对处理控制分组的控制卡电路的优化设计和实现进行了描述。     

基于JET协议的光突发交换(OBS)网络关键技术

光突发交换(0BS)结合了光电路交换和光分组交换的优势,同时避免了它们的缺点,将成为下一代光IP骨干网的核心技术.针对基于JET资源预留协议的OBS网络,在帧结构设计、偏置时间的管理、QoS服务等关键技术上进行了较详细的研究.     

The study of QoS guarantee in the optical burst switching internet backbone

Optical switching technology can be categorized into optical circuit switching (OCS), optical packet switching (OPS) and optical burst switching (OBS). OCS is suitable for large amounts of data transmission; however, the channel utilization is inefficient when the traffic flows are intermittent. OPS can be easily adapted to any higher layer and is suitable for bursty traffic, but it requires a highly complex technology and optical buffer. The new switching paradigm, OBS, can provide higher bandwidth utilization and meanwhile avoid the complexity in OPS technology.In this paper, we investigate how the quality of service (QoS) can be guaranteed and reliable transmission can be supported in the OBS-based Internet backbone. We propose the adjustable-time-counter-based (ATCB) burst assembly and the non-real time packet retransmission mechanisms and apply them in the ingress router of the OBS Internet backbone to guarantee the quality of real time applications and lossless requirement of non-real time services. Moreover, traffic shaped is performed for real time packets in the egress router so that the real time property is preserved with a low jitter. Simulation results show that the burst blocking probability using the ATCB burst assembly is improved, compared with the time-counter-based (TCB) and burst-length-threshold-based (BLTB) mechanisms. The delay, loss and jitter of real time service conform to the QoS requirement. Meanwhile, the delay of non-real time service also falls in the acceptable range.     

OBS光网络技术及最新进展

光纤传输技术和光网络技术的发展使得光网络成为现代高速宽带网络的基础骨干网。光突发交换是一种介于光路交换和光分组交换之间的很有发展潜力的交换模式,它结合了两者的优势又克服了两者的缺点。重点阐述了光突发交换的概念和关键技术,并介绍了光突发交换目前的研究进展。     

光突发交换中的突发包组装技术研究

光突发交换是近几年出现的一种很有前途的光交换技术，比电路交换灵活，带宽利用率高，又比光分组交换易于实现，突发包的组装是光突发交换的关键技术，在很大程度上影响到光突发交换网络的性能。文中介绍了光突发包的格式，描述了交换网络中突发包组装所需的层次结构和功能结构，并给出了一种典型的生成算法。最后，对选择突发包组装时间应考虑的各种因素进行了系统的分析。     

光突发数据包整合技术的研究

光突发交换是适合在当前技术条件下的新交换技术，它比电路交换灵活，带宽利用率高，又比光分组交换易于实现，将成为下一代光IP骨干网的核心技术。介绍了控制分组结构。重点研究了光突发交换的关键技术—突发数据包整合技术的各种方法，指出突发数据包整合技术在很大程度上影响着光突发交换网的性能。     

光突发交换网中的智能组包研究

光突发交换(OBS)相对传统的电路交换方式具有更高的传输效率和更短的网络时延,而相对于未来网络的发展趋势光分组交换,光突发交换具备更现实的可行性.在OBS中,突发汇聚是一个很关键的技术,它对OBS网络的性能有着重要的影响,在本文中,我们对突发汇聚机制进行了较深入的研究,并提出了一种新的突发汇聚算法,它对抑制网络流量的自相似性,提高突发传输效率和避免在不同节点由于突发同步所引起的带宽资源竞争都有较好的结果.     

基于保护资源的混合光交换网络

提出一种基于保护资源的混合光交换方案P_HyLABS。该方案利用光电路交换(OCS)网络中的保护资源(波长信道),构建光突发交换(OBS)网络层,与OCS工作光路组成的OCS网络层一起,组成OCS/OBS混合交换网络。仿真结果表明,由于将OCS传送的电路交换的优势与OBS传送的统计复用能力进行了较好的结合,与单一的OCS网络和OBS网络相比,P_HyLABS混合交换在保证数据高效传输的同时,可应对呈高突发性的数据传送,在多失效的网络环境下也能部分恢复数据传送。     

光突发交换网络的突发包组装和调度

光突发交换(OBS)由于结合了光线路交换和光分组交换的优点并且改进了两者的不足之处,成为实现IP over WDM的重要手段。主要研究实现光突发包在边缘路由器的组装生成和调度机制。通过模拟的方法研究边缘路由器的输出性能,包括输出流量的形状和时延特性。结果显示,不同服务等级的时延要求可以通过组装控制输出流的最大时延得以保证。同时边缘路由器组装和分配信道缓冲区设置和优先分配机制可以影响到输出光突发包的长度和突发度。     

Migration Strategies Toward All Optical Metropolitan Access Rings

Nowadays, network operators are steadily deploying optical circuit switching (OCS) equipment in their metropolitan networks in order to cope with traffic increase and, most importantly, in order to reduce capital expenditures and operational expenditures of existing active technologies. On the other hand, optical burst switching (OBS) technology is expected to become mature in the medium term, and it may be used as an alternative to current OCS networks due to its potential advantages in terms of bandwidth allocation granularity. While OBS is being extensively studied in the literature, little attention has been paid in conducting a comparative analysis of OBS versus OCS, especially concerning cost analysis. In this paper, we provide a comparative analysis of OBS versus OCS as an evolutionary technology for all-optical rings in the metropolitan-access network. This paper is specifically targeted toward optimizing the number of optoelectronic receivers and wavelengths with real traffic matrices from the metropolitan rings in Madrid, Spain. Such matrices also include traffic projections of foreseeable broadband services, which are based on a market analysis from the largest operator in Spain. Our findings show that OCS might be more efficient than OBS in the metro-access segment, which is characterized by a highly centralized traffic pattern. However, the more distributed the traffic is, the more efficient the OBS is as well. Consequently, OBS might be better suited to metro-core networks, which show a more distributed and dynamic traffic pattern.