资源评价方法：目前的状态和未来的方向

加拿大气资源委员会(CGPC)于2002年4月10—12日在加拿大卡尔加里组织召开了一次资源评价方法研讨会，会议强调了继续进行资源评价研究的必要性。美国地质调查局(USGS)与加拿大气资源委员会使用的方法结果差异很大；例如美国地质调查局对加拿大远景带的估计仅为加拿大天然气潜力委员会所估计体积的20％。评价已发现勘探区带的关键问题包括确定油气藏大小的潜在分布和经济界限。对还没有获得发现的概念性油气藏来说，最关键的问题是正确地评价勘探风险。区带评价未来的方向包括在发现过程模型和贝叶斯分析中应用迭代历史拟合。对概念性区带来说，无论是对成功的还是不成功的勘探活动进行事后剖析，都需要校准勘探风险参数。非常规油气聚集通常含有大量油气。这些区带的评价主要包括可以经济开采的油气量的工程评价。下一次评价方法会议计划于2004年召开。已计划建立一个试验场地，以便用各种评价方法来评价高质量的区带数据。     

油气圈闭地质评价方法及应用

本从含油气系统理论出发，对圈闭成藏的油源，储层，圈闭，保存，配套史制定分级评价标准，并赋予相应的评价系数，在此基础上应用地质风险概率理论与模糊数学的方法，在微机上定量评价圈闭含油气性。     

中国的油气资源及油气藏类型探讨

简述了我国油气资源的分布情况。我国油气资源集中分布在少数大型沉积盆地中；石油资源主要分布于中，新生界，约占８７％，天然气资源主要分布于古生界，约占５１％；主原，山地，滩海等复杂地区石油资源量为４４０亿ｔ，占石油总资源量的４７％，指出我国今后油气勘探潜力很大，但难度及成本亦逐渐加大。     

含油气系统研究思路与方法在油气资源评价中的应用

含油气系统研究的作用主要体现为对一个负向沉积单元内油气资源总量的客观评价及对油气藏空间分布的有效预测。这一预测过程可以概括为“六定”：即“一定”是对生烃灶范围、质量与成烃历史准确定位；“二定”是对生烃灶大量生、排烃与系统中已有油气藏发生大规模调整和改造的时间准确定期；“三定”是在大量生、排烃与油气藏大规模调整和改造的时问界面上，对油气运移流向准确定向；“四定”是对油气运聚单元准确分级和定界；“五定”是对含油气系统中油气资源潜力客观定量；“六定”是对不同运聚单元内勘探目标含油气把握性与丰度准确定级评价。中国石油天然气股份有限公司在第三次油气资源评价中引入了含油气系统的研究思路，使成因法得到了长足的发展，大大提高了油气资源评价的精度。     

油气预探区带评价优选方法及其应用

随着勘探的不断深入,勘探目标评价已由盆地评价逐渐转移到以区带和圈闭为主的目标评价上。作为油气发现的主要勘探目标,预探区带是实现效益勘探的重点目标。油气预探区带评价存在勘探程度低、评价参数多并难以量化等问题。基于勘探风险分析技术建立了“油气发现概率-资源战略价值”的预探区带评价模板,提出了对应的评价参数、赋值标准、计算公式及结果分类标准,实现了统一平台下的预探区带评价优选。利用该方法对四川盆地通南巴、鄂西-渝东、南江和川东南下组合及知新场-龙宝梁陆相等油气预探区带进行了评价优选,指出了重点勘探方向。     

高邮凹陷油气成藏体系划分及资源潜力分析

根据苏北盆地高邮凹陷复杂断块油藏特征,以油气成藏体系作为资源评价和分布规律研究的地质单元,将高邮凹陷上含油气系统划分为7个油气成藏体系,下含油气系统划分为9个油气成藏体系;运用生烃潜力法计算各成藏体系资源量,评价其资源潜力。指出北斜坡的沙埝-花庄-瓦庄东地区、联盟庄-马家嘴-黄珏、周庄-陈堡、竹墩-徐家庄地区,是勘探挖潜的有利区带。     

油气资源评价方法研究进展与新一代评价软件系统

在梳理国外常规与非常规油气资源评价方法研究现状的基础上,归纳出国外重要的常规油气资源评价方法及最新的非常规油气资源评价方法,指出多方法、多学科和多领域的知识综合是评价方法的发展方向,油气资源空间分布定量预测与计算机可视化技术相结合是评价技术的发展方向。通过总结中国历次全国性的油气资源评价特点,分析中国油气资源评价方法体系存在的不足,优选出适合中国勘探现状的评价方法,建立了常规与非常规油气资源评价方法体系,研发了常规与非常规油气资源评价系统。介绍了评价系统的结构、主要功能模块和5大特色技术,即以小面元法为核心的非常规油气资源评价技术、三维三相达西流模拟技术、基于刻度区解剖的类比评价技术、经济评价与环境评价技术和基于WEB-GIS的数据库管理技术。展望了评价系统的推广应用前景。     

油气资源评价方法研究新进展

为了搞好中国陆上主要含油气盆地的油气资源评价工作，对成因法、类比法和统计法三大类主要评价方法进行了大量的研究，取得了一系列的新进展。成因法中引入了含油气系统的研究思路，深化了对油气生成、运移、聚集过程的认识。通过对有效烃源岩下限标准及各类烃源岩产烃率图版的统一建立，提高了生烃量的计算精度。通过对独立的油气运聚单元的解剖，初步解决了运聚系数的定量取值难题。类比法是通过对123个不同类型刻度区的解剖，建立了类比评价的数据库系统，使类比功能有了很大发展，除提高了资源量预测精度外，还能对油气资源在空间分布、品位等方面进行预测。统计法的应用功能也有了新的扩展。     

油气资源评价软件系统的研制及应用

油气资源评价系统(PASYS)是在中国石油天然气股份有限公司第三次油气资源评价中统一开发和使用的大型应用软件系统，它为本次资源评价提供了统一的评价标准、方法体系和评价流程。整个系统以油气资源评价为中心，在功能强大的数据库和图形库平台基础上，将盆地评价、区带(区块)评价、经济评价3大应用子系统及若干辅助功能模块(如图形矢量化、图形编辑、地质符号编辑)有机地集成在统一的平台下，可以对盆地级、区带级、区块级等地质目标进行综合评价、模拟计算和资源评价。各应用子系统既保持相对的独立性，彼此闻又具有有机的联系，形成了完整的资源评价体系。在计算机技术上，本系统采用最新的面向对象的C Builder和Visual C 语言进行研制开发，数据总库采用SQL Server数据库平台，本地库采用Access平台。整个系统具有方法先进、功能实用、操作简便、交互性强、软件集成度高、全中文界面和支持客户／服务器工作模式等特点，在中国石油天然气股份有限公司的第三次资源评价中取得了令人满意的应用效果，同时首次建立了油气资源评价的刻度区库、基础库、成果库和图形库，为今后油气资源的日常、动态评价提供了软件和数据支持。     

中国近海油气资源评价述评及评价方法探讨

为了搞好中国海域第三次油气资源评价工作，在回顾中国近海第二次油气资源评价基本方法和资源量计算结果，并与国际上通用的资源量概念、计算方法和最新研究成果做简单比较后提出，在强调基础地质评价和多种评价方法相结合的前提下，第三次资源评价应该在勘探程度较高、资料条件较完备的盆地和地区突出区带的评价和资源量估算工作，以期得出的资源量更具有经济性，更便于为勘探活动借签和直接与国际惯例接轨。除了常规的盆地分析、区带分析和油气体系分析技术．运聚模拟、风险分析、经济评价和数据库技术的应用是提高第三次资源评价成果水平的关键。     

Generalized Pareto Distribution Model and Its Application to Hydrocarbon Resource Structure Prediction of the Huanghua Depression

1. Introduction Petroleum exploration practice has proven that the probability of discovering large oil/gas pools is low, while that of discovering medium and small-sized pools is high. A certain functional relationship named the probability density distribution function or model exists between oil/gas pool resource and the probability of discovery. The pool size probability statistic method aims to estimate the objective distribution of oil/gas pools in nature and to establish a probability d…     

油气资源评价的现状与发展趋势

油气资源评价是油气勘探决策的基础,其评价结果是影响着油气的勘探方向的投资方向,同时其所提供的信息及其可靠程度也影响着一地区的勘探进程。作者将目前存在的资源评价 方法分成三大类,即物质平衡法、储层体积法和发现过程法,并系统阐述了每一类方法的适用范围及其优势与不足,指出目前所存在各类方法中,都没有提供油气资源空间分布的定量预测信息。随着今后的勘探程度的提高及勘探难度的加大,为了最大限度地降低勘探风险,提高勘探效益,定量预测油气资源的 空间分布将是油气资源评价发展的主要方向。     

非常规油气资源评价进展与未来展望

近年来,国内外致密油、致密气、页岩气及煤层气等非常规油气资源评价取得重要进展,评价结果显示非常规油气资源非常丰富,勘探开发前景非常大。目前非常规油气资源评价方法也取得一些重要进展,分析了国内外具有代表性的方法进展,详细比较了5种主要类型方法(EUR类比法、资源丰度类比法、体积法、随机模拟法和成因法)的适用范围和优缺点。根据不同类型评价方法的优缺点及我国非常规油气资源评价现状分析,指出了我国未来非常规资源评价发展趋势:①采用统一评价流程和统一评价方法开展全国性资源评价,包括地质资源量评价和技术可采资源量评价;②采用改进后的资源丰度分级类比法、小面元体积法和EUR分级类比法等方法作为主要评价方法;③加强不同资源类型刻度区研究,建立起非常规油气资源评价的类比参数体系;④评价应包括经济评价和环境评估。     

预测油气资源Pareto模型的建立、修正与应用——兼评我国现行的油田储量规模排序法

油气资源评价的储量规模排序法,在我国的区带、凹陷或盆地的资源预测中得到比较广泛的应用。然而,迄今为止,尚没有一个能够描述储量规模排序法的理论模型,致使在实际应用时产生某些疑怀和困扰。事实上,由意大利学者Pareto于1897年提出的分布,以及于1962年由美国学者Mandlebrot定名的Pareto分布或Pareto定律,则是油气田储量规模排序法的理论基础。基于Pareto和Mandlebrot的研究成果,经变换推导后,得到了适用于我国的储量规模排序法的预测模型。文中将此模型称为Pareto模型,并根据在实际应用中存在的问题,又提出了修正的Pareto模型。实例应用表明,修正的Pareto模型更为实用可靠。     

陆上主要含油气盆地油气资源与勘探潜力

石油是国家政治、经济、军事安全的重要战略物质,也是国民经济发展的动力资源.石油的供需保障程度在相当大的程度上直接影响着国家经济的稳定和社会的安危.我国油气资源比较丰富,尽管陆上主要含油气盆地勘探程度较高,但剩余油气资源的总量不少.经过几十年的油气勘探,剩余油气资源的赋存条件变差,低品位资源所占比例增大,剩余资源的隐蔽性增强,勘探难度增大.因此,未来油气勘探必须依靠科技进步,并注意降低成本,才能实现油气勘探增储、增效.     

我国油气资源评价现状与存在问题

简要介绍了我国历次油气资源评价概况及特点,指出了我国油气资源评价与国际惯例相比,在评价方法、评价.结果、资源量的构成和资源量的时效性四个方面上存在的差异。为了更加客观评价我国油气资源潜力,建议以新一轮全国油气资源评价工作为契机,加强统计法、地质类比法及油气资源经济性评价等薄弱环节的研究,进一步完善我国油气资源评价方法,建立一套既能符合我国油气地质特点、又能与国际接轨的油气资源评价方法体系。     

澳大利亚西北陆架北卡那封盆地资源潜力评价

北卡那封盆地是澳大利亚西北陆架主要的富油气盆地之一,基于盆地最新的数据资料和研究成果,通过成藏要素分析,研究了盆地的含油气系统和油气分布特征。通过细化资源评价单元,采用分段油藏规模序列法为主、多种方法相结合确定评价参数。通过蒙特卡洛模拟对盆地各评价单元的资源规模进行了评价,并探讨了盆地的资源潜力和未来勘探方向。研究表明,盆地发育侏罗系Dingo组-侏罗系/白垩系和三叠系Locker/Mungaroo组-三叠系2套含油气系统,油气分布规律整体表现为“断陷富油,隆（凸）起富气”的特征。资源评价结果表明,北卡那封盆地待发现油气资源潜力较大,其中待发现可采石油、天然气和凝析油的资源量分别为1 560 MMbbl、34 978 Bcf和3 497 MMbbl。综合分析认为,北卡那封盆地勘探前景较好,埃克斯茅斯隆起西南部是盆地下步天然气勘探的最有利区。     

苏北盆地三次资评经济评价研究

文章从油气三次资评经济评价原理入手 ,详细介绍了“最小油田储量规模法”在油气三次资评经济评价研究中的运用 ,分析了“最小油田储量规模法”动、静态二个模型的不同特点 ,最后结合油田的具体实际 ,给出了不同油价下油田的最小油田储量规模 ,并就对最小油田储量规模的几个影响因素作了敏感性分析 ,为指导油田下步勘探提供了依据     

世界海洋油气资源勘探潜力及利用前景

世界海洋油气资源非常丰富。随着经济快速发展和陆上油气勘探的日趋成熟,对海洋油气资源的勘探与开发已逐步成为全球油气利用的热点。通过对美国地质调查局(USGS）和美国IHS公司等石油机构的数据库资料分析,认为目前世界海洋油气探明可采储量为13 215亿桶(约1 802.53×10⁸t）油当量,占全球含油气盆地总储量的35.8%;主要分布在全球近海的12个区域。海洋待发现的常规油气资源分布很不均匀。通过对全球海洋重点盆地待发现油气规模与勘探状况分析,认为具有一类勘探潜力级别和二类勘探潜力级别的盆地或区带共16个;处于中等勘探程度的10个盆地待发现油气资源占全球海域油气资源总量的42%,展现出很好的勘探前景。     

海底腐蚀管道剩余强度评估方法对比

为了准确评估海底腐蚀油气管道的剩余强度,对目前常用的5种海底管道腐蚀强度评估方法,即ASME-B31G 标准、管道腐蚀准则方法（PCORRC）、DNV-RP-F101标准、API 579准则和有限元分析方法的评估原理、适用范围以及相互之间的异同点进行了对比,从而优选出更合理准确的剩余强度评估方法。分析结果表明,有限元分析方法不但考虑到了管道内缺陷之间的相互作用对评估结果的影响,还考虑到了缺陷形状和尺寸对评估结果的影响以及管道外界载荷的影响,且评估过程不需要近似公式,评估环境与实际环境类似,所以评估结果的准确性较高,未来应加强有限元分析方法的使用。