论举证时限

随着市场经济的发展和依法治国的推进,在司法上,人们不仅追求司法的公正,而且也强调其效率.由于现行法律规定证据随时提出主义,严重影响了司法的效率,因而应通过举证时效制度来解决这一问题,由诉讼契约、法官指定期间和特别法的规定来达到这一目的.     

新刑诉法之羁押必要性审查制度的解读

我国刑事诉讼中审前羁押率高是普遍现象,"够罪即捕、一押到底"成为司法实践中习以为常的惯例。新刑法93条的规定确立了我国羁押必要性审查机制,对于遏制这一现象具有极大的意义。但是这一规定较为笼统,在司法实务中不易为人把握,故本文将从该条文解读入手,进而提出完善这一制度建议,以期能够为司法实务对接新刑诉法作出绵薄之力。     

盗窃信用卡并使用行为分析与法律适用

我国《刑法》第196条第3款明确规定：盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪定罪处罚。立法的这一规定解决了司法认定中存在的分歧，便利了司法操作。但从刑法理论的角度分析，这一规定是否合理尚值得推敲。     

公司人格否认制度的司法适用

公司人格否认的司法适用规则的制定需要经济学家与法学家的密切合作。单维地依赖公司法条文的规定,来求解债权人利益的保护,并非良策,一个信用社会下的配套规则安排,方为最佳。     

对我国现行刑事诉讼简易程序设置的思考

刑事简易程序在一九九六年刑事诉讼法的修改中首次在一审程序得以确立，其简便、快捷的审判方式有效地节省了司法资源，减轻了当事人的讼累。但是，刑事简易程序在立法上的不完善以及在司法实践中所出现的困惑也使该程序日益受到司法实务界和理论界的关注。试图通过对刑事简易程序的立法规定以及实际的运作进行分析，希望找出一条既能适应时代发展要求，又能有效追求公正与效率的改革道路。     

关于对建立我国刑事强制措施司法审查制度的思考

在世界上 ,不论是英美法系的国家 ,抑或大陆法系国家 ,都已建立起刑事强制措施的司法审查。我国刑事诉讼中的强制措施决定权是由公安机关 (包括安全机关 )、检察机关行使 ,这不论从法理上还是在诉讼实践中都缺乏合理性和正当性。借鉴两大法系主要国家关于强制措施司法审查的规定 ,并从我国司法实践出发 ,笔者认为建立起我国刑事强制措施司法审查制度是我国刑事司法改革不可回避的课题     

试论我国最低刑事责任年龄的下调

依据我国现行刑法的规定,我国最低刑事责任年龄为14周岁。从司法实践中来看,这一规定已经无法有效地控制未成年人犯罪的低龄化趋势。出于对未成年人保护的目的,笔者将结合国内外刑事责任年龄制度立法现状,分析我国刑事责任年龄制度的立法缺陷和下调我国最低刑事责任年龄的必要性。     

现行刑法第399条第4款的规范解读

介绍和分析了学界对《刑法》第399条第4款规定的几种不同的理解。认为《刑法》的这款规定,属于牵连犯形态。它属于针对司法工作人员的特别性规定,对其他类似犯罪行为不具有普遍意义。具体分析了在司法实践中适用此款时,正确判断"从一重罪定罪处罚"与"数罪并罚"的情形。     

浅论我国刑事非法证据排除规则存在的问题及其完善

随着改革开放以来,我国社会主义法治建设不断健全完善,同时人们对法律意识也在同步提升,尤其是对自己权利被侵犯时,更多的是用法律的手段来维护自己的权利。证据来源合法与否对造成冤假错案是刑事司法领域中难以驱散的灵魂,冤假错案不时的出现在人们身边,对人们产生恐惧和不祥的兆头,并进一步吞噬着社会主义司法的公平正义,困扰着司法法官的灵魂。就此本文在我国语境下的非法证据排除规则存在的问题,如何对其进行完善这二个方面进行研究探讨。这对于实现实体公正、程序公正和诉讼效率,都有十分重要的意义。     

论税收与担保物权之清偿顺序

《税收征管法》第四十五条规定先发生的税款优先于其后成立之担保物权,这一规定有碍于交易安全与交易效率,并将对行政执法效率产生消极影响,交易安全亦代表了一种公共利益,应予保护。《税收征管法》相关规定应予修改。