川东北元坝地区长兴组-飞仙关组台地边缘层序地层及其对储层的控制

在野外露头、钻井岩心观察与测井、地震资料解释的基础上,开展了四川盆地东北部元坝地区长兴组-飞仙关组层序地层研究,将长兴组-飞仙关组划分为4个Ⅲ级层序,分别为SQ1、SQ2、SQ3及SQ4。对层序与储层的综合研究表明：储层分布明显受Ⅲ级层序体系域及沉积相控制,储层主要分布于SQ1、SQ2及SQ3的高位体系域中,为台地边缘浅滩相及台地边缘礁滩相沉积;长兴组储层岩性以生屑白云岩及生屑灰岩为主,储层物性好;飞仙关组储层岩性以亮晶鲕粒灰岩为主,储层物性一般。     

SEDIMENTARY SYSTEM ANALYSES CONTROLLED BY THE SEQUENCE FRAMEWORK OF ZHUJIANG FORMATION IN EAST PEARL RIVER MOUTH BASIN

应用层序地层学研究方法,利用钻井、测井、地震及实验分析资料,在珠江口盆地东部的珠江组碳酸盐台地识别出5个三级层序界面和4个三级层序,每个层序均由海侵体系域和高位体系域组成,不发育低位体系域.在精细层序地层划分和对比的基础上,对层序格架内的沉积相类型和沉积相分布进行了分析,认为主要发育陆源沉积的三角洲相和海相沉积的海滩相、浅海相、开阔台地相、台地边缘相及台地前缘斜坡相等,研究区从西北向东南方向沉积相分别为三角洲相—陆棚相—台地前缘斜坡相—台地边缘相—开阔台地相—海滩相,其中三角洲相和台地前缘斜坡相分布范围相对较小.     

川东南地区长兴组层序充填特征及沉积模式

川东南地区长兴组可划分为SQ1和SQ22个三级层序,其均由海侵体系域（TST）和高水位体系域（HST）构成。在长兴组下层序沉积时期,研究区以缓坡型沉积为主,浅缓坡相带内以沉积微晶灰岩为主,HST时期该相带内部分地势高区域则发育部分生物碎屑灰岩、礁灰岩;深缓坡相带内以发育泥灰岩、含泥灰岩等深水沉积物为主。在长兴纽上层序沉积时期,研究区发育碳酸盐岩台地沉积,该时期开阔台地相带内以发育微晶灰岩为主,但HST沉积时期局部高地势区域发育一定规模的礁滩体;上层序海侵体系域时期台地边缘相带沉积物以微晶灰岩为主,同时发育一定规模的生物碎屑灰岩,而HST沉积时期以发育生物碎屑灰岩、礁灰岩为主;斜坡相带内以含泥灰岩等深水沉积物为主。TST沉积时期区内沉积物堆积方式以退积为主,而HST沉积时期其堆积方式则转变为以加积和进积为主。     

济阳地区上古生界沉积与层序地层分析

对济阳地区石炭-二叠系沉积特征、沉积相、沉积体系的研究表明,济阳坳陷上石炭统主要发育障壁-泻湖沉积体系。层序地层划分结果为:上石炭统陆表海充填沉积的三级层序为二元结构,即下部为海侵体系域,上部为高水位体系域,缺少低水位体系域,体系城的分界面为最大海泛面。二叠系的三级层序为三元结构,即下部为低水位体系域、中部为水进体系域、上部为高水位体系域。     

济阳地区上古生界沉积与层序地层分析

对济阳地区石炭-二叠系沉积特征、沉积相、沉积体系的研究表明，济阳坳陷上石炭统主要发育障壁-一泻湖沉积体系。层序地层划分结果为：上石炭统陆表海充填沉积的三级层序为二元结构，即下部为海侵体系域，上部为高水位体系域，缺少低水位体系域，体系域的分界面为最大海泛面。二叠系的三级层序为三元结构，即下部为低水位体系域、中部为水进体系域、上部为高水位体系域。     

四川盆地东部中二叠统茅口组沉积与层序地层特征

川东地区中二叠统茅口组碳酸盐岩发育。通过详细观察钻井岩心、野外露头剖面,综合分析测井、录井资料,结合茅口组区域沉积背景,对该区的沉积特征进行了分析。结果表明:该区茅口期主要为浅水型碳酸盐岩开阔台地相沉积,发育深水开阔海、浅水台内滩及较深水滩间海等沉积相带。运用层序地层学方法,确立了该区层序关键界面的识别与划分标志,即隆升侵蚀不整合和海侵水淹没不整合2种层序界面。据此将茅口组划分为3个三级层序,分析了各体系域特征,建立了该区中二叠统茅口组层序地层格架。层序样式以TST(海进(海侵)体系域)大于HST(高水位体系域)为主,说明茅口期具有缓慢海侵、快速海退的特点,层序横向对比良好,川东地区在该期为一稳定的碳酸盐开阔台地沉积;受茅口期末东吴运动地壳强烈抬升影响,PSQ3期层序遭到不同程度剥蚀,保存不完整,局部地区甚至缺失HST期。     

四川盆地东北地区中—下二叠统层序地层特征研究

在野外地质剖面实测、岩性地层、沉积相和可容空间变化分析的基础上,运用层序地层学的原理,对川东北地区宣汉县渡口镇羊鼓洞中—下二叠统剖面的层序地层进行研究,识别出3种类型6个层序界面,将中—下二叠统划分为2个Ⅱ级、5个Ⅲ级层序地层,其中在梁山组、栖霞组和茅口组分别识别出1、2和2个Ⅲ级层序地层。在II级层序中,低位体系域主要发育滨岸沼泽相沉积,海侵体系域沉积相主要为局限台地或碳酸盐缓坡,高位体系域主要发育开阔台地沉积。同时,在层序划分的基础上建立了川东北地区中—下二叠统的层序地层格架。将可容空间变化曲线与露头层序地层划分之间进行对比,发现二者之间存在着良好的对应关系,这也佐证了层序地层划分的正确性。      

四川盆地垫江—万县地区长兴组层序格架内沉积相演化

通过对露头剖面、钻井岩心、测井和地震等资料的综合分析,认为四川盆地垫江—万县地区上二叠统长兴组总体为碳酸盐岩台地沉积。由于峨眉地裂运动的影响,造成垫江—万县地区具有"两台-两槽"的特征。在三级层序地层格架建立的基础上,研究沉积相的展布规律,发现受开江—梁平海槽的控制,长兴组时期发育较为对称的碳酸盐岩沉积体系,主要发育开阔台地相、台地边缘相及斜坡相。长兴组2个三级层序高水位体系域沉积时期,台地边缘相带内发育的生物礁、生屑滩及潮坪相为有利相带;海侵体系域沉积时期,只有上部三级层序台地边缘发育了一定规模的礁滩体。因海退的影响,上部三级层序发育的台内礁滩体与下部三级层序发育的台内礁滩体相比,具有向研究区北东方向迁移的特征。     

华北板块晚石炭世古地貌单元划分及其聚煤规律

基于陆表海盆地演化的背景、沉积特征和古地理分布,研究认为华北板块晚石炭世古地貌起伏不平,并将其古地貌分成3级:一级地形起伏单元位于环阴山南麓地区,主要以三角洲、扇三角洲、河流等陆相—过渡相为主,形成的层序可划分为低水位体系域、海侵体系域和高水位体系域;二级地形起伏单元分布最为广泛,主要由障壁—泻湖和潮坪沉积体系组成,形成的层序可划分为海侵体系域和高水位体系域;三级地形起伏单元为整个板块最低处最先接受海侵的区域,主要以台地相为主,形成的层序可划分为海侵体系域和高水位体系域。在此基础上,分析了不同单元的聚煤规律。结果表明:一级地形起伏单元易形成分布局限的厚煤层,为高水位体系域成煤;二级地形起伏单元易形成分布广泛的海侵体系域薄煤层,根据古地理特征及煤层沉积组合特征可区分出海侵事件成煤和海侵过程成煤;三级地形起伏单元由于海水占据时间较长,不易形成煤层。     

重庆马良剖面下三叠统嘉陵江组沉积相及层序地层分析

在前人研究的基础上,通过野外实测,运用沉积相分析方法,结合露头层序地层学、生物地层学等方面研究,对重庆市马良嘉陵江组剖面进行了沉积相及层序地层分析研究,认为该剖面由下至上可划分为3套开阔台地-局限台地旋回,识别出3个Ⅱ型层序,每个层序内部发育有海侵体系域(TST)和高位体系域(HST)沉积。     

中-上扬子地区奥陶系层序地层格架

在系统分析典型露头剖面的岩性和沉积序列发育特征的基础上,结合古生物牙形石、全岩碳同位素和氧同位素、岩石薄片分析以及典型钻井、测井和地震的综合层序分析,将中-上扬子地区奥陶系海相地层划分为8个区域上可对比的三级层序,即层序OSQ1-层序OSQ8。建立了年代地层、牙形石生物地层、岩石地层与层序地层之间的相互关系。识别出Ⅱ型及Ⅲ型（淹没不整合型）2种层序界面。区域上以发育Ⅱ型层序界面为主,仅层序OSQ7的顶界面（即临湘组与五峰组的分界面）属典型的Ⅲ型层序界面。中-上扬子地区奥陶系碳酸盐台地/缓坡相沉积的淹没是一个渐进发展的过程,从早奥陶世晚期至晚奥陶世晚期,持续时间超过25 Ma。通过对比反映全球海平面相对变化的全岩碳同位素旋回和反映沉积古水深相对变化的沉积旋回,分析揭示,在古气候和沉积充填速率影响不大的背景下,中-上扬子地区下奥陶统下部层序OSQ1的发育主要受控于全球海平面变化,而层序OSQ2-层序OSQ8的发育主要受控于区域构造运动,即扬子板块向华夏板块的俯冲会聚所产生的挤压构造作用,属于较为典型的前陆挤压层序。     

鄂尔多斯盆地西南部上古生界层序地层和沉积体系特征

该文在现代沉积学和层序地层学理论的指导下,综合利用露头、钻井、测井和地震资料,以层序体系域边界特征为划分依据,将研究区上石炭统至二叠系划分成3个沉积层序,并确定了低位、水进和高位体系域的发育情况,明确了滨海沼泽、河流、三角洲、滨浅湖和滩坝等5种沉积体系的特征和展布,最后指出了有利的生储盖层发育层段和有利勘探地区。      

川东南涪陵地区长兴组层序地层及沉积相演化特征

在川东南涪陵地区长兴组沉积构造背景认识的基础上,以Vail 的经典层序地层学和Cross 的高 分辨率层序地层学理论方法为指导,采用野外露头、岩心及测井等多种分析手段,通过对层序界面、相序、 叠置结构、测井曲线等的综合识别分析,将川东南涪陵地区长兴组划分为2 个三级层序。进一步研究了 涪陵地区层序格架内长兴组沉积相垂向及平面上的分布情况,并在此基础上,从层序演化的角度研究了长兴组沉积时期礁滩体的分布情况。研究结果表明：长兴组下部三级层序海侵体系域（TST）时期涪陵地区礁滩体不发育,高水位体系域（HST）时期礁滩体较发育;上部三级层序沉积时期礁滩体均有发育,TST时期礁滩体的发育规模明显小于HST 时期的礁滩体规模。     

塔中地区中上奥陶统礁、滩相隐蔽圈闭研究

根据基准面旋回变化控制层序形成和展布的有关规律，并结合钻井、测井和地震等资料，综合分析建立了塔中地区奥陶系的层序地层格架，共包括5个三级层序。该地区中、上奥陶统可分为3个三级层序，沉积旋回总体显示出不对称的特点，海平面以上升过程为主。钻井证实，在层序地层格架中，塔中地区奥陶系有着多种类型的隐蔽圈闭（古岩溶圈闭、生物礁圈闭等）。其中礁、滩相隐蔽圈闭的发育在纵向上受基准面旋回变化的制约，形成于各层序单元的下部；在平面上受海平面以及古隆起、坡折带等古地貌格局的双面控制，主要发育在碳酸盐岩台地边缘，分布于两个相带，一个是碳酸盐岩台地内的地形由平坦向较陡处转折的斜坡带，另一个是碳酸盐岩台地向台地斜坡过渡的台地边缘。     

垦利A油田沙三上段近源辫状河三角洲沉积特征

为了搞清渤海湾盆地莱州湾凹陷古近系沙三上段沉积特征及展布规律,应用岩心、粒度、薄片统计、录井、地震等资料,总结层序格架下的沉积相类型和展布特征。结果表明：垦利A油田发育近源辫状河三角洲沉积体系,识别出辫状河三角洲平原、辫状河三角洲前缘和前辫状河三角洲3种亚相,并进一步划分出辫状河道、冲积平原、水下分流河道、水下分流河道间、河口坝及席状砂等6种沉积微相;应用层序地层学,将沙三上段划分为1套三级层序,低水位体系域（LST）以水下分流河道厚层砂岩为主,水进体系域（TST）和高水位体系域（HST）以薄层砂岩为主。不同体系域砂岩厚度及展布规模,受控于湖平面升降及沉积物供给速率。该认识可为断陷湖盆斜坡带的砂岩储层评价提供依据。     

塔里木盆地东河砂岩层序地层及沉积演化规律

塔里木盆地上泥盆统-下石炭统的东河塘组-巴楚组共同构成“东河砂岩”,在盆地范围内对东河砂岩进行追踪和对比,并对其沉积演化规律展开精细研究,是当前盆内油气勘探所关注的重点。以塔里木盆地东河砂岩为研究对象,在层序地层学的理论指导下,利用盆地中大量钻测井、录井、岩心以及地震资料,对东河砂岩层序地层及格架内沉积演化规律进行详细分析。研究认为：东河砂岩共识别出两类层序界面,划分出1个二级层序和6个三级层序（SQ1—SQ6）,并建立盆内层序地层格架,发现层序的分布受古地貌影响较大,SQ4—SQ6在全盆保存完整。在层序地层格架内共识别出包括三角洲与滨岸相等5类沉积相,并对层序格架内沉积相的平面演化进行研究,发现SQ1—SQ6时期,东河砂岩沉积面积逐渐扩大,顺南地区的SQ4砂体、顺西SQ5砂体以及顺托地区SQ6砂体都有较好的岩性圈闭发育条件,是下步勘探重点区域。     

普光气田飞仙关组层序特征及有利储层分析

为了对普光气田主体碳酸岩沉积体系和各种微相特征深入研究,建立区域地层格架,对普光气田主体井层序界面进行识别与划分。研究表明:主要发育有升隆侵蚀层序不整合面、海侵上超层序不整合面、水下沉积间断层序不整合面、局部暴露层序不整合界面和岩性岩相转换界面等五种三级层序界面,同时发育岩性的突变面、沉积相转换面、GR值正向漂移和成岩作用变化等四种四级层序界面。普光102-1井下三叠统飞仙关组可划分为一个二级层序、两个三级层序和九个四级层序,并对其中可作为有利储层的层序进行分析。     

渤南油田义3-7-7井高精度层序地层格架分析

高精度层序地层学研究已成为进行油气勘探的重要手段之一。沾化凹陷渤南油田岩性油气藏发育，以重点取心井义3—7—7井为例，通过单井相和高精度层序地层格架分析，识别出3种沉积相、7种亚相和15种微相，划分出4个三级层序、9个体系域和44个准层序组。准层序单元中沉积微相的不同组合以及岩石物性的差别，影响着油气在准层序单元中的分布。就识别出的典型辫状河三角洲准层序组和湖底扇准层序组与油气的关系进行探讨，通过分析它们不同的微相组合类型和物性特征，认为无论是辫状河三角洲还是湖底扇，多期发育的辫状水道砂体都是最有利的油气储集体。图3表1参12     

SEISMIC STRATIGRAPHIC ANALYSIS AND STRUCTURAL DEVELOPMENT OF AN INTERPRETED UPPER CAMBRIAN TO MIDDLE ORDOVICIAN SEQUENCE IN THE NW BLANTYRE SUB‐BASIN,DARLING BASIN (WESTERN NEW SOUTH WALES,AUSTRALIA)

In this paper, a new interpretation is presented of the seismic stratigraphy of units equivalent to the upper Cambrian to middle Ordovician Scropes Range Formation in the NW Blantyre Sub‐basin in the central part of the Palaeozoic Darling Basin, western New South Wales. This succession was previously unrecognised, attributed to the lower part of the overlying Winduck Interval, or regarded as basement. The structural development of the study area is described, and may contribute to a better understanding of the regional stratigraphic evolution of the Lower Palaeozoic section in this part of the Darling Basin This study presents interpretations of a regional two‐dimensional seismic survey which investigated the upper Cambrian to middle Ordovician Scropes Range Formation in the NW Blantyre Sub‐basin. A shallow marine Cambro‐Ordovician succession is well established in the Bancannia Trough in the western Darling Basin but this interval appears to have been ignored in the central Darling Basin where a deeper‐marine environment and suitable kitchen conditions may have provided greater petroleum potential. Data from two shallow wells in the 831 km² study area were available to support the seismic investigations. Seismic sequences were defined by a combination of horizon mapping, the configuration of internal reflections, termination patterns and thicknesses. Six seismic reflection horizons were defined and used to identify five seismic sequences named Units A, B, C, D and E. These features were identified in three seismic lines and demonstrate the continuity of the Scropes Range Formation throughout the NW Blantyre Sub‐basin. All seismic sequence boundaries are based on fair to good continuous markers, with strong amplitudes throughout the study area. The acoustic basement beneath the Scropes Range Formation was metamorphosed in the Delamerian Orogeny (around 500 Ma). Acoustic facies recognized in the three seismic lines can be correlated with sedimentary facies observed in outcrops in the Scropes Range, 130 km west of the study area, and are comparable to acoustic facies in modern fluvial sandstones associated with local braided delta deposits. Complex geological features suggest potential structural and stratigraphic hydrocarbon traps. This study emphasizes the reservoir potential of the Scropes Range Formation in the central Darling Basin where extensive exploration efforts are currently occurring. The detailed interpretation of the seismic stratigraphy may lead to the definition of new exploration plays in this under‐explored region.