《中华人民共和国反不正当竞争法》宣传专栏

<正>《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定的不正当竞争行为:经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(一)假冒他人的注册商标;(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知     

假冒、仿冒及相关违法行为的认定及打假对策

假冒、仿冒行为总称为欺骗性市场交易行为,是指经营者采用假冒、仿冒或其他虚假手段,使交易相对人产生混淆、误信,从而获得交易机会的行为.假冒、仿冒行为,通常被认作属于同一性质的制作假冒伪劣产品行为,而实际上二者有所不同.假冒主要指侵犯他人注册商标的行为;仿冒行为是指违反<反不正当竞争法>的有关规定,擅自将他人知名商品特有的商品名称、包装、装潢作相同或相近的使用,造成与他人的知名商品相混淆,使购物者误认为是该知名商品的行为.     

外租专柜销售假货超市应承担侵权责任

正【案情介绍】原告:广州双鱼体育用品集团有限公司被告:广州某超市2011年1月,被告与案外人何某签订租赁合同,将被告超市内的柜台租赁给何某,约定该租赁柜台用于销售文体用品,何某保证取得所售商品的著作权、商标权、专利权及相应合法使用授权,被告对相关证明文件有备案、监督的义务。同年11月8日,原告在被告超市内该文体用品专柜购买了一副标有"双鱼"标识的乒乓球拍,后经专业技术人员鉴定,系假冒原告注册商标的商品。原告诉称:超市专柜虽已对外出租,但被告作     

一起供电企业维权案带来的思考

2008年5月23日,湖南省某市中级人民法院判决撤销被告湖南省电力公司某电业局承担原告赵某因触电人身损害赔偿的责任。     

高压线下违法建房致人死亡李跃文吃了官司

日前 ,常德市武陵区人民法院依法对市鼎城区农民唐必定诉市武陵区农民李跃文、市城区供电局人身损害赔偿纠纷案进行公开审理 ,予以判决 ,依法判决被告李跃文赔偿原告唐必定因其子唐跃平死亡后的安葬费、死亡补偿费２７７０３元 ;依法驳回原告唐必定要求被告城区供电局赔偿其子唐跃平触电死亡造成的死亡安葬费、补偿费等经济损失的诉讼请求 ;原告的其他诉讼请求也被法院驳回。城区供电局依法维护和保障了企业的合法权益。案件的经过是 :１９９９年５月中旬 ,李跃文因火车站大市场扩建 ,原居民房拆迁 ,由所在村向有关土地、规划部门统一领取了…     

国内最大期刊数据库著作权侵权案一审宣判

据2004年第10期《法庭内外》报道,国内最大的期刊数据库著作权侵权案于2004年7月下旬在北京市第一中级人民法院作出一审判决,依法判令被告停止使用原告享有编辑作品著作权和版式设计专有使用权的14种学术期刊,赔偿原告经济损失230余万元。这起案件涉及的侵权期刊数量多、知名单位多、赔偿数额大,引起了社会各界的广泛关注,称得上是目前国内最大的一起期刊数据库著作权侵权案。原告北京大学、人民大学等11家单位分别是《北京大学学报(自然科学版)》、《清华大学学报(自然科学版)》、《新生儿科杂志》、《文艺研究》、《人口研究》等14种…     

涉外贴牌加工(OEM)是否构成商标侵权?

一、案例简介原告上海申达音响电子有限公司(简称:申达音响)起诉称:原告于1998年3月28日获得"Jolida"图文商标注册,核定使用商品第9类"扩大器、收音机、影碟机"。原告以该商标向上海海关进行了备案。2008年8月,原告收到上海海关通知书,确认被告出口美国电子管     

国内首例冰箱专利侵权案裁定判决结果

2004年6月25日,广东省佛山市巾级人民法院就广东科龙电器股份有限公司起诉青岛海尔股份有限公司侵犯专利权纠纷一案下达了判决书。判决结果为:“原告科龙电器有限公司诉被告青岛海尔股份有限公司的诉讼请求,本院不予支持。驳回原告广东科龙电器股份有限公司的诉讼请求”。 2003年11月5日,广东科龙公司就其冰箱外观设计专利遭“侵权”一事,与新飞、海尔在佛山市中     

产权归属决定赔偿责任

一起官司打了将近两年。近日,辽宁省某市中级人民法院对王某触电身亡赔偿纠纷一案作出终审判决,根据电表的产权所属法理,判决被告负责管理公益设施的某房产公司承担全部责任,赔偿原告即受害人家属36万余元。     

新商标法实施 电能质量行业首例企业商标侵权案宣判

<正>本刊讯北京赤那思R诉江苏赤那思和南通赤那思商标侵权及不正当竞争纠纷案近日一审宣判。法院认定,江苏两公司构成不正当竞争及侵害了原告"赤那思R"商标专用权,两被告共计需赔偿原告205万元;并于判决生效之日起立即停止在其企业名称中使用"赤那思"字号。原告北京赤那思R电气技术有限公司成立于2006年,是一家以自主研发生产高低压无功补偿装置、滤波装置等电气设备     

一起招商引资引起的合同纠纷案法理剖析

1案件简介 原告元某诉称,2008年3月10日,其同被告某供电公司签订了一份《10千伏线路架设协议》,约定双方共同投资为原告架设10千伏线路一条,原告负责购置变压器、配电柜等价值约4万元的供电设备备用,被告负责安装通电就绪,且原告须另投资50万元建厂定为被告的招商引资任务。     

近似商标构成侵权的认定

◆案情原告:A股份有限公司。被告:B有限责任公司。原告诉称:原告A股份有限公司是一家著名的酒店经营公司,其在饭店、餐馆、美容院等服务项目上皆注册了"CDE"商标。被告B有限责任公司是一家以经营洗浴、按摩等服务项目为主的公司,其在经营活动中使用与原告     

近似商标构成侵权的认定

原告：A股份有限公司。被告：B有限责任公司。原告诉称：原告A股份有限公司是一家著名的酒店经营公司,其在饭店、餐馆、美容院等服务项目上皆注册了“CDE”商标。     

业界情报

动态澳柯玛(600336.SH)清欠判决:大股东10日内还款约10亿元10月10日,澳柯玛(600336.SH)收到青岛中院《民事判决书》,判决被告澳柯玛集团应于判决生效之日起十日内偿付澳柯玛欠款人民币1023978788.47元,逾期不能给付则双倍承担迟延履行期间的债务利息;同时驳回原告的其他诉讼请求。而此前,澳柯玛集团正是因为占用上市公司资金不能偿还,被青岛市企业发展投资有限公司实施过渡性托管,根据协议,将其持有的澳柯玛全部股权托管至2007年4月13日。同时,澳柯玛下属企业青岛澳柯玛集团空调器厂因关联方青岛澳柯玛集团空调器销售有限公司、青岛澳柯玛…     

电杆“马路杀手”的成因及对策

<正>2013年4月,陈某骑电动车撞上电线杆,造成人受伤致残、车受损的交通事故。该电杆属供电公司所有,原先在绿化带内,道路拓宽使电杆位于非机动车道上。道路施工单位为市重点工程局,道路管理单位为市政工程处。受害人陈某因撞电杆交通事故损失11.2万余元,将供电公司、市政工程处、市重点工程局告上法庭。六安市金安区法院判决原告与三被告都承担责任,以3∶2∶3∶2的比例承担赔偿责任。法院审理认为,被告市重点工程局进行修路时,在通行安全隐患未消除前即开始施工和交付,应承担     

快进他人的视频广告构成不正当竞争——UC浏览器与爱奇艺网站的不正当竞争纠纷案

<正>因UC浏览器播放爱奇艺网站的免费视频时,可实现广告快进、小窗播放及在线下载,北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)以不正当竞争为由将UC浏览器的经营者优视科技有限公司(以下简称优视公司)、广州市动景计算机科技有限公司(以下简称动景公司)诉至法院。近日,海淀法院审结该案,判决二被告停止涉案广告快进、在线视频下载行为,赔偿原告经济损失100万元及合理费用等。该案系全国首例浏览器针对视频网站的广告快进、小窗     

儿童遭电击致残 索赔363.44万元 常德市中级人民法院判决:电力局不承担法律责任

常德市建国以来最大的一起电力事故赔偿案最近宣判 ,常德市中级人民法院依法作出判决 :常德市鼎城区房产局赔偿原告田诗槐各项费用７１８９８０．３６元 ,其余损失由田的法定代理人承担。案件的经过是这样的 :１９９８年１０月２７日下午 ,鼎城区房产局干部田某之子田诗槐在房产局院内玩耍 ,院内变压器房的铁门已坏 ,田诗槐进入变压器房 ,攀爬触摸变压器 ,双手遭电击发黑变形。经医治后 ,双手前臂截肢。其法定代理人诉至法院 ,请求判令鼎城区电力局、区房产局和常德市桥梁管理所等三被告赔偿３６３４４０５．２１元 ,其中仅假肢安装费一项就…     

从一则案例探析电力警示标志的法律意义

<正>1案情介绍某天上午,家住合肥市蜀山区的范某在当地一条河边钓鱼时,鱼竿不慎碰到河流上空的高压电线,范某当场触电身亡。事故发生后,范某的家属将事发地电力设施产权人某供电公司告上法庭,要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计40余万元。被告某供电公司辩称,范某为完全民事行为能力人,对自己行为所产生的后果应该具有认识和判断能力。且范某在高压线附近钓鱼属违法行为,供电公司没有任何过失,不应承担范某身亡的赔偿责任,故请法院驳回原告诉求。2审理和判决法院审理认为,此案中的事发地河流上空的高压线     

风向

正驰名商标字样将禁用于包装2014年5月1日,新《商标法》正式实施。其中,明确禁止生产、经营者将"驰名商标"字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。按有关规定,将"驰名商标"字样用于商品、商品包装或者容器上的行为,驰名商标持有人应承担违法责任。     

对家电展会的思考

一年里,家电行业的上海展、余姚展、慈溪展、青岛展、宁波展、合肥展、顺德展、香港展轮番出场,其新闻宣传都离不开一个主题,那就是展会签订了多少多少的合同,获得了如何如何的成功。