松辽盆地北部火山岩体岩性圈闭评价方法

火山岩体岩性圈闭是松辽盆地深层勘探遇到的新对象,是松辽盆地深层天然气勘探的主要接替战场。通过运用火山岩体岩性圈闭地质风险概率评价方法。依据分别建立的圈闭条件,烃源条件、储层条件、保存条件、配套史条件评价标准,对松辽盆地北部火山岩分布的有利勘探靶区进行了火山岩体岩性圈闭的评价。其评价结果与实际钻效果比较一致,地质风险概率法是目前定量评价火山岩体岩性圈闭相对有效的方法。     

构造圈闭地质风险评价新方法及应用

传统的圈闭地质风险评价方法的优点是能充分考虑各种地质因素并能发挥人的作用,缺点是评价结果受人为因素影响较大,并且评价结果可靠性受研究区资料完整程度影响较大。Trinity软件是一种新的油气圈闭地质风险预测软件,该软件能够运用已有的地质数据进行生、排烃模拟,通过模拟计算圈闭汇聚烃量来对圈闭进行评价。该方法不受资料完整程度和人为因素影响,能有效地弥补传统评价方法的不足。在勘探程度较低的地区,两种评价方法共同应用,互相校正,可以取得较好效果。实践中分别用两种方法对松辽盆地滨北地区圈闭进行了评价,优选出6个有利圈闭,为油田下步的勘探工作指明了方向。     

断陷盆地岩性圈闭成藏特征及地质风险评价研究

中国石化东部的济阳坳陷、东濮凹陷、南泌凹陷、苏北盆地、江汉盆地等，均为中新生界陆相断陷含油气盆地，具备相似的构造沉积特征和岩性油藏地质特征，具有建立统一的岩性圈闭地质风险评价方法和评价标准的地质基础。不同的地质条件在岩性圈闭成藏中所起的作用不同，研究5项评价条件及各项地质要素权系数时，应能充分体现这种差异。圈闭地质要素可以归纳为圈闭成藏要素和圈闭品位要素两大类，可分别采用钻探成功率分级法、累计概率曲线法、地质分析法建立分级评价标准。应用表明，建立的岩性圈闭地质风险评价方法和评价标准，能反映探区地质特点和勘探实际情况。     

海拉尔盆地贝尔凹陷圈闭评价

利用海拉尔盆地贝尔凹陷油气勘探过程中获得的地质、物探、井筒等资料,结合油气资源量评价、圈闭形成、油气成藏等条件,对已钻圈闭的油源、储层、盖层、圈闭、匹配关系等要素进行了分析。采用二因素圈闭评价方法,在油气成藏研究基础上,建立了贝尔凹陷圈闭地质风险评价标准,并对凹陷所有圈闭进行了综合评价与优选排队,指出有利的圈闭钻探目标。     

岩性圈闭解释技术在松辽盆地LX地区应用效果分析

松辽盆地北部LX地区在地质上为一个由西北向东南倾斜的斜坡,纵向上具有多套含油组合,该地区具有形成多层位大面积岩性油藏的地质条件。在滚动评价中有望在萨、葡、高、扶杨油层获得比较优质的储量,为此形成一套岩性圈闭解释技术将是油田滚动开发工作的重点。在单井沉积微相分析的基础上,综合利用时间域属性分析技术、分频解释技术、短时窗频谱分析技术、波形聚类分析技术等多种方法进行河道砂体识别,采用相控下的储层预测方法,结合反演技术,对岩性圈闭有效识别与评价。     

BP人工神经网络在济阳拗陷圈闭地质评价中的应用

人工神经网络圈闭地质评价方法可以充分考虑不同勘探程度，不同地质情况、不同用户要求，并且根据专家的意见和具体参数特点，灵活设置权值大小，使圈闭地质评价达到客观反映和主观评价的统一。本文应用人工神经网络方法，在济阳拗陷建立四大类20多种不同类型的典型样本圈闭，通过统计分析确定各种类型典型样本圈闭不同地质因素的权重，并对50个圈闭进行了地质评价。在20个已钻圈闭中，有18个圈闭的预测结果与实钻结果相符，吻合率达90％；在10个未钻圈闭中，有6个圈闭的评价较好，具有较高的勘探价值。     

潜山圈闭成藏特征及地质风险评价——以渤海湾盆地济阳坳陷为例

渤海湾盆地济阳坳陷潜山圈闭主要有断块、残丘和内幕潜山3种类型,不同类型的潜山圈闭具有不同的成藏特征,控制成藏的地质因素所发挥的作用不同。针对保存、运聚配套、圈闭、储层条件等4项地质条件及圈闭可靠程度共5项评价指标对圈闭地质风险进行综合评价,采用“5项条件评价值加权求和”的方法求取地质风险系数,建立潜山圈闭地质风险评价分级标准。对济阳坳陷潜山圈闭的评价结果表明,所建立的潜山圈闭地质风险评价方法和评价标准,能反映探区地质特点和勘探实际情况。      

阿尔及利亚Chelif盆地中新统成藏及圈闭评价

Chelif盆地是阿尔及利亚两北部的中-新生代叠合盆地,中-新生代地层中发育有利的生储盖组合.上白垩统、上中新统泥灰岩是主力烃源岩,中新统的(辫状、扇)三角洲砂岩为有利储层,中新统广泛发育的泥岩、膏岩和灰岩等形成良好的盖层.为了突破盆地半个世纪以来的勘探空白,采取了圈闭地质风险评价方法来提高圈闭的命中率.圈闭地质风险评价法是在油气地质构造、生油、储层、生储盖组合和对油气运移研究的基础上,制定各风险评价因素标准的工作.在经过圈闭地质风险评价之后,下中新统底部找到了2个Ⅰ类圈闭和3个Ⅱ类圈闭,上中新统底部找到了2个Ⅰ类圈闭和1个Ⅱ类圈闭,为盆地的下一步勘探指明了方向.     

圈闭地质评价的风险矩阵

确定一套圈闭的定量评价规范是以效果原则从事油气勘探开发的一项重要技术支持。本文根据塔里木盆地近１０年来的勘探实践，指出全国第一、第二轮油气资源评价中国闭评价工作存在的主要问题是，未能考虑资料条件对评价析直接影响。本文在分析油气藏条件的基础上，将圈闭成藏条件分为油源、储盖组合、圈闭以及运移／匹配４个因素，并给单项评价因素的地质把握程度的风险矩阵。     

济阳坳陷地层圈闭成藏地质风险评价方法

济阳坳陷现阶段地层圈闭钻前成藏风险预测难度较大,探井成功率低。对“十五”以来济阳坳陷钻探地层圈闭的探井进行精细解剖,因输导条件差、油气充满度低、缺少有效储层和圈闭不落实等因素失利的探井比例分别为49%,21%,15%和15%;成藏主控因素分析表明,正向构造背景及近邻油源断层是地层圈闭成藏的关键。在此分析基础上,明确了影响地层圈闭成藏的地质条件主要为运聚条件、保存条件、圈闭条件和储层条件。根据济阳坳陷地层圈闭各地质条件下的评价要素,建立了钻前地层圈闭成藏风险评价方法,并对其进行了验证。结果表明,评价结果与实际钻探结果吻合率较高,济阳坳陷地质风险系数高的金平2、埕东112等地层圈闭均成藏,地质风险系数低的草327、车93等地层圈闭均未成藏。     

圈闭预探勘探开发一体化评价方法

圈闭预探阶段评价的目的是为预探决策提供科学的、直观的、数字化的结果。以商业勘探行为决策为目的的评价应包括地质评价和经济评价两方面，地质评价是基础，经济评价是目的，同时评价应从勘探-开发一体化的角度化进行。根据圈闭预探阶段的特点，建立了圈闭预探阶段的勘探-开发一体化评价模型，并较为详细地介绍了评价流程。     

达坂城次凹圈闭地质风险评价

应用PDsys3.5圈闭评价软件,根据圈闭评价技术规范及地质风险评价标准,选取合理的评价参数,对2006年达坂城次凹主要勘探目的层发现和落实的9个可靠、较可靠层圈闭进行了地质风险评价。评价结果：Ⅰ类层圈闭1个、Ⅱ类层圈闭7个、Ⅲ类层圈闭1个。其中,柴窝堡地层-构造圈闭,阿克苏断背斜、阿克苏断鼻地质把握系数较大,表明这三个圈闭具有较小的勘探风险,应为下一步勘探的首选目标。     

济阳坳陷圈闭地质风险评价标准研究

针对济阳坳陷前第三系、下第三系及上第三系等3套含油层系石油地质条件的差异,利用近期实施了钻探的圈闭开展研究,分别建立圈闭地质风险评价标准,可以充分反映当前的勘探特点,提高评价的准确性。圈闭评价地质要素包括圈闭成藏要素和圈闭品位要素两大类,前者直接决定了圈闭能否成藏,可采用圈闭钻探成功率分级方法建立评价标准;后者主要用来描述圈闭的规模和品质,可采用累计概率分级方法制定评价标准。地质风险评价标准的研究有其阶段性。     

塔中北斜坡志留系岩性油藏形成条件与勘探方向

对塔中志留系的整体评价与综合研究表明,长期稳定的斜坡背景有利于岩性地层圈闭的形成,潮坪相沉积的砂泥岩薄互层是形成岩性圈闭的地质基础,多期油气充注与调整造成了普遍含油的格局,塔中志留系具有形成大面积、低丰度岩性油藏的地质条件。塔中志留系的勘探要突破局部构造控油的思路,把岩性油藏作为志留系的主要勘探对象;岩性上倾尖灭区是有利的成藏领域;东部志留系岩性相变带、地层超覆带是石油勘探的主战场。     

东营凹陷岩性油气藏含油性定量评价预测

对东营凹陷236个砂岩岩性体的成藏主控因素进行了分析，进一步明确了烃源岩条件、储集条件和成藏动力是该类岩性体成藏的主控因素。应用回归法定量分析了岩性圈闭油气充满度与各类地质因素的相关性，建立了断层一岩性圈闭和孤立砂体圈闭油气充满度定量评价预测公式，预测结果与实钻结果吻合程度较高。该成果对提高岩性油气藏勘探开发效益具有指导意义和应用价值。     

济阳坳陷圈闭地质风险评价标准研究

针对济阳坳陷前第三系、下第三系及上第三系等3套含油层系石油地质条件的差异，利用近期实施了钻探的圈闭开展研究，分别建立圈闭地质风险评价标准，可以充分反映当前的勘探特点，提高评价的准确性。圈闭评价地质要素包括圈闭成藏要素和圈闭品位要素两大类，前者直接决定了圈闭能否成藏，可采用圈闭钻探成功率分级方法建立评价标准；后者主要用来描述圈闭的规模和品质，可采用累计概率分级方法制定评价标准。地质风险评价标准的研究有其阶段性。     

准南江汉探区圈闭地质风险评价

应用PDsys3．1圈闭评价软件，根据圈闭评价技术规范及地质风险评价标准，选取合理的评价参数，对2003年准南江汉探区主要勘探目的层发现和落实的9个可靠、较可靠层圈闭进行了地质风险评价。评价结果：Ⅰ类层圈闭1个、Ⅱ类层圈闭7个、Ⅲ类层圈闭1个。其中，柴窝堡地层-构造圈闭，阿克苏断背斜、阿克苏断鼻地质把握系数较大，表明这三个圈闭的勘探风险较小，可作为下一步勘探的首选目标。     

春光油区录井技术分析

春光油田紧邻车排子、小拐和红山嘴油田,圈闭类型主要为岩性圈闭、岩性-地层圈闲、断块圈闭、断层-岩性圈闲,油气显示特点主要为单井显示层少、单显示层厚度薄、物性好、油质多样、显示识别困难。在春光油区石油地质特点总体分析的基础上,对常规地质、综合、地化、定量荧光、核磁共振录井技术进行细致分析,提出了完善改进之处。为更好地解释评价本区油气显示层,还简要介绍了"幅差形态"和图版法等油气层解释评价方法。     

圈闭定量评价——三因素综合排队法

地质风险分析、油气资源量预测和勘探开发条件分析是区带评价或圈闭评价中3个独立的评价因素,三因素综合排队法就是针对上述评价模式提出的一种定量评价方法。该方法由双因素综合排队法引伸而来,其基本原理是将区带或圈闭的地质风险分析结果、油气资源量预测结果及勘探开发条件统一考虑在一个三维直角坐标系内,通过建立变量赋值标准和三因素综合排队公式将区带或圈闭3个独立的评价因素综合成一个排队系数。这一系数能比较直观地对它们进行综合评价和排序。在南沙海域万安盆地,通过三因素综合排队法对部分构造进行了圈闭综合评价和排队,区分出Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ类圈闭,并指明有利勘探靶区。应用结果表明,该方法对于沙漠或海域等高风险、高投入地区的油气勘探靶区评价不失为较理想的综合评价方法。     

东方地球物理勘探有限责任公司研究院地质研究中心

<正>地质研究中心是在原物探地质研究院基础上发展而成的物探资料解释综合研究单位,参与了国内多个油田的发现,是地震资料解释行业标准的主要起草者。现有员工330人,其中教授级高级工程师4人,高级工程师75人,15年以上丰富工作经验的176人。拥有盆地评价与区带优选、复杂构造精细解释、碎屑岩储层预测与表征、地层岩性圈闭地震识别、巨厚盐下圈闭落实与评价、潜山及内幕圈闭地震识别、火成岩油藏识别及评价、礁滩型碳酸盐岩储层预测和描述等八大解释技术系列。正在探索和发展油藏地质建模、多维数据解释、非常规油气藏地震表征、解释性目标处理等技术。