共查询到20条相似文献，搜索用时 62 毫秒
1.
引 言稳定性是测量仪器重要的计量特性之一。稳定性考核不仅对测量仪器的使用、保存、维护有现实指导意义 ,而且是合理确定测量仪器校准间隔的重要基础。稳定性即测量仪器保持其计量特性并随时间恒定的能力。稳定性考核的一般方法就是将被考核的测量仪器与更稳定的测量仪器定期地进行比较。定期的检定 /校准正好符合这一方法要求 ,因此检定 /校准的证书、报告 (以下简称证书 )就是稳定性考核的重要数据来源。定量表达测量仪器的稳定性应给出所考核的计量特性的变化幅度 (以下简称变差 )和相应的时间间隔 ;其定量表达方式通常有两种 :①用计… 相似文献
2.
认真执行与国际接轨的《检定／校准证书》国家技术监督局量发（１９９６）０７号文“关于正式使用《检定／校准证书》的通知（以下简称《通知》）指出，本证书适用于各致政府计量行政部门依法设置的法定计量检定机构（含授权的计量检定机构）开展检定和校准时使用，定于１... 相似文献
3.
<正>JJF1033-2016《计量标准考核规范》规定,在《计量标准考核证书》有效期内,如果计量标准环境条件发生重大变化(如实验室搬迁),建标单位应及时进行自查,向主持考核的计量行政部门汇报并提交《计量标准环境条件及设施发生重大变化自查一览表》。核查后,如果发现对其主要计量特性有影响,应通过计量标准的稳定性考核、检定或校准结果的重复性试验等方式来确认其工作状态,必要时向计量行政部门申请考核。中国铁路上海局集团有限公司南京给水公司(以下简称“我所”)水表检定实验室因所在地区建设需要而经历了一次搬迁。 相似文献
4.
计量技术部门对生产部门（以下称委托方）测量设备实施周期检定／校准后所出具的检定／校准证书，是其向委托方交付的“产品”，是委托方使用该测量设备必须的“证件”。现结合国际标准的学习和当前出具检定／校准“证件”的情况谈谈我们的认识。一、各级政府计量行政部门的法定计量检定机构出具“检定／校准证书”的要求国际指南性标准ISO／IEC导则45－1985中，对计量技术机构向委托方出具的检定／校准证书的要求包括两方面：质量方面的要求，应对其质量严格把关，检定（校准）人员应对数据负责，确保数据和检定（校准）结论的正确和公… 相似文献
5.
6.
7.
期间核查是指对测量仪器在两次检定或校准的时间间隔内，为保持其检定或校准状态的可信度，根据规定的程序和Et程对计量基（标）准、传递标准，或工作标准以及标准物质所进行的核查。利用期间核查以保持检定或校准状态的可信度，是指利用期间核查的方法提供证据，可以证明测量仪器的示值误差、修正值或修正因子保持在规定的最大允许误差或扩展不确定度或准确度等级内。期证工作质量具有现实意义。期间核查不是缩短检定或校准周期后的另一次检定或校准，而是用一种简便的方法，对测量仪器是否依然保持其检定或校准状态进行的确认。无论期间核查的结果有多满意，也不能代替检定和校准。因为核查标准不具备高一级计量标准的性能和资格，因此不具有溯源性。 相似文献
8.
9.
10.
随着科学技术的迅猛发展,具有多参数、测量数据自动采集和计算机处理等多功能的计量检测设备不断出现,例如秦山核电各分公司送检的计量检测设备（以下简称计量仪器）30％是这类计量器具。这些非常规计量仪器的计量特性的检定往往没有现成的国家计量检定规程可作为依据。计量技术机构采用校准的方法对其计量量值进行溯源,对其功能进行检查,出具的是计量校准证书。而计量校准证书一般不给出合格与否的结论,作为计量仪器的管理者或使用者如何对校准结果进行正确判别和确认是当前企业计量人员极为关注的问题。 相似文献
11.
随着我国社会主义市场经济和对外交流进一步发展，计量证书（含检定证书、测试报告、检定／校准证书等，以下简称证书）特别是检测结果填写完整性在交往中显得很重要，因此有必要对证书中检测结果的填写格式进行统一要求。当前国际上对测量结果不确定度表达已作统一规定，在新形势下对我国现行的计量检测证书如何填写测量结果不确定度等问题也有必要进行探讨。一、计量检测证书中检测结果的填写目前我国计量部门使用的证书中检测结果的填写多种多样，如中国计量科学研究院、大区检测中心、省、地、市（县）等计量技术机构出具的检测证书中检… 相似文献
12.
获认可的校准实验室应给出两个不确定度,一个是反映实验室的最佳测量能力U（最佳）,用于认可证书附件。另一个是校准结果的不确定度U（结果）,用于校准证书,U（结果）不得小于U（最佳）。计量标;隹建标中要求评定的测量不确定度,相当于校准（检定）结果的不确定度U（结果）。计量标准证书上的U（不考虑被检影响）,对应于U（最佳）。为得到较可靠的U（结果）,不能偶然用一个被测的重复性分量来计算,应多考虑几个正常被测,取得有代表性的重复性分量来计算,最好能用Sp来计算。所以在计量标准重复性考核中,如考核未通过,一是可能所用的被测有问题,换一个试试。二是可能建标时所用重复性分量的代表性不够,那只得重新得到一个新的有代表性重复性分量来评定。规程在制订过程中都经过验证,只要按规程做一般不会有问题,不必去找最大允许重复性,不是规程起草者是难以确定的。计量标准稳定性考核与设备期间核查是两回事,建标后稳定性考核一般利用溯源（检定／校准）数据考核,证明计量标准在周检有效期内是稳定可靠的。期间核查是JJF 1069对管理体系要求,在两次周检间进行,为了及时发现设备失准,减少需追踪的工作（时间）量,两者时间、目的和方法都不完全相同,不要混淆。 相似文献
13.
0引言期间核查是指对测量仪器在两次校准或检定的间隔期内进行的核查,其目的是在两次校准或检定之间的时间间隔内保持测量仪器校准状态的可信度。实验室通过对测量仪器（包括计量基准、计量标准、辅助或配套的测量设备等）,按照预先确定的核查间隔,用被核查的计量标准对核查标准进行一组重复测量,建立过程参数,确定控制线,绘制控制图的核查方法,及时检查测量数据的变化情况, 相似文献
14.
检定的依据是检定规程,检定的对象是属法制计量（强制检定）范围内的使用中计量器具。校准的依据是校准规范,校准的对象是强制检定以外的使用中计量器具。检测的依据是国家／行业标准,检测的对象是产品,制造中的计量器具,用于指导生产。
校准的目的是对被校给出示值误差或赋值,不一定要求给出合格与否的判断,所以校准规范没有给出像检定规程中的计量／技术要求,校准规范中仅给出计量特性,这是用于指导本校准规范适用被校的范围,被校的计量要求在规范规定的计量特性范围内,都可适用本规范。所以不能用校准规范中的计量特性来作为被校的合格判据。原则上检定规程的计量／技术要求不应高于产品标准的技术要求,校准规范的计量特性决定于校准方法本身,当然计量特性应尽量覆盖被校不同的所有的计量要求,但它不是用于被校合格判断的计量要求。
如需要用校准结果对被校进行合格判断,则合格判据只能是用户使用的计量要求,或被校技术说明书承诺的技术指标,或相应检定规程的计量／技术要求。产品标准不能直接用于校准,即使标准中有校准方法,也要采用它重新编写校准规范,所以标准中的技术要求也不宜直接用作合格判据。
使用中计量器具校准后只能出具校准证书／报告,（检测报告用于产品或非计量器具的设备）,如果用户要求校准者帮助作出合格判断,校准者就应该了解用户使用的计量要求,可以从用户工作依据的标准／规范中找出,或用户提供技术说明书中技术指标进行合格判断。 相似文献
15.
经过一系列规定动作形成的检定、校准证书或报告(以下简称"证书"或"报告")承载了检定、校准过程和结果的主要信息。当客户对证书、报告内容或其形成过程的感知质量(效果)低于认知质量(要求)时,便会产生投诉(或抱怨)。客户投诉处理关系到计量检定机构的形象和检测事业的发展,应当予以足够的重视。但在笔者接触和参与的法定计量检定机构考核和监督检查中,发现很多基层法定计量 相似文献
16.
县级计量检定机构计量标准考核是对其计量标准测量能力的评定和开展量值传递资格的确认。本文介绍了计量标准考核工作中易存在的问题,主要针对计量标准命名、计量标准重复性试验和稳定性考核、检定或校准结果的测量不确定度评定、检定或校准原始记录和证书等方面,提出纠正措施和改进方法。 相似文献
17.
根据《计量法》的有关规定,建立计量标准必须经质监部门考核。考核的一项重要内容是,认定申请建立的计量标准的主标准器和配套设备是否符合计量检定规程和国家计量检定系统,对设备准确度和其他技术指标的要求。计量标准在考核通过到复核的几年时间里,检定规程（校准规范,下同）如果进行了修订,有可能出现已建立的计量标准装置不符合新检定规程要求的情况。因此,对修订后的检定规程,有必要开展确认工作,以保证现有计量标准、检定（校准）条件、检定（校准）方法等仍能满足新检定规程的要求。 相似文献
18.
19.
JJF1033—2001《计量标准考核规范》3．4中对计量标准的稳定性的定义为：计量标准保持其计量特性随时问恒定的能力。而在附录C4．1中规定，在进行计量标准考核时，计量标准的稳定性是指用该计量标准测量稳定的被测对象时得到的测量结果的一致性。并且在附录C4．3．1中介绍了新建计量标准稳定性的考核方法。可见．计量标准稳定性考核是一个系统性考核．除了对计量标准（计量标准器与配套设备）自身计量性能稳定性进行考核外，还涉及人员资格（检定员或校准人员资格）、方法依据（检定规程或技术规范）的选择、[第一段] 相似文献