高密度建成区雨源型河流水环境治理方案定量评估

为定量评估控源截污、生态补水、微地形营造等治理方案对高密度建成区雨源型河流水环境容量的提升效果，以重庆市城区盘溪河渝北段为例，利用MIKE21软件构建了一维水动力—水质模型，并以水环境容量为评价指标模拟研究了各治理方案。结果表明，单一治理方案对盘溪河氮磷环境容量的提升效果分别为生态补水>控源截污>微地形营造，而控源截污对COD环境容量的提升效果最大；通过3种整治措施的组合治理后，盘溪河的水环境容量可得到明显提升。     

河道水环境治理工程中多方位生态修复技术的应用

河道水环境治理工程伴随人们环保意识的不断增强有了快速的发展。加强对河道水环境的治理可以促进生态经济又好又快的发展,对于全面落实经济可持续发展观有重要意义。其中加强河道水环境治理离不开多方位生态修复技术的应用,该技术是河道水环境治理工程中主要的组成部分,可以更好地控制河道水内外环境,对于提升河道水的自净化能力和人工净化能力有重要意义。同时,对河道水环境治理工程中的多方位生态修复技术进行的应用情况进行分析,目的是提高该技术的应用效率,更好地改善河道水环境。     

苏南运河苏州段水环境容量及水质达标性计算

由于苏南运河水质不断恶化,以运河下游苏州段为研究对象,在充分调查入河污染物总量的基础上,建立河流一维水环境容量计算模型,计算其水环境容量,提出了削减量及削减目标;最后针对运河苏州段选取2个控制断面,提出3种控制方案,分析不同方案下污染源排放量与水质浓度关系。结果表明,运河苏州段已无剩余水环境容量,急需开展水环境整治;当研究范围内所有企业均达标排放,且城市污水接管率提高至85%时,运河苏州段的水质均能达标,该结论可为苏南运河管理部门制定水环境改善方案提供理论依据。     

城市河道水环境生态治理探究

本文以城市河道水环境生态治理为研究对象,在分析当前城市河道水环境存在的问题基础上,进一步分析城市河道水环境生态治理策略,以期能够为城市河道生态环境的修复提供一定的帮助。     

基于断面水质响应的宜兴市水环境治理工程环境绩效评估

科学评估水环境治理与水环境质量的响应关系,对于科学系统、精准制定水环境治理工程具有重要意义。以太湖上游地区宜兴市为例,以断面水质改善为目标,建立一维非稳态水量水质模型,模拟宜兴市水环境治理工程环境绩效。模拟结果分为三种,即水质与模拟水质基本一致,表明工程实施效果较好;模拟水质优于实测水质,表明水环境治理工程在污染源治理针对性、空间分布合理性、工程后续运营管理中仍存在问题,或河流水质受客水影响明显;实测水质优于模拟水质,主要原因为客水水质明显改善、环境容量增加或与未列入本评估范围的其他工程有关。研究成果可为区域水环境治理工程环境绩效评估提供技术支撑,为制定科学、系统的区域水环境综合治理方案提供决策支撑,为流域层面、市级尺度区域环境绩效评估提供借鉴。     

东莞市石马河流域凤岗段水环境综合治理措施探讨

通过对东莞市石马河流域凤岗段河道进行分析,根据流域水环境现状的实际情况确定水质目标,分析管网、景观和生态以及管理管控等综合治理的工程措施,指出治污关键是要在全面进行现状分析的前提下,有的放矢的地提出治理措施。     

让更多河流湖泊适合游泳

环保部副部长吴晓青说：各地在水环境保护方面开展了大量工作．但目前确实还有一些河流湖泊不适合游泳,部分地方水环境治理成效也不明显。有些地方提出：“治河先治污．治污先治官、治官先治人”的铁腕治污措施,取得很好效果。环保部今后将督促指导和支持各地加大水环境治理力度,改善水环境质量,让更多的河流、湖泊尽早适合游泳。     

基于DPSIR模型的长江流域中部地区水环境治理绩效评价

为评价水环境的治理绩效,构建了基于主成分分析法的水环境治理绩效评价DPSIR模型,对长江流域中部地区的湖南、湖北、江西、安徽四省2011～2017年的水环境数据进行主成分分析,并定量评价了长江流域中部地区四省在2011～2017年间的水环境治理绩效情况。结果表明,驱动力、压力、状态、影响、响应的权重值分别为0.3135、0.1901、0.1932、0.1632、0.0615,湖北、湖南、江西、安徽等中部四省的水环境综合治理指数分别为-0.1730、0.4109、-0.3758、-0.5809。可见2011～2017年湖南省水环境治理综合效果最好;江西省2016～2017年治理综合指数涨幅最大,发展协调度最好。     

基于主成分分析与模糊综合评价模型的昆山市老城区河道水质评价

为了提高昆山市老城区水环境质量、改善河道生态景观效果,昆山市于2012年起对老城区内多条河道进行了综合整治。由于影响河道水质的因素众多,为了能够较为客观地评价治理前后的水质改善情况,通过主成分分析法及建立模糊综合评价模型,对治理前后水质进行综合评价。结果表明,治理后Ⅲ至Ⅳ类水的隶属度有所提高,Ⅴ类水的隶属度有所降低,西仓基河、后街河的水质指标有较大幅度提高。经过综合整治,昆山市老城区河道水环境质量有所提高,与实际治理情况相符,可见所提方法可行、有效。     

水资源环境与农业经济的系统耦合及协调发展

随着农村城镇化进程加快及农业生产规模不断扩大,农业水资源环境问题日益突出,构建水资源环境与农业经济的系统耦合模型对促进农业可持续发展具有指导意义。在分析水资源环境与农业经济耦合关系的基础上,从系统维度研究了农业水资源、农业经济、水污染治理和水环境等四个子系统的耦合机理,从过程维度分析了系统投入、系统生产和系统产出等过程的耦合,并提出耦合过程受到水资源承载力、生态环境意识、水污染治理措施及水环境安全等约束条件限制;最后提出水资源环境与农业经济协调发展的构想。     

新加坡水环境治理的经验借鉴

新加坡是世界上极度缺水的国家之一。新加坡把水问题上升到战略高度,经历长达三十年的治理,通过体制改革、资金投入、法制建设、规划工程、社会参与和科技产业等多方面努力,探索出了一条高度特异化和效率化的治水新路。本文系统考察新加坡水环境治理进程,以期为上海水环境治理提供经验借鉴。     

城市水环境治理生物修复技术分析

伴随当今城市化进程的持续加快,城市水体环境面临着越发严峻的污染问题。在治理水环境的各类技术中,生物修复技术由于有着较好的环境友好性,因而在城市水环境治理中得到广泛应用。本文概述生物修复技术的基本概念及类型,指出了城市水环境生物修复中所存在的突出问题,探讨生物修复技术实际应用效果。     

南宁全面治理内河黑臭水体采用PPP模式建设运营,涉及11条内河

城市黑臭水体是百姓反映强烈的水环境问题,损害了城市人居环境和城市形象.7月10日,记者从自治区环保厅及南宁市有关部门获悉,继那考河流域治理成功并成为"网红"后,南宁市再发力——城市内河黑臭水体治理工程PPP项目于近日开工,标志着该市对建成区黑臭水体全面实施治理.     

水环境监测中生物监测技术的应用

在水环境的监测过程中,生物监测技术是一项先进且有效的监测技术,该技术可以对水体污染问题做到快速发现,以此为环保部门提供数据支撑,让水体污染问题得以有效解决.本文对生物监测技术在水环境监测中的应用进行分析,以此来实现水环境监测和治理效果的进一步提升.     

流域环境容量测算在规划中的应用——以木兰溪感潮段为例

以木兰溪感潮河段为例,通过分析"十三五"期间木兰溪流域水环境污染特征,并计算环境剩余容量和削减污染物入河量,对存在的低溶解氧现象从水资源利用、水生态保护和水环境治理等方面提出规划管控建议,以实现"十四五"木兰溪从"安全河"向"生态河"目标迈进,同时为其它流域规划管理提供技术参考。     

农村水环境污染控制与治理分析

农村水环境受到污染后,将会影响到农村地区的自然生态环境,引发疾病的传播,对农村经济发展带来不利影响,严重阻碍着农村地区的建设与进步。本文对当前农村水环境污染现状进行了分析,提出了提升农村水环境污染控制与治理技术水平的相关对策。     

山西省农村生活污水整治模式及治理技术研究

农村水环境治理是农村环境改善的关键问题,对农村环境质量的改善、农村人居环境的提高具有非常重要的意义。阐述了山西省农村生活污水处理模式,研究提出了适宜山西省农村生活污水特点的9种治理技术,并总结出相关工艺技术参数,期望为农村生活污水治理工作提供技术依据。     

南宁全面治理内河黑臭水体

<正>采用PPP模式建设运营,涉及11条内河城市黑臭水体是百姓反映强烈的水环境问题,损害了城市人居环境和城市形象。7月10日,记者从自治区环保厅及南宁市有关部门获悉,继那考河流域治理成功并成为"网红"后,南宁市再发力——城市内河黑臭水体治理工程PPP项目于近日开工,标志着该市对建成区黑臭水体全面实施治理。     

城市水环境治理效率时空演变及影响因素研究

以湖北省16个市州为例，从非期望产出角度出发，运用DEA-SBM模型对2014～2018年16市州水环境治理效率进行测算，结合GIS空间分析法，探究城市水环境治理效率时空变化特征，采用多元线性回归模型分析城市水环境治理效率的影响因素。结果表明，湖北省城市水环境治理效率呈上升趋势，但不同城市之间水环境治理效率时序变化存在差异；湖北省城市水环境治理效率呈中部地区低，东部、西部地区高的空间分布态势；基础设施水平、环境规制对城市水环境治理效率呈显著正向影响，城镇化水平对水环境治理效率呈显著负向影响。     

淮河蚌埠段水环境健康风险评价

根据淮河蚌埠段2000～2004年水质监测资料,对蚌埠闸下、新铁桥下和涡河入淮口三个水质断面的环境健康风险状况进行了评价,定量描述了水环境污染对人体健康的潜在危害.结果表明.淮河蚌埠段各断面水环境健康危害来自于基因毒物质和躯体毒物质,饮水途径各类污染物均超过国际推荐的最大可接受水平.该评价为水环境风险管理和水环境保护决策提供了依据.