水泥熟料中砷元素检测方法浅析

GB30760中砷的测定采用氢化物-原子荧光光谱法,此方法上机前,需对样品进行前处理,处理方法采用微波消解法,但微波消解法操作过程复杂、耗时长、试剂消耗量大且样品处理量有限。本文通过参考GB/T22105.2中对土壤消解用方法——水浴消解法,将水浴消解法应用到水泥熟料及原材料消解中,并对这两种方法（微波消解法和水浴消解法）进行对比,发现水浴消解法和微波消解法对比误差较小,准确度都比较高,但水浴消解法操作更简单,耗时更短,效率更高,值得推广应用。     

土壤样品前处理微波消解与湿法水浴消解方法比较试验 ——以蔬菜、果品种植地土壤为例

采用微波消解和湿法水浴消解法对同一标准样品和土壤样品进行前处理,制备好的溶液用原子荧光测定土壤中砷、汞的测定,微波消解法可大大缩短土壤样品消解时间,且方法操作简便,测定值和湿法水浴消解基本一致,在标样范围之内。     

水浴消解、微波消解和石墨消解-原子荧光法测定土壤中锑的研究

采用水浴消解法、微波消解法和石墨消解法对土壤样品进行预处理,采用原子荧光法测定土壤中锑的含量,研究了4个土壤标准物质(GSS-3、GSS-18、GSS-27、GSS-6)的精密度和准确度,结果表明,水浴消解法、微波消解法和石墨消解法的检出限、精密度和准确度均能满足土壤检测的要求,石墨消解法仪器设备较先进,集加酸、消解、赶酸、定容功能于一体,具有更好的精密度和准确度。     

三种前处理法对饲料总砷测定的影响

应用三种实验室常见的消解方法:干灰化法、湿法消解和微波消解法,分别对饲料样品进行前处理,通过对测定结果的相对偏差和精密度进行比较,微波消解法的相对偏差最小,其精密度最好,湿法消解次之。     

土壤中重金属含量分析前处理方法研究进展

综述了土壤中重金属含量分析前处理的方法,主要有酸溶消解法(包括电热板消解法、高压密闭消解法、微波消解法、全自动石墨消解法)、碱熔消解法和干灰化法等,对各种处理方法的优缺点进行了比较,并对重金属含量分析前处理方法研究方向进行了展望。     

测定低汞触媒中氯化汞含量的消解方法对比

介绍了测定低汞触媒中氯化汞含量的传统消解方法——王水消解法和新型消解方法——微波消解法,分析了两者各自的优缺点并进行了对比试验研究。指出微波消解法不仅缩短了测定过程的消解时间,提高了工作效率,改善了工作环境,减少了试剂对操作人员的危害,还保证了分析结果的准确性,具有传统方法无可比拟的优点。     

超级微波消解仪在土壤重金属Cu、Zn、Pb、Ni、Cr、Co测定中的应用

超级微波消解仪可以实现消解过程更高的温度,更大的压力,使用更少的溶剂,从而改善消解效果提高消解效率.使用超级微波前处理对土壤成分分析标准物质样品进行消解,比较了超级微波前处理和其他两种常用的土壤样品前处理技术即普通微波前处理以及电热板消解效果,并优化了消解酸体系.使用ICP-MS测定了土壤样品中Cu、Zn、Pb、Ni、...     

用原子吸收法分析污泥、土壤时几种分析方法的比较

本文对测定污泥和土壤中各种痕量重金属浓度的4种样品制备方法进行了研究:(1)干灰化消解法;(2)湿灰化消解法(硝酸-高氯酸);(3)氢氟酸消解法;(4)微波消解法.通过用火焰原子吸收光谱法对污泥、土壤中镉、铅、镍、铜、锌5种痕量重金属含量的测定,对以上4种样品前处理方法进行比较,得出结论:微波消解法分析精确度高,操作简...     

不同消解方法对土壤中铜锌测定的影响

采用微波消解法和石墨消解法对土壤样品进行预处理,用火焰原子吸收分光光度法测定土壤中铜和锌的含量。对3个土壤标准物质(GSS-17、GSS-30、GSS-34)的精密度和准确度进行了分析,结果表明:微波消解法和石墨消解法的检出限、精密度和准确度均能满足土壤检测的要求,石墨消解法相对于微波消解法更加便捷,具有很好的精密度和准确度。     

两种消解方法测定土壤中砷含量的比较试验

采用微波消解和(1+1)王水水浴消解两种消解方法处理土壤标准样品,用原子荧光法测定砷的含量,比较两种消解方法测定标准样品的优缺点。结果表明,两种方法测定结果均能达到标准限值,但水浴消解法处理测定结果偏低,灵敏度差,而采用微波消解法操作简单,灵敏度高,结果准确,可靠,在环境监测中得到广泛运用。     

不同消解方法对原子荧光法测定环境空气中锑的影响

采用电热板消解和水浴消解两种不同预处理方法，通过原子荧光光谱仪测定环境空气中的锑含量。在优化仪器达到最佳状态后，经电热板消解法与水浴消解法预处理后，得出该方法的检出限分别为0.51μg/L和0.49μg/L；对实际样品平行测定6次，计算得出两种预处理方法的RSD分别为3.38%和2.42%；水浴消解法测定加标回收率测试结果优于电热板消解法，经t检验结果可知两种预处理方式均满足实验要求。水浴消解法具有更低的检出限，稳定性佳，样品损失少，试剂使用量小，操作便捷，更适用于日常大批量分析样品的要求。     

两种样品前处理方法在原子荧光测汞中的应用比较

地球化学样品分析测试的样品前处理有很多种消解方法,各有其优缺点。选取几个标样分别采用一般电热板消解法和水浴消解法进行样品前处理,用原子荧光光谱仪测定地球化学样品中汞含量,比较两种前处理方法对结果的影响。     

原子吸收光谱法测定大米中镉含量时试样消解方法的影响

大米结构紧密,淀粉含量高,比较难被消解,因此不同的消解方法对大米中镉的测定有影响。本文主要阐述了大米样品采用四种不同消解方法(压力消解罐消解法、湿法消解法和干法灰化法、微波消解法),然用石墨炉原子吸收光谱法测定其中重金属镉的含量。结果表明微波消解法准确性、方便性和自动化更高。     

电感耦合等离子体发射光谱法测定水中的铜铅锌镉

本文采用硝酸消解法和微波消解法消解环境监测领域中复杂水样,并采用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-AES法)同时测定水样中铜锌铅镉四种重金属元素,该方法快速、简便、检出限低。     

快速密闭催化消解法与重铬酸钾法测定化学需氧量的对比研究

为了对快速密闭催化消解法和重铬酸钾法的分析结果进行对比,分别采用这两种方法对6种不同浓度的样品进行化学需氧量含量的测定,通过样品标准偏差、回收率和操作步骤的繁琐程度对两种方法进行了比较。研究结果表明:快速密闭催化消解法与重铬酸钾法两种方法在测定水中化学需氧量时,重铬酸钾法在精密度、准确性方面稍高,对于低浓度水样,重铬酸钾法较为适用。快速密闭催化消解法的分析时间相对较短,更能胜任实验样品较多时的实验任务。     

COD微波快速消解法的应用

本文探讨了应用微波快速消解法测定ＣＯＤ时,消解时间、样品数、功率等不同实验条件对样品消解程度的影响,以及如何简化担任过程和拓宽测定范围,并将该方法与常规回流法作了比较。结果表明：微波消解法简便、快速、准确、可靠。     

有机肥料中总氮含量测定的前处理方法对比研究

行业标准《有机肥料》(NY/T 525—2021)中测定有机肥料的总氮含量采用浓硫酸-过氧化氢消煮法处理样品,不仅耗时长,而且操作复杂。参考国家标准《复混肥料中总氮含量的测定蒸馏后滴定法》(GB/T 8572—2010)中的硫酸-混合催化剂消化法,采用上述2种方法分别消解有机肥样品,用凯氏定氮法测定有机肥中总氮的含量。结果表明：2种方法平行测定结果的绝对差值均符合标准要求,且准确度较好;硫酸-混合催化剂消化法操作简单,消解时间短,检测效率高,可用于大批量有机肥样品总氮含量的测定;浓硫酸-过氧化氢消煮法得到的消解液不仅可用于总氮含量的测定,还可用于总磷和总钾含量的测定,而硫酸-混合催化剂消化法得到的消解液只能用于测定总氮含量。     

微波消解在测定石灰中二氧化硅的应用

为使石灰的分析测定更加简便、快速、准确。采用微波碱溶法来消解石灰样品具有快速简单、经济的特点。并采用硅钼蓝分光光度法测定其二氧化硅的含量。结果发现：采用微波消解石灰、白泥、绿泥样品只需用8min就消解完全,并且对消解时所需碱用量也作了分析,获得了满意的结果。实际样品的测定结果也与传统方法一致,可应用于生产控制分析。     

三种消解方式在电感耦合等离子体质谱法同时测定废水中7种重金属元素中的应用研究

电感耦合等离子体质谱法测定废水中铜、锌、铬、镍、铅、镉和铊，采用水浴消解、微波消解和电热板消解方式对样品进行前处理，将测定结果进行比较分析。结果表明：微波消解测得目标物的精密度最高，电热板消解和水浴消解所得结果均偏低。在一定条件下对采集水样进行加标回收测试，微波消解所测元素的加标回收率最好，为97.8%～102%。     

不同消解方法对原子荧光法测定环境空气中砷的影响

采用原子荧光法对环境空气中的砷进行分析测定,样品前处理采用电热板和水浴两种消解方法。结果表明,两种消解方法的检出限和精密度都能满足实验要求,但水浴消解能避免砷损失、酸污染,对人体健康影响小,同时适合大批量分析,省力省时,节约试剂。