共查询到18条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
外加电流阴极保护技术可以有效地抑制油田管道的腐蚀,已广泛应用于萨南油田各站厂内储罐底板及管道防腐工程,但对于站外系统埋地管道的应用与推广尚处于探索阶段。本文考虑站外埋地管道管径小、井网复杂、干扰因素多等特点,模拟外加电流阴极保护条件,试验了管道距辅助阳极地床不同距离下的极化保护效果,得出了萨南油田站外系统埋地金属管道实施外加电流区域性阴极保护技术,辅助阳极地床选址的基本原则,为同类管道保护起到了良好的指导作用。 相似文献
2.
外加电流阴极保护辅助阳极 总被引:3,自引:3,他引:0
埋设于地下或水中钢铁结构的腐蚀问题是一个世界性的难题,对我们每个人都息息相关,对这些钢结构实施外加电流阴极保护是目前国内主要的保护措施。然而直至现在,可以给腐蚀工程师应用的阳极都不是尽善尽美,他们很难在重量、安装控制、使用寿命及成本上找到一个折中的方案。LIDA混合金属氧化物阳极经过多年研究,成功地解决了这些问题。它们效费比高,易于安装,是一种值得信赖的选择。 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
结合某污水处理厂埋地海洋放流管的外加电流阴极保护系统,对可能造成系统失效的原因进行分析,查明失效原因,并且将系统恢复到原设计的状态。 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
13.
目的验证阴极保护系统在保护目标管道的同时对临近管道造成的杂散电流腐蚀,对比柔性阳极与阳极地床在保护管道的过程中产生的杂散电流污染情况,确定同沟铺设的不同管道联合保护方案。方法通过同一排流设备对相同区域的不同管线进行统一保护,阴极保护系统中的接地装置作为唯一的阳极,多条埋地管线作为电化学电池的阴极实现保护。结果阳极地床产生的杂散电流干扰明显强于柔性阳极材料;排流保护中,两条20 m埋地金属管道达到排流保护的范围时,柔性阳极的排流电压为1.2~1.52 V,远小于碳钢阳极地床的3.5~15 V,能够有效减少防护过程中电能的使用。结论同一阴极系统同时对多条金属管道或金属构筑物进行排流保护的措施可行。 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
海洋平台导管架外加电流阴极保护设计数值模拟 总被引:4,自引:1,他引:4
目的对海洋平台导管架外加电流阴极保护设计通电点的选择等问题进行分析,为海洋平台导管架阴极保护设计提供指导。方法利用BEASY CP数值模拟软件,通过数值模拟计算方法对导管架外加电流阴极保护系统设计的基础问题进行了研究,包括保护对象的确定、通电点的设置、辅助阳极选型和阳极数量及安装位置等。结果导管架外加电流阴极保护设计时,若只考虑海水浸渍部分,则无法使导管架海水和海泥部分均得到有效保护。设置通电点时,考虑电阻(1.01×10-6Ω/m)和不考虑电阻两种情况下导管架的保护电位相近,绝对误差不超过1 m V,通电点的位置对保护效果影响较小。阴极保护输出电流为17 A时,三种不同直径(300、600、900 mm)辅助阳极阴极保护系统的保护相近,保护电位在803~899.2 m V(vs.CSE)之间。三种不同阳极设计方案的输出电流分别为17、17、16.5 A,对应的保护效果分别为803.34~899.20 m V(vs.CSE)、802.96~850.64 m V(vs.CSE)、800.36~848.26 m V(vs.CSE)。2#阳极的保护效果比1#阳极的保护效果均匀,两支阳极方案在最低保护效果下所需电流比单支阳极更小且保护更均匀。结论设计外加电流阴极保护系统时,应当充分考虑与待保护对象相连接的所有金属结构物。对于小型导管架而言,金属电阻对导管架外加电流阴极保护系统的电位分布影响很小,因此通电点的选择较容易。外加电流阴极保护系统设计时应考虑电流密度对辅助阳极的消耗影响,选取适当尺寸的阳极。通过数值模拟方法,可以优化阳极数量和位置,从而实现保护电流较小且保护效果更均匀,并满足一定的经济性要求。 相似文献