层次分析法在沙颍河流域水量分配中的应用

沙颍河流域位于河南省中部,水资源量较为紧缺,沙颍河流域作为河南省经济总量最大、发展速度最快的地区,水资源供需矛盾尤为突出。文章结合沙颍河流域实际情况,应用层次分析法构建水量分配模型,进行水量分配计算,并与拟定成果对比分析。本次水量分配成果与拟定分水成果比较接近,为沙颍河流域水资源管理与决策提供技术支撑。     

层次分析决策法在水量分配中的应用

文章以湘江2015年水量分配为例,从水量分配的公平与效率原则出发,选择相应分析指标．建立层次分析结构图,计算得出了水量分配权重,并与其它水量分配方法进行比较。     

江西抚河流域水量分配方案研究

探讨有利于江西抚河流域水资源可持续利用的水量分配方法,从尊重用水现状原则、公平原则、公平与效率兼顾的原则出发,采用用水定额预测法、综合权重法、层次分配决策法对水量分配进行了多角度分析,初步形成了综合性的分水方案,最后运用方案模拟模型确定了技术推荐方案.     

陕西省黄河流域许可水量分配方法研究

在水量分配原则、方法综述分析的基础上,运用AHP层次分析法的基本原理,构建了现状实际耗水量、现状需求耗水量、未来需求耗水量、产水量、人均耗水量、单位耗水量GDP、单位GDP排污量等7项指标及水量分配模型。结合对国民经济应急、生态环境应急、重大发展战略等预留水量的分析论证,按照地表耗水和总耗水两种思路,计算了陕西省黄河取水许可总量38亿m3对各行政区域的分配方案,并提出了许可水量年度调整方案。     

SCE-UA-PP水量分配模型及应用

基于公平和效率原则,构建水量分配指标体系和水量分配投影寻踪(PP)模型。利用SCE-UA算法对PP模型最佳投影方向进行优化,构建SCE-UA-PP水量分配模型,以文山州水资源三级区水量分配为例进行实例研究,并与分类权重法分配结果进行对比。结果表明:SCE-UA算法具有较快的收敛速度、较高的寻优精度和较好的收敛稳定性。SCE-UA-PP模型水量分配结果较目前分类权重法分配结果更科学、客观。模型及方法可为水量分配提供参考和借鉴。     

黑河干流水量分配方案的适应性评价

通过分析黑河干流水量分配方案实施以来的成效和问题,按照科学性、代表性、特殊性、可行性原则选取相关指标,结合黑河流域水量分配主要影响因子分析,构建了由分水方案实施效果、水文情势、管理手段与工程、方案技术特点4个一级指标及27个二级指标组成的黑河干流水量分配方案适应性评价指标体系,在利用层次分析法确定评价指标权重值的基础上对黑河水量分配方案的适应性进行评价,结果表明黑河干流水量分配方案的适应性评价总分数为60.5分,适应性较好。     

大凌河流域水量分配方法研究

大凌河流域缺水比较严重,对其水量分配是初始水权分配的核心.以公平性、有效性和可持续性原则为指导,建立了相应的指标体系,并分别运用模糊决策和层次分析法对大凌河流域水量进行分配,最终确定出较合理的方案:葫芦岛市2 566.558万m3,朝阳市28 838.257万m3,阜新市15 103.409万m3,锦州市20 878.776万m3,盘锦市4 245万m3.     

修河流域水量分配方案研究

采用用水定额预测法、分类权重法、层次分析决策法对修河流域水资源分配进行了多角度分析,运用专家决策法初步形成了综合性的分水方案,最后运用方案模拟模型确定了技术推荐方案。经分析研究,确定修河流域水资源分配原则和优先次序分别为：可持续利用和协调发展,以供定需,民主协商与集中相结合,优先保证生活和生态基本用水,注重公平,适度兼顾效率,尊重现状用水, 合理用水,合理留余。经预测,2030年前后为修河流域用水高峰,以修河流域多年平均来水,对修河流域各用水区水量分配进行了具体确定。     

层次分析法在惠州市水资源分配中的应用

为了保障惠州市水资源的可持续利用与经济发展要求,结合惠州市实际情况,立足于公平并兼顾效率的原则,利用层次分析法建立水量分配模型.分水结果符合惠州市实际情况,层次分析法的应用较为合理.     

南水北调西线工程调水量的合理利用

在对南水北调西线工程调入水量前后黄河流域水资源供需平衡结果分析的基础上，对２０２０年调水４０亿ｍ＾３，２０３０年调水１００亿ｍ＾３，２０５０年调水１９０亿ｍ＾３４进行了分配研究，提出了重点水资源利用的水源工程和不同调水量的受水区范围，并建议南水北调西线工程第一期工程应加快前期工作步伐，尽快实施以缓解黄河流域水资源供需紧张的局面。     

层次分析法在行业水权分配中的应用

层次分析法在处理客观实际问题时,把一个复杂系统问题表示为有序的递阶层次结构,通过人们的判断对决策方案的优劣进行排序,把定性因素定量化,然后计算待评价因素相对于决策目标的优先次序,给出不同行业获得水权的优先权的相对权重并对整个递阶层次模型判断的一致性检验。     

层次分析法在区域水权分配中的应用

节水型社会建设的核心是进行水权制度改革,实施水权初始分配是建立和改革水权制度的工作基础.层次分析法在处理问题时,把一个复杂系统问题表示为有序的递阶层次结构,通过判断对决策方案的优劣进行排序,把定性因素定量化,然后计算待评价因素相对于决策目标的优先次序,将这一方法应用于初始水权分配,可以给出不同区域获得水权的优先权的相对权重,并对整个递阶层次模型进行判断上的一致性检验.     

淮河流域水量分配方法研究

本文简要介绍了淮河流域水资源开发现状,阐述了对其进行水量分配方案研究的意义。以水权平等、用水效益一致、粮食安全等为指导原则,建立相应的指标体系,运用基于一类Fuzzy判断矩阵的目标规划方法确定各指标权重,建立了多因素水量分配模型,最终确定出淮河流域研究区内较合理的水量分配方案,为淮河流域水资源规划管理提供了一种简单而适用．的新方法。     

关于汉江可调水量的商榷

南水北调中线工程调水量１５０亿立方米是可靠的，而且在不增加工程数量及投资的前提下，考虑现有因素及措施，调水量还有潜力。通过分析灌区蒸发量，划清余水区与缺水区的界限，典型分析，水稻区，丘陵区及旱作区的灌区蒸发量分别为７２８毫米，６４５毫米和６４００毫米。选取１９５６－１９８５年８３个雨量站及水文站资料进行统计，表明径流随雨量大小而变化，并没有随人类活动而减少。南水北调规划中汉江中下游的供水量仍有９０     

水量分配方案组织实施评价指标体系研究

针对水量分配方案组织实施中存在的地域特点突出、管理需求多样和实施效果差异较大等问题,以合理评价和科学指导水量分配方案组织实施管理为目标,开展了指标体系和方法的相关研究。在分析水量分配方案组织实施管理流程的基础上,阐述了开展评价的内容和特点,提出了评价指标并形成可选性指标库,研究了各指标的内在涵义和特点,确定了指标选用的原则和方法,将指标分为必选指标和可选指标,提出了开展具体评价时指标选用的技术流程。从多种类型综合评价方法中选择了ANP-FCE评价方法并建立了综合评价模型。选择滦河流域的引滦水量分配方案作为典型实例,对指标库进行了适配甄选,开展了典型方案实施情况评价,结果显示为良趋于优,表明总体执行情况较好,并结合评价结果为水资源管理部门下一步更好地改进调度方式和组织方案提出了建议。研究结果表明,指标库中各指标在实际评价中有较好的适用性,能够涵盖我国现行水资源管理的核心要素,提出的评价方法科学适用,评价结果符合流域实际。研究成果对管理部门更好地改进水量分配方案的组织实施管理具有一定的参考意义。     

基于AHP-TOPSIS法的漳河水量分配组织实施管理评估

基于漳河水量分配方案组织实施管理特点,从分水方案、方案组织实施管理过程、产生的效果效益3个角度,构建了3准则-8子准则-19指标的漳河水量分配组织实施管理评估指标体系.联合应用AHP-TOPSIS法,克服了传统TOPSIS法指标权重赋值不符合实际的缺点,综合评估了20多年来漳河水量分配组织实施管理情况.评价结果为"良"...     

安徽省水量分配工作浅析

做好水量分配工作,是实施最严格的水资源管理制度,建立水资源管理三条红线的要求,也是对有限的水资源进行科学、合理、有效的配置和管理,保护好水生态与环境,从而保障经济社会可持续发展的要求.本文重点对水量分配的必要性和原则、方法进行探讨,并简要的介绍了安徽省水量分配试点工作.     

沐石河流域水量分配方案研究

本文以沐石河流域为研究对象,结合流域特点和近几年的实际发展情况,确定流域可分配水量,明确主要控制断面的最小生态环境需水指标,提出分配给各县级行政区的地表水取用水量、地表水耗损水量及主要控制断面下泄水量要求。为进一步完善最严格水资源管理制度体系及水资源有效管理提供依据。     

黑河干流中游水量分配研究

研究黑河干流中游水量分配,可为流域取水许可和总量控制管理提供技术支撑。以有效性、公平性、可持续性为原则,筛选水量分配指标;采用层次分析和模糊决策理论相结合的模式建立水量分配模型,对黑河干流中游的甘州、临泽、高台在不同来水保证率情况下的耗水量进行了分配。在多年平均情况下,甘州、临泽、高台分配的耗水量分别为3.46亿、1.58亿、1.26亿m3,分水结果与现状用水较吻合,获得了较为满意的结果。     

基于用水总量控制的南四湖水量分配研究

水量分配是实现南四湖水资源集约节约利用的关键一环,现有江河流域水量分配技术方法针对湖泊的适用性较差。研究提出以湖泊水资源可利用量为可分配水量上限,基于区域用水总量控制的湖泊水量分配方法,将湖泊可分配水量分为基础可分配水量和增量可分配水量,按照公平原则和用水总量控制要求分解到各行政区。应用结果表明,南四湖多年平均可分配水量11.92亿m³,其中基础可分配水量11.16亿m³,增量可分配水量0.76亿m³,成果可为湖泊开展水量分配提供参考借鉴。