共查询到14条相似文献,搜索用时 265 毫秒
1.
乙氧基化酯基季铵盐的合成与性能研究 总被引:1,自引:0,他引:1
以硬脂酸与三乙醇胺反应制备了硬脂酸三乙醇胺酯,对该酯先进行乙氧基化改性,再进行季铵化反应得到了一种乙氧基化酯基季铵盐乙氧基化硬脂酸乙酯基羟乙基甲基硫酸甲酯铵(EQDMS-2EO)。采用IR和1HNMR对产物结构进行了表征,考察了EQDMS-2EO的生物降解性、柔软性、抗静电性、再润湿性和对织物白度的影响等性能,并与硬脂酸乙酯基羟乙基甲基硫酸甲酯铵(EQDMS)和传统织物柔软剂双十八烷基二甲基氯化铵(D1821)进行了对比研究。结果表明,EQDMS-2EO的生物降解性优于D1821,柔软性与D1821相近,抗静电性和再润湿性优于EQDMS和D1821,多次处理后对织物白度影响不大。 相似文献
2.
对双酯季铵盐2,3-二(硬脂酰氧基)-丙基三甲基季铵盐(DMAPDEQDMS)的生物降解性、柔软性、抗静电性、对织物白度的影响等性能进行了测试,并与传统的柔软剂D1821以及基于三乙醇胺的酯基季铵盐(EQDMS)进行比较.研究发现:DMAPDEQDMS的生物降解性、抗静电性、对织物白度的影响均优于D1821,其柔软性与D1821相当;DMAPDEQDMS的柔软性比EQDMS要好,其抗静电性、对织物白度的影响与EQDMS基本相当.结果表明,DMAPDEQDMS是一种可替代D1821和EQDMS的性能优良的新型柔软剂. 相似文献
3.
4.
以硬脂酸和三乙醇胺为原料合成硬脂酸三乙醇胺三酯,对该酯先进行乙氧基化改性,再进行季铵化反应得到了不同平均EO数的乙氧基化三酯基季铵盐——乙氧基化三硬脂酸乙酯基甲基硫酸甲酯铵(3EQDMS-nEO)。采用IR和1HNMR对产物结构进行了表征。考察了不同平均EO数的乙氧基化三酯基季铵盐的柔软性、再润湿性、去污力和对织物白度的影响等性能,并与硬脂酸乙酯基羟乙基甲基硫酸甲酯铵(EQDMS)进行了对比。结果表明,3EQDMS-6EO是一种性能良好的新型柔软剂,其柔软性与EQDMS相近,再润湿性优于EQDMS,多次处理后对织物白度影响不大,具有EQDMS所不具备的去污力。 相似文献
5.
6.
7.
通过研究6种柔顺剂原料对织物的白度、柔软性能、表面抗静电性能及再润湿性能的影响,得出氨基硅油乳液、酰胺季铵盐与咪唑啉季铵盐对方巾白度影响较大;双烷基二甲基季铵盐柔软效果最好,聚醚硅油柔软效果最差;季铵盐类柔顺剂抗静电效果优于硅油类柔顺剂;酯基季铵盐与双烷基二甲基季铵盐的再润湿性能较差。 相似文献
8.
9.
双季铵盐表面活性剂的合成及对织物的应用性能 总被引:1,自引:0,他引:1
合成了系列新型咪唑啉双季铵盐阳离子表面活性剂(S-HSJ),讨论了其对涤纶类化纤纤维的抗静电性、柔软性和再润湿性的影响;并进行了在环氧硅烷偶联剂KH560,交联单体N-羟甲基丙烯酰胺(MAM)以及N.N-亚甲基双丙烯酰胺(MBA)的作用下对尼龙、涤纶和丙纶3种纤维耐水性的研究.结果表明,S-HSJ系列双季铵盐对涤纶类化纤纤维的抗静电作用可使电阻值降低至107Ω,柔软性以S-HSJ-18效果最优,可使涤纶织物的硬挺度降低到低于2 mN·m.用KH560,MAM和MBA对织物进行热固预处理的工艺方法交联效果最好,纤维润湿时间可达到120 min以上,经3次洗涤后仍可保持90 min以上. 相似文献
10.
11.
以十八烷基二乙醇胺和溴代十八烷通过微波合成技术制备了双十八烷基二羟基溴化铵季铵盐(DODAB)。确定最佳合成工艺条件为:反应物浓度为2.17 mol·L-1、反应时间为158.61 min、微波功率为626.06 W,在此条件下转化率的预测值为93.71%。产品由IR和1H NMR进行表征。测定产品的表面活性为:CMC=0.501 g·L-1,表面张力为30.27 mN·m-1,优于阳离子表面活性剂D1821。测定产品应用于织物的柔软性能,结果显示:DODAB的柔软效果与D1821相当,随着处理的次数增多,DODAB处理后的柔软效果虽比D1821稍微弱一些,但其手感上会更为自然,更为舒适。同时,DODAB较D1821有着更好的维持织物白度性能的效果,具有较好的抗黄变能力。 相似文献
12.
13.
14.
Cationic surface active agents as fabric softeners 总被引:3,自引:0,他引:3
R. R. Egan 《Journal of the American Oil Chemists' Society》1978,55(1):118-121
Rinse cycle, wash cycle, and dryer type softeners are reviewed and their compositions discussed. Ashland’s conclusions are:
(a) Rinse cycle softeners give the best performance from a softening and anti-static point of view. They are, however, less
convenient to use since they must be introduced into the final rinse, (b) Wash cycle softeners are convenient to use, but
higher use levels are necessary to impart adequate softening and anti-static properties making their use more expensive. They
also tend to decrease the cleaning properties of the detergent used, (c) Dryer type softeners are convenient to use, but they
impart less softening because of nonuniform deposition of softener on the fabric. The anti-static properties, on the other
hand, imparted by these softeners are very good. 相似文献