论行政自由裁量权存在基础及其控制

从行政自由裁量权存在的理论和现实基础人手,承认行政自由裁量权存在的必要性。在考察西方国家治理行政自由裁量权制度的基础上,提出了从加强立法、完善行政程序、扩大司法司审范围、加强社会监督等方面构建我国行政自由裁量权控制制度的建议。     

论行政自由裁量权的程序规制

行政自由裁量权是提高行政效率之必需的权限,但其滥用或误用将对行政相对方的合法权益及社会造成危害.正当的行政程序有助于遏止行政自由裁量权的滥用.控制行政自由裁量权滥用的程序制度包括职权设定与授予制度、回避制度、表明身份制度、情报公开制度、证据制度、告知并说明理由制度、行政教示制度、听证制度、记录和决定制度、职能分离制度、不单方接触制度、行政责任制度、时效制度、救济制度等.     

城市规划管理中的自由裁量权

规划管理行政自由裁量权是赋予规划行政管理主体的,它的存在是必然的,在具体实施的过程中既有积极的一面又有消极的一面.自由裁量权的实施在很大程度上依赖于规划管理人员本身对国家法律、法规、政策、规章、制度的理解,依赖于自身主观能动性的发挥,依赖于个人的专业造诣和道德修养.阐述了对自由裁量权的正确理解,并对在规划管理中的自由裁量权的具体运用进行了分析,提出了正确运用的原则和控制要求,有助于规划管理者在实际工作中正确运用自由裁量权.     

试论行政自由裁量权及其公正行使

通过对行政自由裁量权的概念、存在必要性的再认识，剖析了当前滥用行政自由裁量权的种种表现及其危害，初步探讨了合理控制行政自由裁量权的基本原则以及正确行使行政自由裁量权的方法和途径。     

行政法学中比例原则的法学原理体现

比例原则的理念在于实现对行政自由裁量权的有效控制,使行政法从形式法治走向实质法治。比例原则在现实中不断发展完善,它的存在有其合理的法理基础和价值,我国行政法应引入比例原则,完善对行政自由裁量权的控制.达到实质行政.实现社会和谐。     

评标过程中自由裁量权的存在空间及控制路径

针对评标委员会运用手中的自由裁量权违规评标的社会现象,借鉴行政法学中关于行政自由裁量权的相关理论,界定评标过程中自由裁量权的内涵和特征,考察其存在合理性和滥用可能性,从立法、程序、监督层面和评标委员会的主观原因分析运行失控的原因并对其控制路径作出选择研析。     

论行政自由裁量权的程序控制

现代行政法是在行政自由裁量权的不断扩大与对行政自由裁量权的控制不断加强的进程中得到发展和完善的。对自由裁量权程序控制的设计在结构上必须遵循形式理性的标准,即要求通过行政程序而作出的决定至少应当在形式上或逻辑上符合合理性的要求,用这种过程的理性化来有效地防止行政行为的恣意或反复无常,制约行政自由裁量权。     

出入境边防检查之行政处罚自由裁量权初探

出入境边防检查行政机关在执行行政处罚时,具有较大的自由裁量权.自由裁量权的存在,具有一定的现实基础及必要性,但也应当注意到,边防检查行政自由裁量权具有较大的幅度,有其不足之处.因此出入境边防检查行政机关适用行政处罚自由裁量权时,应当严格遵循<中华人民共和国行政处罚法>等相关法律法规所提出的若干原则.同时采取必要手段和措施,防止出入境边防检查行政机关的自由裁量权被滥用.     

论我国检察官自由裁量权的范围

我们仅在刑事公诉权的范围内讨论检察官自由裁量权是不全面的,在立案侦查权、刑事诉讼法律监督权以及民事、行政案件抗诉权之中,我国检察官也拥有自由裁量权。检察官自由裁量权有行政与司法的双重属性,行政权的扩张性要求严格控制行政性裁量权,司法权的中立性使得司法性裁量权应适当扩大。法律还须加大对检察官自由裁量权范围的程序性控制。     

行政自由裁量权规制路径探讨——基于行政管理体制改革的视角

提出我国行政自由裁量权存在滥用和腐败的可能性;归纳分析我国改革历程现行行政管理体制下规制自由裁量权存在的问题与不足;探讨规制行政自由裁量权的实现路径。