零售商混合融资模式下的双渠道供应链订购决策

为探寻双渠道供应链中资金约束的零售商在面对多种融资方式时最优的融资订购决策,本文考虑一个资金约束的零售商和制造商组成的双渠道供应链系统,制造商利用平台直销的同时又将产品提供给零售商销售,零售商能够利用银行借贷和外部股权投资的混合融资模式实现订购.将单一银行借贷的债权融资模式作为比较基准,讨论了双渠道供应链混合融资模式下...     

强零售商的竞争型闭环供应链回收渠道的决策

为研究闭环供应链回收渠道的演化过程,在制造商和零售商双边竞争的市场结构下,应用非合作博弈,对强势零售商领头的闭环供应链回收渠道的决策进行了分析.研究表明,制造商之间和零售商之间的竞争程度共同影响闭环供应链回收渠道的演化结果,而制造商之间的竞争程度对演化结果的影响更大.当制造商都选择直接回收渠道时,闭环供应链具有较低的销售价格和较高的回收率,对消费者和整个社会更有利.     

资金约束条件下再制造商的融资策略研究

针对再制造商资金短缺问题,研究了原制造商与再制造商的竞争策略以及再制造商的融资策略。在资金约束下构建了无融资时的竞争决策模型,讨论了再制造商初始资金水平对竞争策略的影响。研究了银行贷款和股权投资两种融资策略,探讨了再制造商的融资策略选择边界。研究表明:当再制造商初始资金短缺时,原制造商与再制造商的竞争策略会受到初始资金水平的制约;当再制造商考虑融资时,其初始资金水平和风险投资方股权分红比例是融资策略选择的关键因素;无论两种融资策略对原制造商与再制造商的竞争产生怎样的影响,股权融资策略使得产品售价更低、市场总销量更高,从而提升消费者的购买福利和再制造的社会效益。     

双回收渠道下零售商主导闭环供应链决策模型

为研究双回收渠道下零售商主导闭环供应链的最优决策问题,针对由一个制造商、一个占主导地位零售商以及一个第三方回收商组成的闭环供应链系统,构建了相应的决策模型,并对闭环供应链成员及闭环供应链的整体利润进行了比较。研究表明在零售商主导的闭环供应链中,当第三方有利可图时,第三方负责回收对零售商是占优策略。当第三方无利可图时,无论是第三方还是零售商负责回收,零售商的最大利润是相同的。相对于第三方负责回收,由零售商负责回收对制造商和整个闭环供应链系统均是占优策略。     

零售商主导闭环供应链混合回收渠道选择决策

为研究奖惩机制下零售商主导闭环供应链中各参与主体的回收渠道最优决策问题,运用博弈论建立4种奖惩机制下具有竞争性的双渠道销售和多渠道回收闭环供应链模型,对比分析了4种混合回收模式下供应链成员利润、整个供应链系统的利润和回收水平。研究表明:废旧产品回收价格系数与回收渠道竞争系数之比较小时,制造商会选择制造商和第三方回收商这一混合回收渠道,此时供应链存在不稳定性;反之,制造商会选择制造商、零售商和第三方回收商这一混合回收渠道,此时供应链具有长期稳定性。单位奖惩因子和销售渠道模式不影响供应链各成员的最优回收渠道决策。     

有限产能条件下闭环供应链渠道效率研究

为解决有限产能条件下闭环供应链渠道优化问题,以一个制造商和一个零售商的二级闭环供应链回收渠道为对象,把产能水平增加到模型优化的约束条件中,分析了不同产能水平条件下闭环供应链制造商和零售商的最优利润及渠道效率。结果表明,产能水平越高,闭环供应链的系统利润越高,但渠道效率越低。虽然较低产能在一定程度上限制了闭环供应链系统利润的改进,但是在供应链协调难以实现的条件下,有限产能能够实现制造商对零售商的有效控制,且可以通过改进工艺,降低再制造成本,提高再制造利润。     

基于RFID技术的双渠道供应链投资收益与协调

为解决双渠道供应链企业在特定情形下投资RFID技术的决策与协调问题,以单制造商和单零售商的双渠道供应链为对象,研究了采用RFID技术对双渠道供应链投资收益的影响与协调。针对双方都不投资、零售商或制造商一方投资和双方联合投资RFID技术4种情形,研究了RFID技术对双渠道供应链投资收益的影响,以及双方联合投资情形下的双渠道供应链协调问题。研究表明:双方产品错放率的提高使得对方产品的销量增加而自身的销量降低;当单个RIFD标签成本在一定阈值内时,零售商单独投资RFID技术使得制造商收益也增加,然而制造商单独投资RFID技术却将带来零售商收益的降低;当供应链双方联合投资RFID技术时,协调机制下双方的收益都优于各自单独投资RFID技术时的收益。     

考虑零售商双渠道和回收品质量的闭环供应链定价与协调

为研究零售商双渠道结构和回收品质量对闭环供应链最优决策的影响,构建了包含一个制造商、一个零售商和一个第三方组成的闭环供应链模型,在双渠道闭环供应链基础上,考虑零售商线上和线下渠道并存以及回收品存在质量差异的情况,在零售商主导的前提下,利用Stacke1berg博弈理论求得集中决策与分散决策下的供应链成员最优定价和利润.结果 表明:分散决策下的闭环供应链没有达到Pareto最优,采用利润共享费用分担契约实现供应链协调后,供应链中各主体企业的利润得到提高,供应链整体利润达到集中决策水平;回收品质量不会影响正向供应链中的定价决策,但与逆向供应链中的回收价格、回收数量和供应链的整体利润正相关.最后通过数值分析验证了结论和协调机制的有效性.     

公平关切下的两零售商竞争闭环供应链决策模型

为研究公平关切行为对闭环供应链最优决策的影响,针对由一个制造商、两个竞争零售商和一个第三方回收商组成的闭环供应链,分别在两个竞争零售商公平中性和公平关切下构建了闭环供应链的决策模型,并对两种情形下的均衡结果进行了比较。研究表明当两个竞争零售商均公平中性时,两零售商间竞争强度的增强对闭环供应链成员及系统整体均有利;当两个竞争零售商均公平关切时,在给定的竞争强度下,公平关切程度的增强对两个竞争零售商不利,但对制造商、第三方回收商及闭环供应链系统整体有利。     

竞争的闭环供应链回收渠道的演化博弈决策

为提高闭环供应链的运作效率,在竞争的制造商共用一个强势零售商的市场结构下,应用演化博弈对闭环供应链回收渠道的决策进行了分析.研究表明,制造商之间的竞争程度、废旧产品回收的难易程度和再制造成本的节约共同影响回收渠道的演化结果;政府通过实施补贴政策可以促使制造商都选择直接回收渠道的演化稳定策略,更有利于消费者和社会.     

预付款融资下供应链投资RFID技术的均衡策略

本文以单资金约束的制造商和单零售商组成的二级供应链为研究对象,基于零售商提供预付款融资下,供应链是否投资无线射频识别(RFID)技术,分别构建了供应链投资和不投资RFID的收益模型,求解出相应的最优解并探讨了供应链投资RFID的策略。研究发现:制造商自有资金水平和RFID标签成本均能影响供应链RFID投资决策。随着制造商自有资金水平的上升,供应链投资RFID的意愿增强。当标签成本较低时,供应链倾向于投资RFID技术;当标签成本适中时,供应链是否投资RFID技术取决于制造商的自有资金水平;当标签成本较高时,供应链倾向于不投资RFID技术。     

考虑歧视性回收的双渠道闭环供应链决策

针对零售商、第三方共同回收的双渠道闭环供应链决策问题,研究了制造商对零售商与第三方回收商采取的歧视性回收定价策略,并利用歧视系数讨论了歧视回收与公平回收策略的供应链利润、回收率的差异.研究表明,制造商和零售商利润关于差异回收策略存在对称性的特征,但系统回收率、第三方回收商利润会随第三方回收价格的增加而增加,为双渠道闭环供应链增加社会福利、提高废旧品回收率创造一条可行的道路.同时,制造商选择歧视回收还是公平回收策略,取决于回收价格、歧视系数、再制造成本节省之间的关系.     

政府基金政策下动力电池闭环供应链回收渠道选择

随着新能源汽车动力电池报废潮来袭，我国动力电池回收利用行业已步入回收政策体系建设和渠道建设的关键时期。为分析政府政策对报废动力电池回收渠道的影响，考虑将动力电池的生态设计水平与回收数量作为奖励因子的政府基金政策，研究在该政策下动力电池闭环供应链回收渠道的选择问题。构建有无政府基金政策影响的6种动力电池闭环供应链回收渠道模型，分析政府基金政策对最优决策、利润和环境效益的影响，研究基金政策与社会总福利和政府财政收支的关系，并从不同成员的偏好角度讨论最佳回收渠道。研究结果表明：政府实施基金政策会提高生态设计水平，环境效益以及供应链中各成员的利润；制造商与零售商都青睐于制造商回收渠道，第三方回收企业希望独自承担回收活动，而消费者选择零售商或第三方企业回收会获得更高的差价；政府从社会福利角度偏向于制造商回收，但制造商回收渠道不利于财政收支平衡角度。     

考虑参考效应的两期闭环供应链定价策略与回收模式比较

为分析消费者的价格参考效应对闭环供应链动态定价策略的影响,探讨了集中式决策和三种分散式回收模式(制造商回收、零售商回收和第三方回收)下考虑价格参考效应的两期闭环供应链定价策略与利润分配问题。首先运用逆向归纳法推导和比较了四种情形下的决策变量均衡解、成员利润以及渠道总利润,然后分析了其随价格参考效应的变化趋势。研究结果表明:除集中式决策最优外,第三方回收模式下的回收率最低、系统效益最低,制造商回收和零售商回收的绩效高低取决于再制造成本节约水平与回收补贴等参数的设置。在集中式决策下,随着价格参考效应的提高,两期价格降低、回收率提高;当参考效应大于0.632 1时,渠道总利润随参考效应的增加而减少;当参考效应小于0.632 1时,渠道总利润与参考效应的变化关系取决于参数设置,若回收规模参数低于其阈值,则渠道总利润减少,反之增加。在三种分散式回收模式下,价格参考效应的提升将使第一期价格提高、第二期价格降低且回收率降低,但渠道成员利润及系统总利润均有所改善。     

再制造闭环供应链回收问题研究进展

回顾再制造闭环供应链回收问题国内外研究动态,在解析再制造闭环供应链的基础上,以回收为重点,阐述了回收模式/渠道的选择、回收策略比较和制定方式,以及判断回收模式/渠道和回收策略优劣的模型构建的主要方法等几方面对再制造闭环供应链回收问题研究现状进行分析和综述,对再制造闭环供应链回收问题的最新研究进行总结归纳,提出再制造闭环供应链回收问题可研究的新方向,并为再制造企业制定产品回收策略提供参考.     

基于制造商资金约束的供应链博弈研究

建立了一个单制造商单零售商组成的两级供应链在制造商面临资金约束下的博弈模型。研究结果表明,若制造商面临资金约束时不采取其他措施增加其资金量,则资金不足会给制造商和零售商都带来损失;若制造商通过要求零售商提前支付货款并给予零售商一定折扣的方式来缓解资金不足时,制造商和零售商的利润会得到改善,特别的,当资金机会成本为零时,制造商能完全消除资金短缺的影响。     

再制造条件下闭环供应链效益分析

针对由一个制造商和两个零售商组成的二级闭环供应链系统,制造商直接回收旧品并进行产品的新制造和再制造,零售商销售产品.采用博弈论方法,研究不同博弈方式下三种竞争模式下的供应链效益.结果表明:当一个零售商具有中等决策权时,制造商和具有决策优先权的零售商的最优利润最大,制造商的回收努力系数最大,整个供应链的最优利润、消费者剩余以及社会福利也最大,从而有利于供应链的整体效益,产生最大的社会效益.     

考虑消费者行为的闭环供应链定价和服务水平决策及协调

考虑消费者购买行为,运用博弈理论探讨了集中化、分散化制造商主导型和零售商主导型闭环供应链下新产品和再制造产品的定价和服务水平决策及协调问题。研究表明:(1)制造商主导型的新产品和再制造产品定价及再制造产品服务水平均高于零售商主导型,而新产品的服务水平低于零售商主导型。(2)主导者具有更强的议价优势,获得的收益更高。零售商主导型获得的总收益高于制造商主导型,但都低于集中化决策,表现出双重边际效应。(3)消费者认可度和再制造能力对再制造产品的销售和企业的收益具有正向影响。收益共享契约和两部收费制契约机制分别地协调了制造商主导型和零售商主导型闭环供应链,提高了系统的绩效和企业的收益。     

零售商从事产品翻新的闭环供应链差异定价策略

针对市场上可能存在的新产品、再制造产品以及翻新产品的异质需求环境,分析了不同市场情形的形成条件及产品的需求函数。针对一个由原始设备制造商、零售商和第三方回收商组成的闭环供应链系统,建立了四种生产模式下考虑零售商从事产品翻新的差异定价模型,得到了相应的最优定价策略,并进行了对比分析;在三种产品需求同时存在的市场情形下,比较了零售商和制造商分别从事产品翻新时的最优策略,并分析了制造商选择零售商从事产品翻新的条件。研究表明,在零售商从事产品翻新时,再制造产品和翻新产品会对新产品产生市场"挤兑效应",同时伴随有"利润侵占"现象;零售商利润与闭环供应链系统总利润在同时生产三种产品时达到最高。与制造商从事产品翻新相比,零售商从事产品翻新有利于零售商而不利于制造商,但闭环供应链系统总利润相对较高;在一定条件下,制造商会考虑选择零售商从事产品翻新,以求得系统利润最大化。     

需求和回收扰动的闭环供应链定价和协调

为实现干扰事件下闭环供应链成员间的协调应对,考虑需求为价格的线性函数的条件下,研究由单个制造商和单个零售商组成的闭环供应链系统.当干扰事件引起市场规模、再制造成本、回收价格敏感系数同时发生扰动时,构建了一个两级闭环供应链博弈模型.分别研究了在集中和分散化决策下闭环供应链的最优决策.研究表明,原有的数量折扣契约对原有稳定情形具有一定的鲁棒性,但干扰事件发生后,尤其当回收敏感系数扰动超过规定范围时,应调整生产计划并采用新的数量折扣契约,从而达到闭环供应链的协调.通过算例验证了相关结论的有效性.