低水头水电站水头损失计算中应注意的问题

在低水头水电站设计中，对过机水头损失应进行细致的分析计算。对设计中常被忽视的电站进口出口可能产生的一些附加损失进行了分析讨论，提出在多污物河流上拦洁栅水头损失应考虑由于经常性挂污所产生的附加损失，电站出口水头损失应计入尾水同口至下游河道褴的损失。     

灯泡贯流式水电站进水口拦污栅的设计研究

灯泡贯流式水电站低水头大流量的特性决定了进水口拦污栅跨度大、高度高，从而与引水式高水头电站的进水口拦污栅在设计上有所区别；跨度大则主梁截面大，高度高则栅体须分节，主梁根数多。可以说，对灯泡贯流式水电站进水口拦污栅的合理设计，应该从工程的总体布置来考虑。本文通过以导流板代替常规拦污栅主梁的模型对比，从改善流态、减小水头损失、有效提高拦污栅净面积和降低工程造价等多个角度来分析设计的合理性。     

柔性拦污装置

中小河道径流式电站的污物处理装置是发电站的保护神。传统的污物处理装置都是用圆钢或扁铁做成栅条式拦污栅,设置在电站进水口。根据发电出力计算公式:N=9.81QHη可知,中低水头电站的出力决定于水头和进水量,因此拦污装置就成了影响发电站出力的关键,栅条式拦污栅的致命弱点是过水断面太小,在结构上同时存在着不变和可变两种水头损失,而且建设投资大。桃源县重阳电站装水轮发电机组3×250千瓦,60-6水轮泵10台,年发电量400万千瓦时,据1988～1989年运行记录因污物堵栅造成机组停运达984小时,损失电能70万千瓦时,其中发生两次因污物堵栅     

小型超低水头水轮发电机组优化选择

近年来随着中高水头资源减少以及为减少淹没损失与移民拆迁费用，超低水头电站逐渐增多，但一些超低水头小型电站，机组选型常常不被重视，造成水力资源浪费。     

清污机在河床式水电站中的应用分析

当水电站正常运行发电时,拦污栅处将会聚集大量污物,如不及时清除,将会影响机组进水流态及机组出力,甚至有可能压垮拦污栅,直接危及电站的正常运行。清除拦污栅前污物如果单单依靠人力及清污船来进行,清除效率和洁净效果都是不理想且具有安全隐患的,故大部分水电站都采用清污机这类专业清理设备对栅前污物进行清除。特别是河床式水电站大多为大流量低水头电站,水头变化对其发电效益影响较大,所以大部分电站会遇到由于栅前污物过多而引起栅后跌水,从而降低水头造成电能损失的困扰。而栅前污物清除效果与清污机类型及布置形式有直接关系,所以根据电站实际情况选择合理的清污机类型及布置形式对提高水电站的发电经济效益有显著效果。清污机可分为耙斗式清污机和回转式清污机,主要用来清除水电站拦污栅处栅前聚集的污物。文章以河床式水电站常用的清污机类型及布置形式作为实例,并对其优缺点进行分析并提出自己的探讨意见。     

河床径流式电站设计水头的确定方法

电站设计水头对低水头迳流式电站有特殊重要意义。如何确定河床迳流式电站的设计水头呢? (一)低水头河床式迳流式电站必须考虑其水头损失。河床式电站不象引水式水电站,它没有     

荣桓低水头大流量电站拦污栅新型式研究

传统的拦污栅布置和结构型式，容易发生阻塞而使拦污栅严重变形，造成较大水头损失，甚至还带来汛期多次停机和水轮机剪断销经常剪断的情况，给电站造成电能和经济损失。为了克服这些问题，许多电站采取补做拦污栅清污机或人工清污等方法，但效果均不甚满意。荣桓水电站在设计中研究出了一种适应低水头大流量电站的新型拦污栅─远距离、超断面全网式拦污栅，达到了减少水头损失，增加发电量、降低电站运行费用的效果。     

折线型拦污栅在螺滩水电站的应用

介绍通过改造螺滩水电站进水口拦污栅的布置型式,将斜面拦污栅改为折线型拦污栅,使过栅水头损失明显减小,充分利用了水力资源,提高了经济效益.     

低水头径流式电站水能设计的几个问题探讨

低水头径流式电站具有流量大、水头低，库区淹没问题突出．季节性电能多，机组满发与设计水头关系密切等特点，文章结合设计和运行电站的情况，对水库运行方式，降低库区淹没损失，正常蓄水位及装机容量选择，水库回水等方面进行了探讨。     

苏布雷微型电站金属结构设计

苏布雷微型电站采用的是灯泡贯流式机组,针对该机组特点,在设计时对金属结构布置作了专门研究,同时也对拦污栅的水头损失、主梁设计、抗振等方面作了详细研究,创新设计出一种弹簧平盖式充水阀,应用于进水口检修闸门和尾水闸门,收到良好的效果。     

关于英吉沙县康帕二级水电站水工部分改造

要康帕二级水电站由于原水工部分设计不当，造成引水渠淤积并发生冻胀。前池水流不稳，排冰排砂不利，压力管过长，水头损失过大，尾水出水水流不畅，造成机组震动，机组一直达不到设计出力。通过对引水渠、前池、尾水连接段的改造，使电站提高了水头。增加了引用流量，解决了引水渠冻胀、前池排冰排砂不利、尾水水面波动引起机组震动的问题，为电站增容改造打下一个良好的基础。     

全贯流式机组简介

众所周知,低水头电站有淹没损失小等优点,但开发时,对某些问题要认真加以研究.机组机型方案选择是其中之一.它直接关系到工程造价大小,工期长短,效益高低.过去采用的常规立轴转浆式或定桨式,由于机组重,工程量大,电站造价较高.横轴布置的贯流式,过流量大,效率高,重量轻,工程量小,降低了电站造价.国外低水头电站已放弃立轴机组,代之以贯流式.     

基于VOF方法的拦污栅拦污水头损失与流场数值计算

栅前水花生聚集较多时,拦污栅前后会出现明显水位差,水流绕过栅前污物,从未堵塞栅面流过,仅少部分水流能够从水花生厚度较小中部栅面渗出,栅前水流行进流速随着水花生厚度的增加而逐渐增大,栅后底部区域流速较大,上部区域水流流速较小,并出现回流现象。该计算模型拦污水头损失和流速分布情况与拦污栅试验基本相符,为大、中型泵站拦污栅拦污水头损失及栅前、后流速分布预测提供一种可行方法。     

减少水头损失 增加发电效益

任何水电站都存在水头损失.对于农村小水电而言,水头损失是一个关系到经济效益的重要因素,尤其是中低水头电站影响更为突出.因此,水电站可结合自身的特点,对相关的设备进行重新设计、改造.     

斐济南德瑞瓦图水电站工程输水系统水头损失计算探讨

输水系统是水电站工程重要的组成部分,尤其是对于高水头引水式电站,输水系统的水头损失计算显得更加重要。结合南德瑞瓦图水电站工程实例,探讨输水系统水头损失计算中应该注意的问题,对喷混凝土的糙率和马蹄形隧洞的水头损失计算进行了论述,为其他水电站输水系统的水头损失计算提供参考。     

大型电站叠梁门分层取水进水口水力特性研究

电站进口前加设叠梁门后引起局部水流条件复杂,本文以模型试验和数值模拟为研究手段,系统阐述了叠梁门分层取水进口水流流态、门顶最小运行水深、水头损失和叠梁门反向附加水击压力等。研究表明,加设叠梁门后机组各栅孔进流较为均化,门井水面波动加大,主要引流区间在门顶以下10 m—门顶以上25 m水域,叠梁门门顶最小运行水深一般为15~30 m,进口段水头损失1.20~1.95 m(水头损失系数为0.45~1.15),较无叠梁门时增大1.11~1.63 m,对机组发电经济效益将产生一定影响,机组甩负荷对叠梁门下游面板产生的附加水击压力(2.9~3.0)×9.81 k Pa。     

水头衔接的梯级电站水头分配问题研究

对于水头衔接的梯级电站,在两梯级电站总水头不变情况下抬高下游电站运行水位,一方面会增加弃水风险,另一方面会改变两电站利用水头,从而使两电站发电收益发生变化。为了研究抬高下游电站运行水位对梯级电站整体发电收益的影响,计算了抬高下游电站运行水位前后梯级电站收益变化,提出了发电用水增量系数评价指标,并基于弃水损失,研究了改变梯级电站水头分配后电站发电收益变化,给出了改变梯级电站水头分配是否有利于提高梯级电站总收益的判别条件,并以清江隔河岩、高坝洲梯级电站为例进行了探讨。结果表明：鉴于上下游电站电价、综合出力系数的差异,当满足提出的判别条件时,适当抬高下游电站运行水位可增加梯级电站的整体发电收益。研究成果可为梯级电站科学控制水位、平衡弃水风险和水头效益、提高整体发电收益提供理论参考。     

不同墩形下低水头电站消能效果试验研究

天然河道中存在众多缓流,在河道修建水工建筑物后,流动条件就会发生变化。对于中低水头电站而言,下游水位的变化会导致流态不稳定,消能率较低。如何使消能结构具有较好的效果是中低水头电站急需解决的难题。基于大量低水头电站研究,建立了低水头电站试验模型,分析了3种墩形、两种摆放位置在不同流量下的消能率,得出T字消力墩在消力池前端、中部、尾部时的综合能力损失系数。希望为今后低水头电站消能研究提供参考。     

电站施工中有压引水隧洞断面推求方法

发电有压隧洞断面面积大，则隧洞内流速低，水头损失小．发电引水水头高，电站装机容量大，可多获得电能：但隧洞断面面积大，相应投资高，反之亦然。为解决这一矛盾，隧洞断面需要进行经济比较。     

石港泵站回转式清污机优化及其应用

常规回转式清污机可实现连续清污、全过水断面清污,对泵站设备安全起着重要的作用,但同时也存在栅体水头损失大、过流率低、清污有死角等问题。本文针对石港泵站的回转式清污机,在常规结构设计上对栅条、轨道、耙齿以及前置栅等六个方面进行了优化改进,经过投入运行,达到预期效果。