中国建筑史学基础理论问题研究述论

建筑史学基础理论的任务是反思建筑史学研究活动的性质及其方法论,在深层次上梳理建筑史学发展过程中出现的各类问题。通过对中国建筑史学的学术史回顾总结,归纳提炼其中有关建筑史学基础理论的各类特征,并探寻各种基础理论问题出现的根源,这有助于深入理解中国建筑史学的学科自明性及其应有的基础知识价值和建筑文化批判功能,这也为构建中国建筑理论所需的建筑史学基础理论,提供了新的方向。     

困境与机遇:第四届中国建筑史学国际研讨会导读

对于6月16～17曰在同济大学召开的第四届中国建筑史学国际研讨会的主办方而言,此次会议有若干个"没想到":没想到来了这么多人:国     

方兴未艾的中国建筑史学研究

本文在对中国建筑历史与理论研究的历史作了一个简单的回顾的基础上，重点对８０年代以来建筑历史与理论及历史建筑保护等方面的学术发展作了一些分析。认为八８０年代以来是寻找历史与理论学科发展的重要时期无论在学科领域方面，还是在学术水平方面，都达到了一个新的广度与深度。在论文，专著，译文，及古建筑测绘与保护维护等方面，都是建国以来最具有成效的下时期在学科研究的内容上，也有许多新的突破，并开始与国外相关领域接     

论20世纪的中国建筑史学

作者在辩析以往的历史分期观念与方法——线性演化论、循环论以及螺旋式进化论、形态变化论、“代以体验”论等的基础上 ,提出了文化整体性—— 2 0世纪中国建筑史学的概念 ,主张在史学研究中打破建筑论、建筑历史、建筑评论各自为政的局面 ,使之成为一个整体。同时 ,对 2 0世纪中国建筑史研究进行评述。作者认为对历史的理解不应是编年性质的 ,而应当是观念性质的 ,即观念性的历史     

西方建筑史学基础理论问题述略

国外建筑史学基础理论大致有三条研究路径。一是艺术史的路径,英国D·Watkin的The Rise of Architectural History(1980年)[1]一书阐述了西方建筑史学研究兴起之时,其基础理论前提来自于艺术理论,其研究方法与艺术风格史方法基本相同。由于艺术史学的发展与美学同步,因而西方建筑史学研究很早受到哲学（尤其是德国古典哲学）思维的深刻影响,建筑史的艺术、哲学研究向度成为西方建筑史学基础理论的重要组成部分。二是从历史哲学、科学哲学的话语中提出建筑史学基础理论的问题逻辑,英国Dana Arnold的Reading Architectural History[2]（2002年）一书选辑历史哲学、科学哲学相关专题论文,藉此系统论述了建筑史学基础理论问题,包括史学性质、建筑性质、建筑史性质以及建筑史编史理论、建筑史跨学科的文化研究、建筑史研究方法等等。在这方面,希腊建筑理论学者帕纳约蒂斯·图尼基沃蒂斯的《现代建筑的历史编纂》[3]表现得尤为明显。三是在建筑理论层面确立建筑观与历史观的关系,从而形成建筑史学基础理论,如英国Hazel Conway 与Rowan Roenisch合著的Understanding Architecture：An introduction to architecture and architectural history[4]（2005年）系统思考了建筑理论与建筑史学基础理论诸多相互关联的问题。现代建筑史学家大多从建筑理论层面构建了建筑史学的基础理论,诸如布鲁诺·赛维的《建筑空间论》、吉迪恩的《空间·时间·建筑》等。在这方面,尤以舒尔茨的系列研究最为典型。     

21世纪的中国建筑史学

论文作者回顾中国建筑史学70年的历史,对目前中国建筑史学研究实践存在的问题进行了评述,同时构筑了建筑科学史学科结构内容与内在驱动力模型,提出21世纪中国建筑史学的学科发展对策,并强调“今为古用”和介绍两本好书《建筑的革命》与《世界建筑师的思想与作品》。     

中国建筑工业出版社

《一代宗师梁思成》建筑史学泰斗一生的追求；《李道增文集》；再现珍贵历史资料《童高文集》第四卷；[编者按]     

中国建筑史学研究的学术回顾与反思

通过回顾中国建筑史学研究所走过的70周年的历程,并反思其得失,从而阐述中国建筑史学研究之我见一一完整的中国建筑史学观在于用史观、史料、史评、史法相结合的观念与方法对建筑史予以整体观照,从而得出亦史亦论的真知灼见。此乃中国建筑史学研究本质之所在。     

中国营造学社影响下的中国建筑史学研究

一、乐嘉藻及其中国第一部《中国建筑史》乐嘉藻,字彩澄,生于1870年(卒年不详),系贵州人。学术界有人说乐嘉藻是一位颇似宋代李诫(字明仲)、明代计成(字无否)、清代李渔(字笠翁)那样的学人。据乐嘉藻的女婿漆运钧所言,乐嘉藻“戊戌求言,由都察院代奏,君两次上书未得报而党祸起。君遂南旋还乡,耻作闲居赋。先导科学。”后又“于黔省创设师范学堂,延外人为教习。此为壬寅秋日事,时国内     

关于编制“中国建筑史学研究大纲”的建议

我国的建筑史学研究历时七十年 ,取得了很大成绩 ,但一直处于分散状态 ,缺乏统一规划 ,这对研究工作十分不利。在目前情况下 ,亟需编制一个“建筑史学研究大纲” ,用以指导和规划我国的建筑史学研究 ,从而促进我国民族建筑事业的健康发展     

第五届中国建筑史学国际研讨会综述

建筑是人类历史的文化创造,建筑史学的研究,为建筑科学技术和艺术的发展提供了宝贵的精神财富。以＂中国城市史研究＂为主题的第五届中国建筑史学国际研讨会于2010年12月10日至11日在地处广州的华南理工大学举行,一共有来自国际国内的110位建筑史学人作为正式代表出席了本次会议,其中来自意大利、英国、美国、日本、南非、香港和台湾的与会代表二十余名。     

“公共史学”研究方法在建筑领域的应用

20世纪70年代兴起于美国的公共史学是新史学研究的重要方向,它的发展与兴盛不但激发了专业史学界自身的反思与改革,其本身还是一场社会运动,反映了历史研究与社会需求的联系日趋紧密。通过整理该新史学学科的发展状况及其在建筑领域中的应用,可以发现公共史学对建筑史研究、城市史研究、遗产保护及城市设计都有借鉴与应用价值。期望从史学角度给建筑领域研究带来一些自下而上的启发。     

近年来日本关于中国建筑的研究

近年来日本学者关于中国建筑的研究成果越来越多，这反映了中国在关注世界的同时世界在注中国，但是他们的研究成果多发表在日本，本文介绍了日本有代表性的研究，并分析了其研究的背景条件及对中国建筑史研究的认识，供中国的研究者借鉴。     

柬埔寨吴哥古迹建筑研究概略(19世纪下半叶至今)

在中国政府实行"一带一路"倡议的今天,对东南亚建筑艺术的研究已成为热点。面对缺乏研究历史的认识以及断章取义的现状,本文聚焦柬埔寨吴哥古迹,以时间的维度概述了百年来其建筑艺术研究的发展脉络,以各阶段研究方法和人物为重点,总结了主要的研究成果及其传承关系。最后分析吴哥古迹建筑艺术研究的主要特点,以供国内相关研究借鉴。     

加强我国地域性建筑史学研究的战略思考

以河北地区传统建筑为研究范例,归纳其历史文化概况,剖析了当前河北传统建筑文化及史学研究的现状与存在问题,建构了加强燕赵传统建筑研究的战略框架,探讨了该领域有待开拓的研究空间、科学合理的研究方法以及需要完善整合的整体研究环境。     

《中国建筑文化研究文库》总序(一)——论中国建筑文化的研究与创造

该文首先对新时期的建筑文化危机作了阐述，认为其主要表现在于建筑市场中地域文化的失落以及大建设高潮中对传统文化的“大破坏”。文章在阐明“城市黄金时代”与城市振兴的机遇时特别指出：中国的城市黄金时代已经到来。文章认为，当前我们应开拓性地，创造性地研究中国建筑文化遗产。文章最后对“中国建筑文化研究文库”的编繁出版有所评价－－应视为近十年来中国建筑研究工作的一大进展，它必将对中国建筑研究以大的推动。     

第五届中国建筑史学国际研讨会征文启事

<正>第五届中国建筑史学国际研讨会将于2010年12月10日～12日在广州华南理工大学举行,由中国建筑学会建筑史学分会与华南理工大学建筑学院、亚热带建筑科学国家重点实验室、华南理工大学建筑历史文化研究中心等单位联合主办。本次会议语言为汉语和英语。现针对会议主题及四个分论题公开征文,热忱欢迎海内外相关领域的学者踊跃投稿、莅临会议。     

中国建筑史学近20年的发展及今后展望

该文回顾了建筑史学近20年的发展,对今后建筑史学的发展和研究方向提出了一些建议。     

柏林-上海住宅建筑发展比较研究(1949-2002)

柏林和上海在城市历史演变和住宅建筑发展过程上有许多相似之处。两个城市在住宅发展过程和住宅类型上呈现出的相似和不同，反映了各自受到的社会因素、规划设计思路以及地理气候的不同影响。本文对柏林和上海1949年以来的城市住宅发展进行分析，并针对影响住宅发展的各种社会背景因素进行比较。从中可以吸取柏林住宅高速发展中的教训，为上海住宅的进一步发展服务。     

中国当代建筑口述史学研究历程与观察——赖德霖教授访谈

近一二十年,口述访谈逐渐成为建筑史学者广泛采用的一门研究方法,中国建筑口述史学术研讨会暨工作坊也即将召开第五届会议。文章是对历次研讨会的学术召集人赖德霖教授的访谈。内容涉及第一届研讨会的缘起和组织,赖教授关于口述访谈的经验、技巧、案例的介绍,以及他对口述史研究的理论内涵、发展机制、未来议题的思考。借此记录当代中国建筑口述史学的历史,尝试以史学史视角促进建筑口述史学的系统发展。