油气田储采比变化关系的研究

储采比是油气田开发过程中的重要指标,它不但反映了油气田的开发程度,而且也与油气田的稳产形势密切相关,本文利用文献１￣３所建立的威布尔预测模型,以及逻辑斯谛预测模型,得到了储采比与开发时间、累积疸、可采储量的采出程度,以及采出程度与开发时间之间的线性关系。这些线性关系,已被应用实例所证明。     

确定油气田经济可采储量的方法

利用HCZ(胡 -陈 -张 )预测模型 ,对已开发油气田的年产量和累积产量进行全程预测。同时 ,提出了考虑经济条件后预测油气田经济极限产量的方法。由两者预测结果的对比与结合可以得到油气田的经济可采储量。以孤东油田为例 ,其经济可采储量的预测为 6 2 0 2 .0 9× 10 4 t,与该油田预测的可采储量 6 30 5 .99× 10 4 t接近。编制了相应的实用软件 ,使预测工作更方便、可靠、科学。本方法对于任何具有全程预测功能的预测模型都适用。     

关于储采比研究中的几个问题

目前石油地质领域中对储采比的理解和表征方式尚不统一，存在的问题比较突出。本在论证储采比的概念、表征方式及研究范围的基础上，对储采比的历史变化与合理界限研究的方向及应注意的问题进行了评述，有针对性地提出了两种预测途径。     

用水驱曲线确定经济极限含水率的方法及其应用

在我国,对于注水开发油田,水驱曲线法是预测油田可采储量的重要方法。该方法的有效应用,有赖于直线段选取的可靠性和极限含水率确定的合理性。然而,对于不同流度注水开发油田,由行业标准统一规定,一律选用98%的含水率作为预测可采储量的作法,不但是不恰当的,也是缺乏理论依据的。对于业已进入中高含水期产量递减的油田,基于以往笔者的研究成果,依据不同的技术经济条件,应用确定经济极限产量的概算法,提出了确定经济极限含水率的方法,并用于水驱曲线法,预测油田的经济可采储量。通过实例的应用表明,该方法是实用有效的。     

关于石油储采比、储采平衡率的研究

油田开发过程中，石油储采比和储采平衡率是两个极其重要的开发指标，根据经验，油田储采比的高低与油田产量变化趋势有密切关系。从预测原油产量数学模型出发，推导出了保持油田稳产最低极限储采取值公式。为使产量不致于快速递减，油田储采比应大于（1＋0．746B-1）（B为常数），同时，油田储采比与产量的增长率及递减率存在定量关系。根据合理储采比制定原则，可规划出油田合理储采比，在给定合理储来比及产油量增长速度的情况下，可以确定出合理储采平衡率，从而为制定合理油田开发技术指标提供依据。表1参3（张正卿摘）     

油藏经济极限含水确定方法研究

针对进入开发中后期的老油田面临油井含水上升、产量递减、成本增加的问题,运用盈亏平衡分析原理,建立油井、油藏的含水经济极限模型,并通过油藏工程方法计算出油藏的经济可采储量。实例计算分析表明,该方法可以很快了解油藏不同成本下的经济产量及经济可采储量。     

技术可采储量经济转化率影响因素研究

研究了经济可采储量的计算方法，给出了技术可采储量经济转化率的定义和计算公式，分析了地质条件，开采方式，原油价格，操作费，开发指标等对经济可采储量和技术可采储量经济转化率的影响。     

天然气藏开发的经济极限产量及压力研究

应用盈亏平衡分析，从经济学的角度，研究了天然气藏开发的经济极限产量计算方法，在此基础上，根据地层压力与产量的关系，得到了相应的极限地层压力，经在实践中应用，取得了较好的效果。     

注蒸汽开发经济极限油汽比及经济可采储量的计算方法及应用

注蒸汽开发经济极限油汽比及经济可采储量的计算方法及应用[刊 ]/石启新 ,方开璞∥石油勘探与开发 . 2 0 0 1 ,2 8( 4 ) . 97～ 98在一定的技术经济条件下 ,稠油注蒸汽开发油田的吨油产品的税后产值和吨油成本相平衡时的油汽比 ,为该条件下经济极限油汽比。它主要与油价和直接操作成本有关。在商品率、吨油税金、增值税率一定的条件下 ,影响经济极限油汽比计算结果的 4项主要技术、经济参数有 :蒸汽耗油率、蒸汽利用率、吨油操作成本、吨油售价。经济可采储量是评价和宏观决策中不可缺少的一项重要指标 ,主要与经济极限油汽比和产油量变化规律有关。表 1参 1     

产量递减阶段储采比变化规律

产量递减阶段是油田开发的重要阶段,它将延续至油田开发的终结。目前,预测油田递减阶段产量变化的主要方法是Arps递减法,尤其是指数递减法,在实际应用中更为普遍。在Arps双曲递减基础上,利用预测油田可采储量和剩余可采储量的快速方法,提出了判断油田递减阶段储采比变化规律的方法。指数递减法的储采比不随时间而变化,是一个常数;双曲递减的储采比与时间的关系是一条上升的直线。通过两个油田实例表明,对于稳产和递减阶段,本文提出的判别储采比变化规律的方法是正确的。     

中美石油产量与可采储量预测

用3W、3Y1、b^t(c)因子型、b^tt^c因子型4种增长曲线计算和预测了中国和美国石油产量变化,计算了它们的可采储量及剩余可采储量。对比表明,4种增长曲线计算的产量—累积产量关系与实际数据拟合得相当好,其中美国用4种增长曲线的计算结果更加一致。分析表明b^tt^c因子型增长曲线的性能略优于其余3种增长曲线。用b^tt^c因子型增长曲线计算美国石油峰值产量发生在1975年,年产5.0077×10⁸t,实际峰值产量发生在1970年,年产5.3088×10⁸t,两者比较接近。计算中国石油峰值产量发生在2002年,年产1.6265×10⁸t,实际峰值产量发生在1998年,年产1.6082×10⁸t,两者也比较接近。计算还表明。中国石油可采储量为79×10⁸t,1999年剩余可采储量44×10⁸t;美国石油可采储量312×10⁸t,1999年剩余可采储量52×10⁸t.     

高渗砂岩浅层气藏可采储量计算方法研究

高渗砂岩浅层气藏的可采储量计算方法主要包括压降法和递减统计法,压降法适用于无边水、无底水消耗式开采气藏,利用废弃压力求可采储量;递减统计法是根据气藏递减规律来计算可采储量的方法。由高渗砂岩浅层气藏可采储量的计算结果表明:两种方法的计算结果都比较简单、实用,效果较好。     

中原油田储量资产化方法

石油企业的资产管理方式正由实物量管理向以价值量管理为主转变。为了给中原油田现阶段剩余经济可采储量价值评估提供方法，以各类油藏剩余可采储量的储量资产化为对象，应用相对定价法理论，确定不同类型油藏、不同开发单元的剩余可采储量价值及其货币价值，结合油气开采的边际成本，标定油气的开采成本及级差效益，进而研究制定开发生产政策，为老油田实现以资产为主的生产经营管理提供决策依据。参5     

油气田剩余可采储量、剩余可采储采比和剩余可采程度的年度评价方法

剩余可采储量、剩余可采储采比和剩余可采程度是判断油气田当前开发形势的重要指标,是决策是否进行开发调整的重要基础,因而受到全球各石油公司的高度重视。根据中国行业标准,评价可采储量的方法主要包括水驱曲线法、产量递减法和预测模型法。水驱曲线法仅适用于水驱开发的油田,而产量递减法和预测模型法则适用于已经进入递减阶段的任何储集类型、驱动类型和开采方式的油气田。DeGolyer and MacNaughton和Ryder Scott两家评估公司对中国境内油气田的剩余经济可采储量进行年度储量资产价值评价所使用的方法是由美国证券交易委员会多部门团队提供的Arps指数递减的变异公式。利用适用于不同开发模式的广义指数递减法,推导得到了油气田年度经济可采储量、剩余经济可采储量、技术可采储量、剩余技术可采储量、剩余可采储采比和剩余可采程度的计算公式,并对DeGolyer and MacNaughton公司使用的变异指数递减法进行了说明和评价。通过8个油田实际应用结果表明,笔者提供的计算方法实用有效。     

利用经济界限值计算油田经济可采储量

目前计算经济可采储量的现金流量法，计算工作量大，不确定因素多。应用经济界限值计算经济可采储量，将油藏工程和经济分析相结合，计算方法科学，操作简便，并在实践中得到了具体应用，取得了很好的效果。     

勘探开发一体化下的石油储量评估方法与SEC认可的评估方法比较

美国SEC认可的储量经济评估方法是一种权威方法,但多用于已开发油田。对于无开发数据的待开发油田往往采用类比法。文中提出的方法,有利于这类油田储量的经济评估。该方法重点解决了产量的预测、油价与成本的动态预测及油田经济开采时间的确定问题。文中对两种方法的基本原理、参数选择、适用范围作了分析比较,并通过实例对两种方法进行了比较。文中所提出的方法是储量经济评估又一种可参考的有效实用方法。     

适用于海外合作开发油田预测可采储量、产量和储采比的方法

目前我国三大石油公司在国外通过不同合作方式进行开发的油田达数十个,其中许多油田已处于开发中后期,为了提高油田产量和采收率,均进行了不同规模的开发调整.对于以我国为作业者的油田,从经营管理角度出发,都需要进行可采储量、产量和储采比等开发指标的预测.本文利用油田开发递减阶段的资料,提出了适用于海外合作开发油田预测可采储量、产量和储采比的方法.应用表明,本文提供的方法是实用有效的.     

注水开发油田储采比的分析方法

油气田的储采比定义为,某年的剩余可采储量与当年产量之比。它是油气田开发分析的重要指标,不但能直接反映油田的开发程序,而且与油田的稳产形势密切相关。本文对于注水开发的油田,利用油藏工程方法,得到了确定稳产阶段和递减阶段储采比的关系式,并提出了判断储采比变化特征的方法。