基于优化组合赋权的市政工程建设方案格序优选

结合市政工程建设方案评价具有模糊性、多目标性和不确定性的特点,针对单一的依赖于主观或者客观赋权方法的缺陷问题,提出一种基于优化组合赋权的市政工程建设方案格序优选方法。首先,基于模糊理论、熵理论对决策指标进行主、客观赋权,再构建组合权重优化模型来求得组合权重值;在此基础上,针对市政工程建设方案优选中存在的多目标之间的不可公度性和矛盾性问题,引入格序理论,构建基于优化组合赋权的市政工程建设方案格序优选方法;再结合加权Kaufmann距离的概念,以各建设方案与正、负理想解的综合距离为综合标准确定方案的优先序;最后,以某市改建城市主干道工程建设方案优选为例进行分析,计算结果表明,利用该方法对市政工程建设方案进行优选合理、有效。     

基于格序理论的水利工程方案优选

针对水利工程方案综合评价需要克服因模糊性和不确定性而引起的各目标权重确定的精确性欠佳问题,以及多目标之间的不可公度性和矛盾性问题,引入格序理论,并结合加权Kaufmann距离的概念,以备选方案与正、负加权理想解的综合距离为标准来对方案进行优选。结果表明,利用该方法对水利工程方案进行优选,评价结果客观、合理、有效。     

基于AHP-博弈赋权与VIKOR理论的深基坑支护方案决策方法

针对深基坑工程支护方案决策过程中的模糊不确定问题,提出了一种基于AHP-博弈赋权VIKOR理论的深基坑支护方案决策方法.利用层次分析法(AHP)分析深基坑支护方案决策体系中各评价指标的相对重要性程度,以此确定主观权重;采用改进熵权理论计算评价指标的信息熵和差异系数以确定评价指标的客观权重,并通过线性组合系数以获得最优组...     

基于模糊综合评价法的深基坑支护方案优选

为了实现深基坑多个支护方案的有效评估和优选,对镇江市某深基坑工程的支护方案进行研究。首先,从安全性、工程造价、工期、环保和施工便捷程度5个方面出发,建立了深基坑支护方案的评价指标体系。其次,通过业内专家对排桩+排桩、排桩+型钢水泥土墙和排桩+复合土钉墙3种支护方案进行评价打分,并结合AHP确定评价因素的权重;最后,运用分级法合成模糊矩阵,建立了深基坑支护方案模糊综合评价模型。评价结果表明：排桩+复合土钉墙支护方案最优。通过评价优选的支护方案与实际工程施工情况相符,验证了模糊综合评价模型在深基坑支护方案决策过程中的适用性,可为深基坑支护方案的决策提供参考。     

基于格序理论的模糊多目标施工方案优选

为了克服施工方案优选中多目标之间的不可公度性和矛盾性,在模糊理论分析的基础上,运用格序决策方法,并且结合Kaufmann距离或贴近度的概念,建立了施工方案优选模型,对可行的备选施工方案进行优选。结果表明,运用三角模糊数可以将施工方案中的定性指标量化,而应用格序结构可以将定量指标的预测结果和定量指标的模糊概念进行统一的公度,实现基于不同目标下的施工方案的综合评价,最终通过Kaufmann距离计算方法,得出各方案之间的先后顺序。最后通过具体算例验证了该方法在施工优选过程中的实用性以及有效性。     

相邻深基坑施工支护方案优选

针对相邻深基坑施工技术复杂性,采用基于熵-shapley值组合赋权的多级模糊综合评价方法对方案进行评价。首先建立包括经济性、安全性、环保性及信息化为主的一级指标及与之对应的13个二级指标的综合评价指标体系;其次采用熵值法和非可加测度的shapley值分别确定定量和定性指标权重;最后利用模糊数学理论进行相邻深基坑施工支护方案的优选。分析表明,该评价体系全面、合理,评价方法简单可行,提高了决策的可靠性。     

深基坑支护方案优化选型决策系统研究

提出了较系统的深基坑支护方案优选模式:利用层次分析法对各影响因素的权重值进行了求解,运用模糊综合评判方法对初选出的支护方案进行优选。结合具体工程实例,采用了系统工程中的层次分析法、多目标模糊决策理论等方法对该工程支护方案进行优化选型,不仅可以方便快捷地确定权重值,还可以降低层次分析法中人的主观性影响,使优选方法科学易行,较好地满足了实践要求。     

基于集对分析方法的深基坑支护方案优选研究

针对影响深基坑方案优选的因素非常复杂,且各因素相互关联,为了得到优化的最佳方案,本文采用集对分析法(SAP)进行深基坑支护方案优选研究。分析了当前集对分析法进行基坑支护方案优选的缺陷,并提出改进的集对分析法用于基坑支护多方案综合评价的多目标决策的方法和步骤;为更合理地诠释各指标因素的影响,采用层次分析法和熵值法相结合的组合赋权法计算各指标的权重;最后结合实例,对集对分析改进前、改进后和模糊灰关联投影法三种方法进行了比较,结果显示改进后的集对分析方法更符合工程实际的综合评价结果,且概念清晰,方法合理,具有一定的推广和实用价值。     

基于多层次灰色评价模型的深基坑支护方案优选

深基坑支护系统的优化选型涉及到安全可行、施工质量、经济合理以及对环境的影响等诸多因素,如何选择最佳深基坑支护方案是一项十分复杂的系统工程问题。采用层次分析法[1]确定深基坑支护体系中各指标因素的权重,运用多层次灰色评价模型[1]对待选方案进行综合优选评价,并选取最优支护方案。文章通过对银川西夏万达广场工程深基坑支护方案的评选,为沙土地区深基坑支护方案的优选提供参考。     

软土地区深基坑支护方案优选模型研究及应用

结合昆明软土地区深基坑工程特点,构建了支护方案优选的多层次、多目标评价指标体系,运用灰色关联分析方法进行深基坑支护方案实例分析,研究表明:此方法客观准确、操作简便,具有一定的实际应用价值,可为相关工程提供参考借鉴。     

基坑长短桩组合支护体系的研究与应用

如何在深厚软土区设计深基坑支护体系,实现既安全又经济同时便于施工的支护结构是目前研究的热点。珠海横琴深厚软土区某深基坑工程采用长短桩组合支护设计方案,取得了良好的支护效果。本论文针对该项目长短桩组合支护设计、施工和监测资料,采用三维有限元方法,对长短桩组合支护体系的受力与变形进行分析,为类似工程提供借鉴。     

基于组合权重的模糊TOPSIS 法在工程项目评估中的应用

TOPSIS 广泛应用于多属性群决策的环境中,但是少有在工程项目评估中出现。利用TOPSIS 的基本原理,结合变权及反馈的思想,提出了基于组合权重的直觉模糊集TOPSIS 方法。先由专家利用直觉模糊数对决策方案进行评价;分别应用基于变权向量的思想以及包括主观权重和反馈权重在内的组合权重来确定决策者权重以及属性权重;确定综合加权直觉模糊评价矩阵的正负理想解并对Hamming 距离进行计算,从而得出评价对象中优劣方案的评价及排序。并通过工程项目评估的算例进一步说明基于组合权重的直觉模糊TOPSIS 方法的科学有效性。     

软土地基深基坑支护结构方案选型

针对软土地基的工程特性和深基坑支护的基本要求 ,结合工程实例 ,对软土地基深基坑支护结构方案的选型进行了探讨     

深基坑支护方案灰色模糊综合评价

结合青岛某深基坑支护工程,根据深基坑支护系统的特点,识别出影响支护工程的主要因素,然后构建评价指标体系,建立深基坑支护方案的灰色模糊综合评价模型,提高决策的科学性.实例分析计算表明,运用模糊层次分析法的灰色模糊综合评价模型在选择最优支护方案时是可行的.     

软土地基深基坑支护结构体系探析

本文结合具体实例,详细阐述了软土地基深基坑支护结构三种方案的利与弊,详细探析了土钉墙与钻孔灌注桩组合这一新理念的设计与施工要点,并对施工效果进行了总结性的评价.     

软土地基建筑物深基坑支护方案比选例析

本文结合工程实例,针对软土地基的工程特性和深基坑支护的基本要求,对软土地基深基坑支护结构方案的选择进行了探讨。     

某软土深基坑支护方案的分析与比选

因软土特殊的力学特性,使得软土基坑往往是事故多发的领域。根据某软土深基坑的具体工况,结合国内外基坑领域目前常用的支护结构形式,对适合该基坑的支护方案进行了分析;接下来,对各拟采用的支护方案分别进行了设计计算,并根据设计计算结果,统计了各方案涉及的工程量和造价,从技术和经济的角度对各方案的可行性进行了比选,并得出相对最优方案。     

层次分析、模糊综合评判法在深基坑支护方案优选中的应用

深基坑支护系统方案的优选是一个十分复杂的系统工程问题 ,其中涉及与安全可行、经济合理、环境保护、施工便捷等准则相关的诸多指标因素。采用层次分析法在建立深基坑支护系统评价指标体系并确定其中各指标因素权重的基础之上 ,运用模糊综合评判法 ,评价深基坑支护系统方案的优劣程度 ,并从中获得最优的中标方案。     

深基坑支护方案综合评价的模糊系统

本文根据深基坑支护工程的热点,建立支护方案的指标体系,运用层次分析法确定了指标的权重,采用模糊数学的方法,构造了二级模糊评价模型。将指标因素的不确定性进行定量化。结合工程实例,证明了其方案的可行性和实用性。     

深基坑支护方案综合评价的模糊系统

本文根据深基坑支护工程的特点 ,建立支护方案的指标体系 ,运用层次分析法确定了指标的权重 ,采用模糊数学的方法 ,构造了二级模糊评价模型。将指标因素的不确定性进行定量化。结合工程实例 ,证明了其方案的可行性和实用性。