“98.6”西江特大暴雨洪水概述分析

１９９８年６月上旬中上旬华南地区普降暴雨￣大暴雨，西江流域局部特大暴雨，造成梧州出现１００年一遇特大洪水，给两广带来严重的灾害。着重分析天气系统暴雨时空分布和特点、洪水的来源和组合以及特点。     

西江“94.6”洪水

1994年6月16～19日,西江、柳江、黔江、浔江发生了相当或超过50年一遇的特大洪水,给广西造成严重的洪涝灾害,全自治区直接经济损失138亿元,为1993年广西国民生产总值的17.5％,梧州市街道受淹面积达98.5％,洪灾直接经济损失24.8亿元,为1993年该市工、农业生产总值的66.1％。1 暴雨洪水成因及特点 6月12～17日,广西受地面静止锋、高空低糟、低空切变线和低涡共同影响,桂北、桂中大部地区,桂东南局部地区普降暴雨至特大暴雨,降雨量大于100mm、300mm和500mm的笼罩面积分别是137574km~2、44187km~2和3530km~2,分别占全自治区总面积的58％、18.7％和1.7％。12日暴雨区首     

西江暴雨洪水特点及其比较分析

根据西江区域"04.7"、"09.7"暴雨洪水的相关资料,对其进行比较分析,对认识西江的暴雨洪水特性具有重要的参考价值。     

2015年西江1号洪水分析

2015年6月13～14日,受冷暖空气共同影响,桂北、桂东及桂中大部地区出现了暴雨到特大暴雨天气过程。受强降雨影响,西江干流武宣至梧州河段发生近5年来首次超警戒洪水,达到全国主要江河洪水编号规定,编号为西江2015年第1号洪水。为积累江西干流主要河道洪水预报经验,分析了这次流域暴雨特性、洪水组成及预报方案的适用性,为西江干流洪水预报提供技术参数。     

西江"08·6"暴雨洪水分析

2008年6月,由于受低压槽及西南暖湿气流的共同影响,珠江流域经历了暴雨到大暴雨天气,西江区域水位普遍出现超警戒水位。分析"08 6"西江大洪水特性,同时与"94 6"、"98 6"、"05 6"洪水进行了对比,对认识西江的暴雨洪水特性具有可供参考的价值。     

西江"01·7"与"02·7"洪水分析

2001年7月和2002年7月西江连降暴雨,局部大暴雨,致使西江出现中等偏高的洪水;两场洪水的规模相似,但引起洪水的降雨机制、洪水的组合等均有所不同。在同一流量下,高要水文站水位明显偏低。通过对"01·7"与"02·7"这两场较典型的一般洪水的主要影响因素进行分析,对更好地了解和掌握西江洪水的特性,提高洪水预报精度有一定的借鉴作用。     

2005年西江洪水错峰调度分析

2005年6月珠江流域西江梧州河段发生了近百年一遇特大洪水,这是一场典型的中下游型和晚发型洪水,通过对这场洪水的洪水遭遇与组合以及干支流来水、区间来水和上游水库泄洪对梧州洪峰的影响进行分析,探讨现有水库工程对西江中下游型和晚发型洪水实施错峰调度的可行性。     

西江“08·6”暴雨洪水分析

2008年6月，由于受低压槽及西南暖湿气流的共同影响，珠江流域经历了暴雨到大暴雨天气，西江区域水位普遍出现超警戒水位。分析“08·6”西江大洪水特性，同时与“94·6”、“98·6”、“05·6”洪水进行了对比，对认识西江的暴雨洪水特性具有可供参考的价值。     

西江"01.7"与"02.6"洪水分析

2001年7月和2002年6月西江出现了中等偏高的洪水．两场洪水的规模相似．但洪水的成因、组成等均有所不同。该文通过对“01.7”与“02.6”这两场较为典型的一般洪水的比较分析,能更好地了解西江洪水的特性以及北江洪水对西江洪水的影响情况．以提高对西江洪水预报的水平。     

2010年7月洛河洪水特性分析

2010-07-23～2010-07-24黄河中游支流洛河流域发生了一次较大的洪水过程,洛河中上游多站出现建站以来最大洪峰流量。受伊洛夹滩漫滩及橡胶坝影响,洪水在伊河龙门镇、洛河白马寺～黑石关河段出现了传播时间延长、削峰率大等异常现象。本文对该次洪水的组成、洪水特性及出现异常现象的原因进行了初步分析。     

黄河小北干流 “2003·7 ”洪水演进特点分析

2003年7月31日黄河龙门站洪峰流量7 230 m3/s.洪水在小北干流河道出现大漫滩,到达潼关水文站时洪峰流量只有2 150 m3/s,洪峰削减率达70%,洪峰传播时间长达30.1小时,其削峰率之大和传播时间之长均为历史同级洪水之最.经分析认为,小北干流河段主槽淤积、萎缩严重,漫滩流量显著减小,洪水峰高量小及人类活动影响等是造成洪水削峰率大和传播时间长的主要原因.     

黄河中游窟野河“7·21”暴雨洪水特性简析

以黄河中游窟野河入黄河把口站温家川站为代表站,分析2012年7月21日发生在该流域的暴雨、洪水和泥沙特点,并选用温家川站2012年洪水资料与历史上类似降雨情况下的产流产沙情况进行对比。结果表明:在相同降雨条件下,本次降雨的流量峰值和沙量峰值以及同时段产水、产沙量明显偏小。究其原因,除了与暴雨位置有关外,与流域下垫面变化也有很大关系,由此说明近年来黄河中游地区下垫面等多种因素已发生较大变化,给产水产沙规律带来了一定程度的影响。     

佳芦河流域“7·27”暴雨洪水浅析

以佳芦河流域2012年"7.27"暴雨洪水为例,采用场次暴雨洪水资料,分别统计流域面平均雨量、暴雨中心最大2 h雨量、大于50 mm以上降雨笼罩面积、次洪洪量、次洪输沙量等指标,分析暴雨洪水输沙关系。结果表明:该次暴雨中心雨量和最大2 h雨量最大,面雨量是该地区1971年以来的最大值;与历史洪水相比,相似的降雨量综合因子产生的次洪洪量和次洪沙量具有明显的减少趋势,下垫面削峰作用显著,水土保持成效明显。     

2004年汛期黄河水情简析

2004年汛期(7～10月,下同),黄河流域降雨量除伊洛河偏多10.3%、汶河偏多54.6%外,其余地区较常年偏少或接近常年。黄河干支流主要控制站来水来沙量均比多年均值偏少,龙门、潼关水文站最大流量分别为2100m3/s、2140m3/s,为历年同期倒数第一位。为维持黄河健康生命,黄河进行了基于人工扰动方式和更大空间尺度上的第3次调水调沙试验和第1次调水调沙生产运行,受8月22日～30日小浪底水库第1次调水调沙生产运行的影响,下游花园口以下干流各站分别出现了2004年汛期以来最大流量,其中花园口站最大流量为4100m3/s,利津站最大流量为3190m3/s,花园口、夹河滩为自1998以来的最大流量,高村以下五站为自"96.8"洪水以来的最大流量。     

水利工程运用对淮河洪水的影响

2003年6月下旬至7月上旬,淮河发生了自1949年以来仅次于1954年的第二位流域性大洪水.在这次大水中,淮河流域的大型水库、行蓄洪区、分洪水道等水利工程,最大限度地发挥了防洪作用.从水文的角度初步分析了主要大型水库、行蓄洪区、怀洪新河、入海水道等水利工程运用对洪水的影响,以及1991年大水后河道治理对淮河中游行洪能力的影响,由此得出了一些关于淮河水利工程对洪水影响的基本结论.     

黄河下游"05·7"洪水"异常"现象初步分析

针对"05·7"洪水在黄河下游河道的演进过程中发生的流量沿程增大等"异常"现象,利用实时水情资料分析了此次洪水的来水来沙条件和河道冲淤情况,认为"05·7"洪水没有对下游河道的排洪能力造成明显不利影响,并且认为造成"05·7"洪水小花间洪峰流量沿程增大的原因不是测验错误.     

陕北清涧河"2002·7"暴雨洪水分析

清涧河是黄河中游的一级支流，全长167．8km，流域面积4080km^2。2002年7月4—5日，中上游发生了两场暴雨洪水。这两次降雨的特点是：雨量大、降雨强度大、持续时间长、范围小。该暴雨形成了子长水文站7月4日最大流量4670m^3／s，是该站1958年7月建站以来实测最大值，为100年一遇洪水。延川水文站7月4日最大流量5500m^3／s，是该站1953年7月建站以来实测第二大洪水，第一高水位。     

西江天河站洪水特性分析与洪峰预报方案研究

通过西江干流、珠江三角洲河口区的天河水文站的洪水特性分析，根据上游的高要站洪峰水位及石角、天河站同时水位，对天河站的峰水位及出现时间进行预报。对受潮汐顶托及网河交汇影响，不便用合成流量法来进行实时水文预报的站点，用相应水位法进行预报，也能取得较好的预报精度，且简单快捷，适用性强。