对两类无证书签名方案的密码学分析

对Xu等提出的无证书签名方案和Fan的无证书代理签名方案进行了安全性分析,指出Xu的签名方案是可以普遍伪造的。而Fan的代理签名方案中,原始签名人在授权过程中泄露了自己的私钥,且该代理签名不能抵抗公钥替换攻击,即任何人（没有代理私钥）只要替换了原始签名人和代理签名人的公钥就可以伪造代理签名人的代理签名。     

一种新的无证书代理签名方案的分析与改进

樊睿等人提出了一种新的无证书代理签名方案,该方案的安全性是基于CDH困难性假设。对该代理签名方案进行了安全性分析,指出该方案不仅泄露了原始签名者的私钥,而且不能抵抗替换公钥攻击和恶意但被动的KGC攻击,从而不满足代理签名的安全性要求。同时提出了一个改进方案,改进方案不仅弥补了原方案的安全缺陷,而且改善了协议的性能。     

两类新的基于证书签名方案的安全性分析

通过对翟正元等人新近提出的基于证书的代理盲签名方案进行了分析,发现该签名方案并不安全,至少能够受到两种替换公钥攻击.攻击者通过替换原始签名的公钥或者替换代理签名者的公钥都能够做到对任意选择的消息成功伪造签名.另外,对陈建能等人给出的基于证书聚合签名进行了安全性分析,指出该签名方案同样能够受到替换公钥攻击.所给出这些的攻击方法对于基于证书签名的构造具有借鉴意义.     

一个前向安全代理签名方案的安全分析及改进

已有的前向安全代理签名方案或多或少存在一些安全缺陷。针对陈宁宇等人的前向安全的代理签名方案进行安全性分析,发现该方案不满足前向安全性,无法抵抗PKG和代理签名人的合谋攻击,公钥替换攻击以及不诚实的PKG的伪造攻击。提出一个改进的前向安全代理签名方案,改进的方案满足前向安全的代理签名的所有安全性要求,同时能很好地抵抗合谋攻击、不诚实的PKG的伪造攻击和公钥替换攻击。     

两个无证书代理签名方案的密码学分析

针对最近提出的两个无证书代理签名方案及其改进方案,从密码学的角度对其安全性进行了研究,指出其存在相同的安全性缺陷,即攻击者能够实施公钥替换攻击,从而能伪造出有效签名,并分析了存在公钥替换攻击的正确性及原因.同时,也指出了另外一个缺陷即攻击者可以假冒原始签名人将任何消息的代理签名权委托给任何代理人.实验结果表明,该方案的设计并不满足数字签名方案所需的安全性要求.最后,给出了克服各种攻击的改进措施.     

高效的不可否认的门限代理签名新方案

基于Kim等人的门限代理签名方案,Sun提出了已知签名人的不可否认的门限代理签名方案。在Sun的方案中,代理签名人不能否认他们所进行的代理签名。随后,Hsu等人证明Sun方案不能抵抗共谋攻击,并提出了相应的改进方案。论文首先证明了Hsu等人的改进方案不能抵抗公钥替换的内部攻击,即任何恶意的内部攻击者,不需要其他代理签名人的密钥,对任意的消息能够伪造一个有效的门限代理签名。然后提出了一种不可否认的门限代理签名新方案,能同时抵抗内部的公钥替换攻击和共谋攻击。就计算复杂度和通信成本而言,该文的方案比Hsu等人的方案更有效、更实用。     

三类无证书签名方案的缺陷及改进

对最近提出的2个在随机预言模型中可证安全的无证书签名方案和1个在标准模型中可证安全的无证书签名方案进行安全性分析,指出这3个方案不能抵抗替换公钥攻击的安全隐患,在这种攻击下攻击者能够生成新的公钥满足合法签名者生成的合法签名。给出改进措施,有效克服原方案中的设计缺陷。     

人口信息管理和可视化系统的设计

证明Lu Rongbo等人的代理签名方案(Proc. of the 8th ACIS International Conference on Software Engineering, Artificial Intelligence, Networking and Parallel/Distributed Computing, 2007)不能抵抗替换公钥攻击和恶意但被动的密钥生成中心(KGC)攻击,普通攻击者可通过替换公钥伪造出有效的代理签名,KGC通过恶意但被动的KGC攻击可获得用户的私钥,从而能任意伪造出有效的代理签名.针对替换公钥攻击和KGC攻击,提出一个改进方案,新方案满足代理签名的安全性要求,能有效抵抗替换公钥攻击和恶意但被动的KGC攻击.     

一个门限代理签名方案的改进

1996年Mambo,Usuba和Okamoto提出了代理签名的概念，即在一个代理签名方案中，一个被指定的代理签名人可以代表原始签名人生成有效的代理签名，Mambo,Usuda和Okamoto指出代理签名方案应满足不可否认性，可验证性，不可伪造性，可区分性等性质并给出3种类型的代理签名：完全代理签名，部分代理签名和带有授权证书的代理签名，Sun,Lee和Hwang提出了一个门限代理签名方案（记为S－L－H方案），分析克服了由Zhang和Kim等提出的门限代理签名方案的缺点并给出了一个改进方案，这里指出S－L－H方案不能抵抗公钥替换攻击，并给出了一个改进的门限代理签名方案，进一步利用零知识的思想给出了抵抗公钥替换攻击的一般方法，改进后的方案除具有S－L－H方案的安全性外，还具有不可否认性，不使用安全信道，能抵抗公钥替换攻击和全谋攻击等特点。     

一种无证书代理签名的改进方案

证明La Rongbo等人的代理签名方案（Proc．of the 8th ACIS International Conference on SoRwam Engineering,Artificial Intelligence,Networking and Parallel／Distributed Computing,2007）不能抵抗替换公钥攻击和恶意但被动的密钥生成中心（KGC）攻击,普通攻击者可通过替换公钥伪造出有效的代理签名,KGC通过恶意但被动的KGC攻击可获得用户的私钥,从而能任意伪造出有效的代理签名。针对替换公钥攻击和KGC攻击,提出一个改进方案,新方案满足代理签名的安全性要求,能有效抵抗替换公钥攻击和恶意但被动的KGC攻击。     

一个新的无证书的门限代理签名方案

结合无证书的密码体制,提出一个新的无证书的门限代理签名方案。经分析表明,方案满足代理签名的安全要求,具有强不可伪造性、强不可否认性、强可识别性、可区分性、防止滥用等性质,且门限值由原始签名人确定,还能抵抗鲁荣波等人提出的攻击。     

两种无证书代理签名的密码学分析及改进

为了降低计算开销,许春根提出一种无对运算的无证书代理签名方案;张俊茸提出一种无证书代理环签名方案,融合了无证书密码体制、代理签名和环签名的优点。分析指出,许春根方案的代理密钥产生算法存在严重缺陷,致使代理人无法进行有效签名;张俊茸方案存在原始签名人密钥泄露及仿冒授权攻击、公钥替换攻击和匿名性缺陷。针对上述问题,提出了改进方案,弥补了已有方案的安全缺陷,且计算性能较优。     

一种无证书签名方案的安全性分析及其改进

现在许多无证书签名方案过度依赖于密钥生成中心（KGC）的诚实性,所以当KGC失去诚信的时候这些方案也就失去了安全保证。通过对梁红梅等人（梁红梅,黄振杰.高效无证书签名方案的安全性分析与改进.计算机应用,2010,30(3):685-687）提出的无证书签名方案进行安全性分析,指出其方案不可抵抗消极不诚实KGC下的公钥替换攻击和积极不诚实的KGC攻击。针对该问题,采用由KGC生成用户公钥并公开的方法,对原方案进行了改进。安全性分析表明,改进后的方案可抵抗消极不诚实KGC下的公钥替换攻击,判别KGC的积极不诚实性行为和在随机预言机模型下可抵抗适应性选择消息攻击下的存在性伪造。     

一个无证书代理签名方案的安全性分析

无证书公钥密码体制消除了公钥基础设施中的证书,同时解决了基于身份的公钥密码体制中的密钥托管问题.最近,樊睿等人在一个无证书签名方案的基础上提出了一个无证书代理签名方案,并声称该方案满足无证书代理签名方案的所有安全性质.可是,通过对该无证书代理签名方案进行分析,证明了该方案对于无证书密码体制中两种类型的攻击即公钥替换攻击和恶意KGC(Key Generating Centre)攻击都是不安全的.给出了攻击方法,分析了其中的原因并提出了相应的防止措施.     

前向安全无证书代理盲签名方案的分析与改进

通过对魏俊懿等人提出的一种前向安全的无证书代理盲签名方案进行安全性分析,发现该方案不能抵抗原始签名人的伪造攻击、不具有盲性。针对上述问题,提出一种改进的方案。通过对代理密钥生成过程以及盲签名过程的改进,克服了原方案存在的安全缺陷。利用将单向散列链嵌入签名的方法,保证了改进的方案具有后向安全性。而且,密钥生成中心与用户之间不需要建立可信的安全通道,节省了额外的开销。安全分析表明,改进的方案满足前向安全无证书代理盲签名方案的安全要求。     

两个标准模型下可证明安全的代理签名方案分析和改进

对最近冀会芳等学者和于义科等学者提出的基于Waters的两个标准模型下可证明安全的代理签名方案进行了安全分析,指出了这两个方案中存在的不足和缺陷,即存在授权伪造,任何人可以伪装成原始签名者向代理签名者发出有效的代理授权证书;存在代理签名伪造,任何人在不知道代理签名密钥的情况下,可伪造代理签名者的签名。提出了一个能克服缺陷的、改进的代理签名方案,并对改进方案的正确性、有效性和安全性进行了详细分析。分析显示,与两个原方案相比,改进的方案具有同样的签名长度、几乎一样的执行效率,但是更加安全。     

一个无证书代理签名方案的安全性分析及改进

通过对樊睿等人提出的无证书代理签名方案进行分析,指出了该方案是不安全的。同时该方案的代理密钥生成算法由于代理签名人能够得到原始签名人的私钥,存在严重的安全缺陷,并指出同样的安全缺陷也存在于另外几个的代理签名方案中。最后,对该签名方案进行了全面改进,改进后方案的安全性是基于计算Diffie-Hellman问题。     

无证书代理签名方案的密码学分析及改进

对无证书代理签名方案进行安全性分析,指出该方案对于公钥替换攻击是不安全的,并给出具体的攻击方法.在这种攻击下,对任意指定的原始签名者和代理签名者,敌手总可以通过替换原始签名者和代理签名者的公钥伪造任意消息的代理签名.为防御该种公钥替换攻击,提出利用单向性的散列函数将公钥与其他信息进行绑定的改进措施.     

几个无证书签名方案的伪造攻击

自2003年Al-Riyami和Paterson首次提出无证书公钥密码体制的概念和第一个无证书签名方案以来,许多无证书签名方案相继被提出。汤永利等提出了9个无双线性对运算的无证书签名方案,并声称这些无证书签名方案在椭圆曲线离散对数困难性假设下可证明是安全的。通过对这些无证书签名方案进行安全性分析后,发现其中的5个可证明安全的无证书签名方案不能抵抗替换公钥攻击,并且这5个无证书签名方案中的3 个签名方案即使在不替换用户公钥的情况下,攻击者也可以利用用户的原始公钥对任意消息伪造出有效的签名。给出了具体的伪造攻击方法,证明了这5个无证书签名方案是不安全的。