国际河流流域气候变化的风险管理(下)——以莱茵河为例

气候变化很可能对欧洲莱茵河的径流造成影响.需要用领先的科学和技术知识去加强适应性战略,以应对河道径流变化,关键在于认识气候的潜在影响以及社会与自然体系适应气候变化的能力.这两者无论是在个体、地方、区域,再到国际等各个层面上都具有很大的不确定度.提出了面临的三大挑战.在制定适应性战略时如何应对气候变化产生的不确定度是第一大挑战.研究发现,为支撑流域适应性规划而对不确定度进行传播一般仅占现有不确定度的一小部分,如只利用一种模型或一种情景以及一种方法去考虑不确定度.第二大挑战是克服目前科学家提供的科学知识与决策者所需知识之间的失配问题.早期使用“政策风险评估法”的经验表明,该法可以更好地满足决策者的需求.第三大挑战是如何恰当地将莱茵河流域的跨境特点纳入到研究工作和政策制定中来,从整个流域层面而不是单一流域内层面进行综合分析,进而提出并实施适应性方案,这样可以提供新的机遇,但也面临着许多实际性的挑战.     

莱茵河流域的防洪措施与管理

莱茵河发源于阿尔卑斯山,流经瑞士、德国、法国和荷兰汇入北海。莱茵河全长1320公里,流域面积18.5万平方公里,是欧洲重要的水运航道,也是流域内工业、生活用水的重要水源。莱茵河两岸居民密集,工业发达,在西欧经济及社会生活中起着重要的作用。 一、莱茵河流域气候及径流特征 莱茵河流域内多年平均降雨量900毫米,源头区域可达2500毫米以上。莱茵河雷斯水文站多年平均流量为2300立方米每秒,最低最高流量之比NQ/HQ在博登湖以下为1:10～1:18,而在     

莱茵河的水资源保护和流域治理

196 5～ 1989年 ,莱茵河流域 5个国家耗资 6 0 0亿美元 ,用以建设和改进污水处理厂 ,经过 2 0多年的流域治理 ,到 1993年 ,莱茵河的 4 7种污染物中有 38种已削减 5 0 %以上 ,达到了其计划目标值要求。对流域治理的组织和经验进行了详尽阐述。     

从莱茵河管理看西方河流管理理念的转变

回顾莱茵河的河流管理历程，并描述近年来河流管理思路上的转变，从一种只考虑人类自身需求的基点开发河流资源晋升到一种与自然友好相处的合作基点，提倡动态的管理模式，尽力偿还以及恢复河流的空间。这种管理理念可在一定意义上给我国的河流管理工作以启迪。     

莱茵河保护的国际合作机制

莱茵河流域通过有效的国际合作，较好地实现了航运、发电、供水、旅游、防洪、灌溉、生态保护等多项河流服务功能，维持了河流生态系统健康，实现了水资源的可持续发展。介绍了莱茵河流域的国际合作框架、莱茵河流域的合作机制、莱茵河保护国际公约等方面取得的成功经验。     

国际合作治理莱茵河水质的历程与经验

莱茵河管理被视作国际流域管理的经典案例。为探究莱茵河水质改善的原因,通过描述分析1945～2008年莱茵河水质国际合作的发展历程得出,水质改善不能仅归功于某一单独因素,而是一系列因素共同作用的结果,这些因素包括欧盟、国际论坛、国内立法、环境非政府组织与自来水厂的活动、不断增强的环境意识,以及流域内工业结构的改变。由于背景环境不同,莱茵河经验无法在其他流域简单予以复制,但可在一定程度上提供有益借鉴。     

莱茵河流域的防洪体系

莱茵河发源于阿尔卑斯山,流经瑞士、德国、法国和荷兰汇入北海,莱茵河全长1 320公里,流域面积18.5万平方公里,是欧洲重要的水运航道,也是流域内工业、生活用水的重要水源。莱茵河两岸居民密集,工业发达,在西欧经济及社会生活中起着重要的作用。 一、流域气候及径流特征 莱茵河流域内多年平均降雨量900毫米,源头区域可达2500毫米以上。莱茵河雷斯水文站多年平均流量为2 300立方米每秒,最低与最高流量之比在博     

莱茵河水资源国际合作治理困境与突破

为探索莱茵河流域沿岸国家如何突破水资源合作治理的集体行动难题,分析了合作过程中存在的治理困境和关键性因素。莱茵河流域水污染问题从普通环境问题上升为国际政治议题进而成为沿岸国家的政治承诺,经历了利益相关者相互抗衡与博弈的漫长过程,经济发展与环境保护之间的权衡、外部性问题和不确定性带来的高成本成为实现合作难以突破的困境,问题压力程度、非政府行动者参与程度、制度弹性、社会政治经济同质性、社会资本存量等是突破合作困境的关键性要素。我国在跨界流域水资源的利用、开发和治理中应注重建立对话沟通机制,提供合作平台,培养互信关系;提倡多中心的制度安排,保持制度弹性;加强水质监控和预警网络建设;引导公众参与,发挥公众监督作用。     

莱茵河流域管理

莱茵河童话般的城堡、美妙的传说、如诗如画的风景令人陶醉。但更让人感慨的是莱茵河治理所创造的奇迹。二战后欧洲工业复苏，莱茵河遭受严重污染，一度被称为“欧洲的下水道”；大量开垦河流湿地、修筑大坝、河道裁弯取直，导致自然生态环境破坏，洪灾频繁，水生生物种类数量大幅度减少。但是，莱茵河保护国际委员会直面问题，吸取教训。该委员会各成员相互信任，制定治理目标，经过多年的密切合作，综合治理，如今的莱茵河人与自然和谐相处，又重现了自然的生命之河景象。     

12人管好莱茵河的启示

菜茵河流经瑞士、德国、法国、卢森堡、荷兰等9个欧洲国家，是沿途好几个国家的饮用水源。是世界上管理得最好的一条河，也是世界上人与河流关系处理得最成功的一条河。然而．莱茵河并不是一直就这样好，曾经也号称“欧洲下水道”、“欧洲公共厕所”。现在的成功，金因为菜茵河流域各国的有效协调合作。莱茵河由莱茵河保护委员会管理，委员会主席轮流由各成员国的部长担任，但这却是一个民间组织．从来没有制定法律的权力，现在委员会的工作人员仅仅12人。但就是这样一个松散的小组织，却有条不紊地管理着莱茵河。     

莱茵河流域水环境管理的经验对长江中下游综合治理的启

以欧洲莱茵河流域近 5 0年的综合治理经验 ,尤其是近 10年相继开展的一系列流域管理行动计划的成果 ,介绍莱茵河从传统的单一流域水管理向以生存质量可持续发展为目标的可持续综合管理转变过程 ,即流域有关国家跨国协调的经验 ,流域内各国为共同治理莱茵河签署的控制化学污染公约、控制氯化物污染公约、防治热污染公约、2 0 0 0年行动计划、洪水管理行动计划等一系列协定 ,由此展望莱茵河流域可持续管理的未来。建议我国在长江三角洲经济发达地区尽快采用严格的欧洲环境管理标准 ,严密监测 ,强化监督 ,依法治理。     

河流健康评价指标体系构建及其应用——以浑太河流域为例

依据土地利用指数(land use index)、栖息地质量指数(QHEI)和水质参数构建一个综合指数(ILWHQ),用于浑太河流域参照点的定量筛选。结果表明,太子河流域支流小汤河上游、太子河南支的5个采样点为参照点(ILWHQ≤2;T13,T15,T16,T17,T18)。根据2012年浑太河流域68个采样点的鱼类数据,对35个候选参数进行主成分分析、判别能力、逐步回归分析和Pearson相关性分析,确定了鲤科鱼类种类数(F5)、底栖鱼类个体比例(F12)、杂食性鱼类比例(F14)、耐受性鱼类个体比例(F22)可以作为基本要素构建F-IBI指标体系,即采用比值法统一各生物参数量纲,将各个生物参数分值加和得到F-IBI指数值。利用构建的F-IBI指数开展浑太河流域河流健康状况评价。发现太子河流域41个点位中,5个为健康,11个为亚健康,8个为一般,9个为较差,8个为极差。浑河的23个点位中,5个为亚健康,6个点位为一般,6个为较差,6个为极差。太子河流域较差和极差的点位共占41.5%,浑河流域较差和极差点位共占52.2%,说明相比于太子河流域,浑河流域的健康状况较差。     

基于流域尺度的城市河流治理技术体系——以凉水河为例

城市河流作为城市的重要组成部分,对城市经济发展、市民安居有着巨大影响,但相当一部分城市河流或河段因遭受重污染,黑臭问题严重。河流治理领域自19世纪至今已有长足发展,治理理念从单纯的"水利工程治理"到"近自然河道治理工程"再向"基于流域管理的治理"转变。基于流域尺度的河流治理是复杂的系统工程,包括多方面内容,以凉水河流域为例加以阐述,其治理技术包含了高品质再生水处理技术、河道污水口除臭技术、促流净水技术和河坡植生增绿技术等。     

气候变化对新疆玛纳斯河流域水文水资源影响

介绍了新疆玛纳斯河流域水文水资源情况,分析了气候变化对该流域水旱平衡、农业灌溉需水量、该区域供水量及其水质情况等方面的影响,指出由于缺乏科学管理和合理指导,气候变化已经引起本已脆弱的流域水环境退化.同时,分析了气候变化对新疆玛纳斯河流域水文水资源影响的研究方法——流域水文模型和水资源评价模型,提出我国学者对该流域水文水资源受气候变化的展望.     

跨国河流洪水风险管理及其对我国跨省河流管理的启示——以多瑙河流域、莱茵河流域为例

河流洪水的生成、发展和危害特性要求流域洪水风险综合管理部门在洪水期间对河流上游、中游、下游及河口地区实施综合调度。然而因缺少流域层面的集中管理机构和政策法规组织,在流域行政区划分割、各管理部门权力分置的背景下,我国跨省流域洪水风险管理表现出职责关系模糊、整体效能较弱等问题。以多瑙河、莱茵河等跨国流域为例,研究分析其洪水风险管理的运行机制与推进举措,以期作为制定适宜我国跨省流域洪水风险管理和运作体系的编制参照与经验借鉴。     

国际河流联合监测机制及其对我国的启示

针对国际河流合作开发中存在的流域整体信息不足、沟通不畅等问题,探讨了国际河流联合监测机制的内涵,从国际河流监测协定框架、监测管理协调组织、监测计划和实施反馈等方面,构建国际河流联合监测机制的一般模式。对莱茵河、多瑙河等国际河流的联合监测机制进行总结和分析,并对我国东北、西北、西南区域的主要河流联合监测实践现状进行分析。最后,在总结多瑙河、莱茵河两条河流联合监测经验的基础上,结合我国周边国际河流的联合监测实践,提出我国国际河流管理应建立区域联合监测框架,提高监测的标准化和信息化水平,形成多主体、多元化联合监测组织模式的意见和建议。     

气候变化对乌鲁木齐河流域水资源的影响分析

随着气候的变化,乌鲁木齐河流域的水资源也发生了一定程度的变化。气候变化与冰川融水和降水的径流等有着密切的关系,对河流域的水资源有着重要的影响。文章首先分析了近几十年来乌鲁木齐河流域的气候变化呈现出的特点,然后从气温和降水两个方面分析了气候变化对乌鲁木齐河流域水资源的影响,最后提出了相关的水资源保护策略。     

莱茵河水资源管理的创新

1987年,"莱茵河行动计划"开始实施.截止2000年,该计划的实施使许多有害化合物的排放量及其在河流中的浓度显著降低.2000年底,欧盟水框架指令(EU WFD)颁布实施.指令要求,到2015年,欧盟境内所有水体应达到良好的化学与生态状态.对欧盟各成员国而言,执行EU WFD,特别是其具有约束力的时间表具有很大的挑战性.为此,编制完成了详细目录,并制订了监测计划.2009年底,将公布首个莱茵河流域管理规划(RBMP)及其措施计划.在重点介绍国际性、国家性和区域性措施的同时,将对RBMP的现状进行探讨.流域管理规划过程是周期性的,2015年不是终点,之后每6 a将对RBMP进行一次更新.     

莱茵河警报模型的开发与应用

受第8次莱茵河沿岸国家部长级会议的委托,保护莱茵河国际委员会和莱茵河流域水文国际委员会于1990年共同开发了莱茵河警报模型。1998~1999年荷兰代尔夫特水力学研究所对模型进行了改进,开发了可以计算河流横断面上污染物浓度分布的二维模块。利用目前最新版本的莱茵河警报模型,能够可靠地预报污染物的扩散进程。     

气候变化背景下流域生态需水预估−以好溪流域为例

为探究未来气候变化对流域生态需水量的影响,保障河流生态需水量,针对好溪流域进行生态需水量计算 及预测。基于好溪流域气象数据及下垫面条件建立流域生态需水模型,并根据 GF1-WFV 遥感影像数据订正后的 地表反射率和作物种植结构提升模型模拟精度。选择 CanESM2气候模式下的 RCP2.6、RCP4.5 和 RCP8.5 这 3 种 排放情景,建立气候变化背景下流域生态需水预测方法,计算现状年并预测未来年份的生态需水量及生态需水保 障程度。结果表明,基于光学遥感影像进行数据订正后,模型模拟精度有所提升,率定期的模型精度 R2从 0.80 提 升为 0.85,验证期的 R2从 0.75 提升至 0.78。应用提升精度后的模型进行生态需水预测,在 RCP2.6、RCP4.5 和 RCP8.5 情景下,2025—2100 年的年均生态需水分别增加了 0.27 亿、0.21 亿和 0.29 亿 m3,其中 RCP8.5 情景下生态 需水保障程度最高,RCP4.5 情景下生态需水保障程度最低。