基于模糊综合评价法的富源县矿山开采地质环境影响评价

云南省富源县矿业活动发达,矿山地质环境问题突出。本文以富源县矿山地质环境调查结果为基础,构建矿山地质环境影响评价指标体系,通过层次分析法确定各因子的权重值,采用模糊综合评价法对富源县矿山地质环境影响进行评价,划分矿山地质环境影响严重区12个、矿山地质环境影响较严重区13个、矿山地质环境影响轻微区9个。通过分析验证,评价结果与实际调查情况相符,较客观地反映了富源县矿业活动对矿山地质环境的影响,为矿山地质环境保护与恢复治理提供了依据。     

基于RS、GIS与AHP的巴音高勒小流域矿集区地质环境综合评价

针对矿产资源集约化利用区开展综合地质调查评价,建立了适用于小流域矿集区的矿山地质环境综合评价指标体系,利用遥感解译信息提取结合实际调查进行数据标准化处理,层次分析法确定指标层权重,GIS进行叠加矢量分析,以巴音高勒流域为例进行了矿山地质环境综合评价,划分矿山地质环境严重影响区、一般影响区、轻度影响区,表明该流域矿业开发造成的环境影响主要分布于矿床形成的自然异常区,即高背景区域内,为矿山地质环境监测预警、地质环境恢复治理与土地复垦、服务有色金属基地绿色矿业发展提供了科学依据。     

模糊综合评判在某矿山地质环境评价中的应用

通过建立矿山地质环境质量综合评价指标体系,划分了4个评价单元,确定了各单元的评价因子指标,最后运用层次分析法与模糊数学综合评判的方法对腾龙铁矿矿山地质环境质量进行了综合评价,得出了一些有益的结论。     

河北涞源矿山地质环境影响程度综合评价

文章采用层次分析法与评分法相结合的方法对涞源县矿山地质环境影响严重程度进行定性定量分析,并详细论述了AHP法确定评价因子权重系数的计算过程,得到了科学合理的评价结果,为涞源县部署矿山地质环境保护与治理恢复工作提供了决策支持。     

辽宁省矿山地质环境评价与治理分区研究

辽宁省矿产资源丰富,在带动当地经济发展的同时也带来一系列的矿山地质环境问题。本文基于辽宁省矿山遥感监测结果,在摸清辽宁省矿山地质环境现状的基础上,结合成熟的矿山地质环境评价体系,运用层次分析法,对辽宁省进行了矿山地质环境评价。根据矿山地质环境影响评价结果,结合矿山地质环境发展趋势,按照分区原则,提出辽宁省矿山地质环境恢复治理分区方案和治理建议,以期为相关部门部署矿山生态恢复治理和环境保护工作提供技术支撑和决策依据。     

有色金属矿山地质环境质量现状评价方法研究

文章在资料统计分析的基础上,对有色金属矿山地质环境质量现状定量评价方法展开研究。选取7个典型评价指标,建立评价指标体系,确定各指标的评价方法和指标值,采用层次分析法计算指标权重,最终采用综合指数法对现状进行定量评价和分级,并将评价方法应用于实际矿山地质环境质量评价中,获得了较好的一致性。     

基于AHP的大尺度空间域矿山地质环境评价研究

以层次分析法(AHP)为基础,根据坡度特征将新疆北部分为两个子区,对新疆北部大尺度空间域矿山地质环境进行综合评价。发现高坡度评价体系的调整使得评价结果中的矿山地质环境受影响面积相比较于低坡度评价体系下的评价结果面积显著减小,降低了低坡度评价体系在高坡度子区评价结果的误差,较好的保持了高坡度子区的评价结果和低坡度子区评价结果的连续性。探索和论证了大尺度空间域矿山地质环境分区评价体系的可行性和必要性。     

某露天矿山地质环境特征及评价

在收集矿区基础地质资料和现场勘探、调查数据的基础上,对矿区的环境地质问题进行了详细分析;在对矿区的水文地质、工程地质、环境地质特征定性、半定量分析的基础上,多方面、多因素对其地质环境进行现状评价、预测评价和综合评价。最终从边坡稳定性、水文与水资源、土地资源、自然环境等制约方面,阐述了矿山地质环境特征及其主要的环境地质问题,提出了保护与防治矿山地质环境的具体措施,对矿山的开发建设奠定了基础。     

湖南郴州地区矿山地质环境质量综合评价

在野外调查的基础上,选取资源毁损、地质灾害、环境污染3个要素,根据土地压占与破坏、水资源破坏、崩塌——滑坡——泥石流、地面塌陷——地裂缝、土地沙化、固体废弃物、水污染、土壤污染等8个指标,采用熵权加权综合评价法对湖南郴州地区屋场坪锡矿、奇古岭锡矿、合江口铜铅多金属矿、宝安岭铅锌矿、廖王坪煤矿和刘下冲铅锌矿6个矿山的矿山地质环境质量进行了综合评价,结果分别为差,好,差,较好,中,较好。     

辽宁鞍山地区基于层次分析法的矿山地质环境评价

鞍山地区矿山开发程度高,矿山地质环境问题严重,管护工作难度大。利用层次分析法,构建以鞍山地区矿山地质环境评价为目标的三级评价指标体系,确定评价指标权重,分析各指标相对于目标的影响强度,获得鞍山地区矿山地质环境综合指数分布特点,将鞍山地区矿山地质环境划分为较差区、一般区、较好区3个级别。结果表明层次分析法应用于矿山地质环境评价是比较合理、有效的,其评价分区的划分为矿山地质环境管护工作提供了可靠的基础数据依据。     

基于AHP-EWM综合权重的矿山地质环境评价——以清镇铝土矿区为例

矿山地质环境评价往往受主观因素的影响较大。为提高评价的客观性和准确性,本文提出了一种基于耦合主观权重与客观权重的AHP-EWM综合权重的矿山地质环境评价方法。并以清镇市铝土矿区为例,利用遥感与地理信息系统技术,建立了3个层次、4个要素、14个影响因子的评价指标体系。基于综合权重相比主观权重或客观权重获取的矿山地质环境评分,矿山地质环境分区结果更能反映研究区矿山地质环境问题特征,可为清镇铝土矿区的地质环境管理和恢复治理提供依据。     

多彩整装勘查区的生态地质环境质量评价

多彩整装勘查区位于青海西南三江源巨型多金属成矿带青海省玉树藏族自治州多彩—当江一带,是我国铜、铅、锌资源的重要富集区,找矿潜力巨大,但由于地处三江源保护区,多年冻土发育,生态地质环境极其脆弱,地质勘查过程对生态地质环境是否造成影响?影响程度又如何?文章采用层次分析法对多彩整装勘查区的13个调查区按照不同的土壤类型、勘查方式手段等分成了50个区块进行生态地质环境质量评价,为以后实行绿色勘查提供依据。     

温州市规划区地下空间开发地质环境适宜性评价

地下空间开发地质环境适宜性评价可为城市科学规划建设提供有力的技术支撑与参考依据,具有非常重要的意义。结合温州市规划区的地质环境特点,从工程地质条件、水文和水文地质条件、地质环境条件、地面和地下条件4个方面选取了14个评价指标。采用层次分析法(AHP)计算各评价指标的权重,通过GIS软件划分评价单元进行人机交互分析,将运用模糊综合评价法计算得到的结果反映到适宜性评价成果图上。评价结果表明,浅层地下空间开发地质环境适宜性好的面积约占60.8%,适宜性较好的约占2.6%,适宜性一般的约占30.6%,适宜性差的约占6.0%;中层地下空间开发地质环境适宜性好的面积约占32.2%,适宜性较好的约占39.2%,适宜性一般的约占20.4%,适宜性差的约占8.3%。     

层次分析法在矿山地质环境影响评价中的应用

以中窑煤矿为例,从矿山地质环境调查和煤矿地质环境特征的初步分析入手,在地质环境评价定性和定量的基础上,按照AHP法确定各单项影响因素的权值,计算各项影响因素的评分值,以评分的方法进行综合评价。评估结果说明:AHP法在矿山地质环境影响评价中体现出了较好的系统化和定量化的特点,在矿山地质环境保护与综合治理的过程中具有较重要的意义。     

模糊综合评价在河南城郊煤矿地面塌陷危险性评价中的应用

本文从地质环境条件、采矿工程活动两个主要因素着手进行综合分析,选取影响城郊煤矿地面采空塌陷的9个因子,采用模糊综合评价的方法对城郊煤矿地面塌陷危险性进行评价,确定隶属函数,构建模糊评价矩阵,并利用层次分析法确定各影响因子权重,建立矿区地面塌陷危险性评价模型并将矿区地面塌陷危险性程度划分为危险性小区、危险性中等区以及危险性大区3个等级。结果表明,该评价模型能较好地应用于城郊煤矿地面塌陷危险性评价中,该评价方法是实用和有效的。