构建京郊农民安全饮水保障体系的关键环节

提出了构建京郊农民安全饮水保障体系的供水规划与供水模式选择、水源选择与保护、水处理工艺选择、消毒工艺选择、材料设备选择、工程建后管理与监督、计量收费、农民参与机制等8大关键环节,为科学构建京郊农民安全饮水保障体系提供参考和借鉴.     

正确理解和把握农村饮水安全工作新思路

1.农村饮水安全工作总体思路内容及背景 河北省农村饮水安全工作总体思路是:以人为本,按照建设社会主义新农村的要求,着眼于改善农村饮用水条件,构建新农村供水保障体系,把农村饮水安全项目建设作为构建新农村供水保障体系的有机组成部分,按照新农村供水保障体系综合规划,分期分责实施,多元投入,建管并重,优先解决农村饮水高氟、苦咸、污染等水质不达标问题及局部地区饮用水严重不足问题,大力推广联村集中供水工程建设,建立健全用水户全程参与项目建设及运行管理的体制和机制,努力降低工程建设成本和运行成本,促进饮水工程良性运行,长期发挥效益.     

西营灌区加强饮水安全工程运行管理的思考及对策

为了全面系统地做好西营灌区农村饮水安全工程建设和管理工作,构建适应社会主义新农村建设要求的农村供水保障体系,提高农村供水质量,保证群众饮水安全,巩固饮水安全工程建设成果,为广大灌区群众提供更加安全、方便、稳定的饮用水。以加快农村供水基础设施、保障农村饮水安全、确保农村饮水安全工程的可持续发展为目标,加大投入力度,采取多种措施,使农村群众可持续地获得安全饮用水,为全面建设小康社会奠定坚实的基础。     

积极构建流域供水保障体系 为民生水利建设提供支撑

城乡供水工作涉及城乡居民饮水安全、粮食安全用水等重大民生水利问题.从海河流域实际情况出发,积极构建城乡供水保障体系,保证城乡供水安全,以水资源的可持续利用和良好的水生态环境保障流域经济社会又好又快发展.     

北京市村镇供水定额管理计量收费调查研究

<正>北京市通过"十一五"期间农民安全饮水工程和一户一表及管网改造工程建设,基本建成了农民安全饮水基础设施保障体系。截至目前,北京农村地区有集中供水厂126座,村级供水站3 164处,2014年供水量1.75亿m3,服务人口约782万人。各区县因地制宜探索,建立并不断完善村镇供水管理制度,但定额管理计量收费管理制度方面明显滞后,已经成为村镇供水建立长效良性运行管护机制建设面临的亟须解决的问题。一、村镇供水定额管理、计量收费现状1.计量设施现状北京市通过农村饮水安全等工程     

云南省农村饮水安全保障体系指标分析与评价

根据我国2020年基本解决农村饮水安全问题的目标要求,分析影响饮水安全保障体系建设的诸多因素,建立一套反映农村供水发展水平的指标体系,并用此评价指标体系的综合评价值——保障程度,对云南省农村供水保障体系发展水平进行定量评价,解决农村供水保障程度系统化和定量化的测度问题,为促进农村供水发展,提高供水安全保障提供科学依据。     

清原县农村饮水安全工程建设运行中存在问题及对策研究

根据清原县山区小型饮水工程现状及其特点,针对工程建设运行中存在的水源保护措施少、沉淀过滤与消毒设施缺乏、小型供水设施落后、水质检测不足和水源污染严重等问题,提出强化饮水安全保障、加快建立合理的水费征收机制、深化产权制度改革、提高安全供水保证率等对策,为彻底解决清原县农村饮水安全问题及建设饮水安全保障体系提供指导.     

北京市村镇供水工程水费收取现状分析与对策研究

目前北京市基本建成了农民安全饮水基础设施保障体系,为了解村镇供水工程运行管理情况,调查分析了北京市123处集中供水厂和3 500处村级供水站水费收取情况,剖析了目前北京市村镇供水工程水费收取存在水费收取率低、水资源浪费严重、水费征收机制缺失及供水工程运行经费短缺等制约村镇供水工程良性运行的问题,由此提出加大宣传提高农民用水缴费意识和完善村镇用水收费机制等相关对策建议,以此来保障村镇供水工程的良性运行。     

对北京农村饮水安全提质增效的建议

2005—2010年北京市全面实施农村安全饮水工程,提高了农民生活质量,改善了农村发展环境。但随着城乡一体化进程不断推进,与中心城区相比,农村地区在供水保障、供水水质和管护机制等方面仍存在较大差距。为实现农村安全饮水提质增效,建议尽快推进城乡供水一体化、集约化管理,引入市场化运行管理机制等,通过一系列措施稳步提高农村地区供水保障率和水质合格率,构建城乡供水一体化发展格局。     

沾益区水利城乡供水一体化现状与发展

云南省曲靖市沾益区农村供水保障持续健康发展。对于沾益区水利城乡供水一体化存在的问题，通过构建水利城乡供水安全保障体系来解决：强调工程措施和管理措施及水质保障三方面的重要性，稳步推进农村饮水安全向农村供水保障转变。遵循稳中求进的实效性原则，以水价机制为统领，沾益区集中供水工程规模为Ⅲ型至Ⅴ型，部分分散式供水工程或单村工程采用窖池连通供水方式，尽可能做到经济效益与社会效益相统一，提升民生福祉。     

北京农村饮水安全工程中清毒方法的比选

在农村饮水安全工程中，消毒是水处理工艺的最重要环节之一，其运行好坏将直接影响出厂水的质量，采用安全、高效的饮用水消毒方法是保证人们获得质好量足的饮用水的根本前提。2005年以来，北京市连续3年实施了饮水安全工程建设，共建成供水工程954处，其中联村供水67处、水厂管网延伸工程95处、单村供水792处，解决了约1300个村100多万农民的饮水安全问题。到2007年年底，基本解决了水质型饮水安全问题。     

沿海大会战与防城港市水务新格局

防城港市沿海基础设施建设大会战水利项目包括白石牙水库、长岐灌区干渠防渗加固扩能工程、企沙临海工业区供水管网工程等3个项目,项目的建设,不但构筑了防城港市水源供给体系、供水保障体系,而且也构筑了防洪保障体系、农村饮水安全保障体系、水资源的统一管理和保护体系。     

北京农村饮水安全工程中消毒方法的比选

在农村饮水安全工程中,消毒是水处理工艺的最重要环节之一,其运行好坏将直接影响出厂水的质量,采用安全、高效的饮用水消毒方法是保证人们获得质好量足的饮用水的根本前提.2005年以来,北京市连续3年实施了饮水安全工程建设,共建成供水工程954处,其中联村供水67处,水厂管网延伸工程95处,单村供水792处,解决了约1300个村100多万农民的饮水安全问题.     

辽阳市文圣区农村饮水安全评价

从供水、水量与水质3个子系统选择集中供水工程通村率、水资源保证率不达标及饮用苦咸水超标的人口比等12项代表性评价因子,然后以饮水安全状况为目标构建辽阳市文圣区农村饮水安全评价体系。通过将AHP法和改进熵权法相耦合计算确定了各评价因子的组合权重,并基于模糊综合评价理论和地理信息系统建立综合评价模型,对辽阳市文圣区农村饮水安全进行了综合的评价分析。研究表明:辽阳市文圣区农村饮水安全综合评价及供水子系统处于基本安全状态,水量与水质分别处于较安全、较不安全状态;模糊综合评价结果能够较为客观、真实的反映辽阳市文圣区农村饮水实际状况,可为解决辽阳市农村饮水困难问题和饮水安全治理工程规划设计提供一定参考依据。     

农村饮水安全问题与解决对策

解决农村饮水安全问题是建设社会主义新农村的基础.以四川省平昌县为例,通过对农村饮水安全现状的分析,提出主要存在饮用水水质严重超标、供水保证率和用水方便程度不达标、水量不达标和供水工程病害严重等问题,其成因在于饮水水源污染严重,饮水工程投入不足等方面.针对存在的问题,从加强领导、加大水源保护力度、完善水质监测、因地制宜选择工程类别、增加资金投入、严抓管理和提高农民安全意识等7个方面提出解决饮水安全的对策措施,这对切实解决农村饮水安全问题具有很好的指导意义.     

农村供水工程长效运行机制研究——以重庆市为例

农村饮水安全是最基础的民生工程,是全面建成小康社会、助力乡村振兴的根本保障.自20世纪90年代以来,重庆市农村供水工作经历了人饮解困、饮水安全和巩固提升等阶段,基本建成以集中供水工程为主、分散式供水工程为辅的农村供水保障体系.而当前,受管护机制不健全、管护资金投入不足等因素制约,部分工程运行管护不到位,重建轻管现象突出...     

平原地区农村饮水安全工程供水方式的选择

解决农村饮水安全是党中央、国务院高度重视和农村广大农民群众迫切需要的一项民生水利工程,是贯彻落实科学发展观在水利工作中的具体体现.如何实现这一重要民生工程,让这项民生工程充分发挥其经济和社会效益,供水设计形式的选择将起着至关重要的作用.本文结合近几年来在平原地区农村饮水安全工程设计实践,提出在平原地区如何选择农村饮水安全工程供水方式供大家参考.     

北京市农民安全饮水工程设计常见问题与对策

针对北京市近几年郊区县农民安全饮水工程可研报告及初步设计编制过程中出现的常见问题,进行了分类汇总,对工程形式、供水规模、水压、水源形式、供水调节方式、净化消毒工艺等技术问题进行了系统的分析,提出了相应的对策.     

全面加快农村饮水安全工程建设步伐

解决农村饮水安全问题，是当前农民最关心、最直接、最现实、最迫切的利益问题之一，是推进社会主义新农村建设、构建社会主义和谐社会的重要任务。近年，随着湖北农村经济水平的提高和农民卫生健康意识的增强．农民群众喝上与城市居民一样安全卫生的自来水的愿望越来越迫切。但从湖北农村供水水质条件来看．湖北省“十一五”期间还有1609．6万人饮水安全问题急需要解决。     

科学规划多元投入强力推进农村人饮安全工程建设

近年,魏县把农村饮水安全作为一项民生工程来抓,大力实施农村饮水解困和农村饮水安全工程,在一定程度上改善了农民群众饮水条件,但由于受资金投入限制,原有供水工程普遍存在建设标准低、供水时间短、覆盖面小、供水质量差等弊端。对此,县委、县政府审时度势,借助政策优势,积极探索解决农村饮水安全问题新模式,取得了显著成效,