应用水质综合特征模式法评价清河水质

采用水质综合特征模式法评价清河水域水质、该水域属超Ⅳ类水质标准，主要污染物为耗氧有机物ＢＯＤ３、ＣＯＤＣＲ、总磷和氨氮。经采用曝气法处理后的水质，虽然主要污染指标仍属超Ⅴ类标准，但其最终出水的指标都呈下降趋势，ＢＯＤ５、ＣＯＤＣＲ降解效果明显，达到Ⅳ类水质标准。证明曝气法能起到掺氧、降解有机物、净化河道、改善水质的作用。     

小清河水质评价与污染源分析

本文利用小清河2010年黄台桥、五龙堂、博昌桥和羊角沟4处代表断面监测数据的年均值,根据《地表水环境质量标准》( GB 3838-2002),采用单因子评价法对小清河水质进行了评价,并用综合污染指数法分析了主要污染物,用等标污染负荷法分析了主要污染源,最后提出了改善水质的建议和措施.     

水质模糊综合评价法与单因子指数评价法比较

以黄河三门峡一花园口河段水质监测资料为基础,对模糊综合评价法与单因子指数评价法的水质评价结果进行了对比分析。研究表明：模糊综合评价法体现各个评价因子对水质的综合影响,适用于各评价因子超标接近的情况;单因子指数评价法体现单因子否决权,适用于个别评价因子超标过大,严重影响水环境质量的情况。在实际应用中,应根据具体的监测数据和评价目的选择合适的评价方法,使评价结果满足管理需要,反映水体的实际情况。     

综合评价法在地下水水质评价中的应用

文章采用综合评价法对河南省方城县地下水质量进行了评价,分析地下水水质等级,空间上比较地下水的污染程度,为地下水水质评价提供了科学依据。本次计算分析得出水质级别为较差的有6个水样,占全部水样的12%;水质级别为极差的有44个,占全部水样的88%,由此可见方城县浅层地下水水质质量较差,应加大对地下水资源的保护力度。     

改进的模糊综合评价法在洱海水质评价中的应用

针对单因子评价法评价结果未能较好地反映近年来洱海水环境治理效果这一问题,本文系统收集了洱海1992—2015年的水质监测数据,采用层次分析和熵权法组合赋权的模糊综合评价法,选用多个水质指标,从水质和湖泊富营养化两个方面出发,对洱海水环境变化趋势进行评价,并与单因子评价结果进行对比。结果表明:从年际变化来看, 1992—2003年期间洱海水质逐渐变差,2003年之后逐渐好转,并趋于稳定;从年内变化来看,洱海水质非汛期好于汛期(6—10月),湖中心区水质好于南部和北部。整体而言,洱海富营养化水平由贫营养逐渐向中营养转变。与单因子评价结果相比,采用改进的模糊综合评价法能更好地反映洱海近20年水质的动态变化特征。     

基于改进的模糊数学评价法的外秦淮河水质评价

针对河流水质评价中存在的不确定性和模糊性,采用改进的模糊数学评价法,对南京市外秦淮河进行综合水质评价。结果表明,除七桥瓮断面外,外秦淮河大部分河段水质处于劣Ⅴ类标准水平,其中NH3-N和TP是外秦淮河水质的主要影响因子。     

单因子水质标识指数法在布尔哈通河水质评价中的应用

利用单因子标识指数法对布尔哈通河各监测断面的水质监测指标进行水质评价。结果表明应用单因子标识指数法评价布尔哈通河各断面水质状况符合实际,铵氮、高锰酸盐指数为主要超标因子;亮兵上、延吉水源、下嘎断面水质达到地表水环境功能区类别,安图、延吉断面水质超过地表水环境功能区类别。     

模糊数学在水质评价中的应用

由于水体质量的综合评价存在着一定的模糊性,因此,水环境质量评价可以引用模糊评价法.模糊综合评价通过确定因子集,评价集,评判矩阵和权重集,进行一定的计算来进行综合评价.本文采用此种方法对阜新地区水环境质量进行了模糊综合评价.结论符合实际情况,说明模糊综合评价法具有一定的合理性和可靠性.     

模糊数学综合评价法在潘家口水质评价中的应用

以潘家口水库潘坝上断面为例,利用模糊综合评价模型对该断面2014年全年的5个重要水污染因子进行评价分析,避免了在水质评价中因单因子评价法经常会遇到的亦此亦彼的模糊概念及单因子评价过高而影响整体水质评价过高的问题,为制定潘家口水库水环境保护政策和水污染防治规划提供借鉴。     

污染指数法和模糊数学法在水质评价中的运用

根据哈尔滨医药集团制药总厂有关地面水监测数据，以其中的4、5、6号三个监测断面为例，选择四个参数做为评价因子，分剐以污染指数法和模糊教学法对水质进行评价，比较其在水质评价中的作用。     

综合水质标识指数法在水库水质评价中的应用

目前,评价水质的因子有总磷、总氮、重金属元素、溶解氧等多项指标,评价方法一般有模糊数学法、隶属度法、灰色建模法及层次分析法等.但这些评价方法大都针对水体等级的评价,而对主要污染因子的污染程度定量描述相对较少.运用综合水质标识指数法,对浮桥河水库水质进行评价,结果表明水质达到地表水标准Ⅱ类,但有恶化为Ⅲ类的趋势,主要污染因子为氮、磷营养盐及有机物,表明水库富营养化趋势明显.     

指数评价法在黑龙江干流水质评价中的应用

本文用指数评价法对黑龙江中游黑河段上马厂和卡伦山两个国家水质监测断面十年的水质数据进行研究,阐明了该方法的计算过程,结果表明,黑龙江干流水体质量良好.     

模糊数学方法在水环境质量评价中的应用

水环境质量常用单因子指数评价法，忽略了实际污染物的毒理性质，导致不够全面的环评分类．故提出以模糊综合评价法代替之。其特点是用隶属度来刻划环境质量分级界限．从而体现各项评价指标在水体中的相对作用。     

清河水质现状评价及变化趋势研究

以控制清河的水体污染,改善河道水质状况为目的,深入了解清河流域地表水质及其污染原因,通过现场测定和实验室分析得到地表水环境因子的数据,利用单因子指数和综合评价法对清河现状水质进行评价,并分析历史资料得出清河水质变化趋势,为清河流域的综合治理工作提供一定依据。     

月亮湖水质评价

文中分别采用单因子评价法、模糊数学评价法,对白城地区月亮湖水质监测结果进行评价,得出月亮湖水质为Ⅳ类。从分析过程来看,单因子评价法方法简明,计算方便,易操作,但对水质指标要求严格,有偏面性;模糊数学法应用隶属函数能客观评价水质状况,体现了不同评价因子对水质综合影响。     

综合指数法在地下水水质评价中的应用

对综合指数法及在地下水水质评价中的应用进行了研究,评价结果与内梅罗指数法和综合评判法进行了比较。结果表明：综合指数法使用简便,评价结果直观、精确度较高,能较完整地反映地下水污染程度,是一种实用而准确的评价方法,值得推广应用。     

东平湖水质评价及水污染防治对策

为更好地保护东平湖的水资源环境,利用东平湖2008年水质监测资料,用单因子评价法和模糊数学评价法分别对东平湖水质进行评价。结果表明,东平湖每年4月、8月、10月和12月的水质都处于Ⅲ类以下水平,常年处于严重污染状态。造成东平湖污染的原因除了工业废水和城市污水外,水土流失、富营养化、湖水养殖以及农业面源污染也对水质造成一定影响。因此应采取适当的措施对东平湖水质进行恢复和保护。     

不同水质评价方法在遂川江的应用比较

为全面客观地了解遂川江的水质现状,采用2011～2018年6个断面的监测数据,选取单因子评价法、综合水质标识指数法和水污染指数法,分析遂川江水质现状及其水质时空变化趋势.水质标识指数法和水污染指数法较单因子评价法具有定量评价的优势,更能具体反应遂川江水质的整体水平,能够全面、科学、合理的对遂川江水质状况进行描述. 3种方法的评价结果均表明,遂川江各断面历年水质均达相应水功能区标准,水质状况良好,无明显污染物.     

水质标识指数法在怀柔水库水质评价中的应用

怀柔水库是北京市重要的饮用水源保护区,目前其水质评价主要采用单因子污染指数法,该法以参评的某一项最差的水质类别作为该监测点的综合水质类别,具有一定的片面性和局限性。水质标识指数法是近年新提出的一种水质评价方法,分单因子水质标识指数法和综合水质标识指数法,该法能直观反映水质类别、水质数据及功能区目标值等信息。采用水质标识指数法对怀柔水库水质进行评价,通过该法获得的评价结果可较好满足水环境管理人员的需求,建议今后采用该方法对怀柔水库水质进行评价。     

不同评价方法对水库水质评价的适应性

目前水体水质评价方法众多,如何筛选合适方法对水质状况进行科学评价,是环境保护中一项基础性和重要性工作。以广东省某水库2008年-2013年水质监测数据为基础,利用单因子评价法、综合污染指数法、模糊综合评判法和灰色关联分析法对水库水质进行了评价,对比分析了这四种方法评估结果的合理性以及存在的缺陷。研究表明:(1)不同方法的评价结果存在较大差异。灰色关联分析法评价的水质状况最好,模糊综合评判法的评价结果与其他方法评估结果的一致性最高。(2)不同方法受权重的影响也存在较大差异。灰色关联分析法受权重影响最小,而模糊综合评判法受权重影响最大。(3)灰色关联分析法则适用于初级使用者;模糊综合评判法适用于相关知识和经验丰富的人群;单因子评估法适用于流域最严格水资源管理;综合污染指数法仅能确定水体是否污染,但不能确定具体水质级别,可以作为一种补充方法。(4)为准确评估水体水质级别,减少权重和方法对结果的影响,建议采用多种评估方法进行综合分析。