基于GRA-AHP模型的岩溶地下水水质评价

为探讨喀斯特地区地下水的质量问题,研究以贵阳市汪家大井岩溶泉枯、丰两季水质数据为评价对象,选取亚硝酸根、硝酸根、硫酸根、氯离子、三价铁、总固体和总硬度等7个具有代表性判定岩溶地下水环境的水质评价指标建立水质评价指标体系,应用基于指数标度的层次分析法(AHP)对各水质评价指标进行权重分析,结合灰色关联法(GRA)对研究区的岩溶地下水水质进行综合评价。结果显示,汪家大井岩溶泉雨季水质属于Ⅰ类水,枯季水质属于Ⅳ类水。该评价结果与实际情况相符,说明采用GRA-AHP模型的水质评价方法是合理有效的。     

人民胜利渠灌区地下水水质评价

地下水水质评价是掌握水质状况及保护水资源的一项重要工作。基于2016年人民胜利渠灌区22个主要监测井的丰、枯水期监测结果,采用单因子评价法、内梅罗指数法、模糊-熵值评价法对研究区地下水水质进行评价,并对评价结果进行对比分析。结果表明:G04、G05、G14、G15监测点的污染最严重,较为严重的污染因子有总硬度、溶解性总固体、亚硝酸盐等;丰、枯水期的地下水水质均较差,由丰水期到枯水期,受耗氧量、亚硝酸盐、氨氮等评价因子变好的影响,水质有转好的趋势。     

聊城市地下水水质特征及评价方法选择研究

为准确反映聊城市地下水现状,本文以聊城市典型监测点监测数据为依据,运用综合评价法和模糊综合评价法对监测点水质进行评价,并探讨2种水质评价方法的评价效果。结果表明:聊城市浅层地下水和深层地下水水质以Ⅲ类和Ⅳ类水为主,主要超标指标为总硬度和溶解性总固体;各超标指标之间具有一定相关关系;综合评价法评价结果数值偏大,并且缺失Ⅲ类水;模糊综合评价法更适合聊城市地下水水质评价。     

组合权重模糊数学法在水质评价中的应用

选取硫酸盐、总锰、总铁、硝酸盐、亚硝酸盐、氟化物、总硬度作为水质的影响因子,将层次分析法和熵权法相结合进行权重计算,结合模糊数学法对吉林市地下水水质进行评价,并将评价结果与内梅罗指数法和传统模糊数学法评价结果进行对比。结果表明:组合权重模糊数学法计算得到的水质等级与其他两种方法计算结果较为接近。采用组合权重模糊数学法对地下水水质进行评价,其中熵权法综合考虑了所有水样数据所包含的信息进行权重计算,层次分析法基于专家打分构建判断矩阵进而确定权重,将主观因素和客观因素均融入水质评价中,评价结果更为客观合理、更具有说服力。     

应用SPSS13软件对地下水水质进行判断分析模型研究

为了能够深层次发现水质指标之间的关系和规律，采用SPSS13软件包对地下水中氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、高锰酸盐指数、总砷、溶解性铁、总锰、氟化物等水质指标进行分析，得出它们之间判断分析模 型。该模型对地下水的水质评价简单实用，能够提高水质资料整编工作效率。      

利用内梅罗指数法模型评价地下水水质的探讨

文中阐述了评价地下水水质的内梅罗指数法和改进的内梅罗指数法.结合内梅罗综合指数法的原理,提出了水质评价标准的计算方法,水质的划分标准临界值的确定视参评指标项的具体情况而定.利用改进的内梅罗指数法和文中提出的评价标准对山西省某市的地下水水质进行了评价,并将评价结果与常用的内梅罗指数法的评价结果进行了对比.对比结果表明,两种方法具有比较明显的差异,文中采用方法的评价结果更为客观、合理.     

内梅罗指数法在水质评价中存在问题及修正

根据内梅罗指数评价公式,分析了内梅罗指数法进行水质评价存在的问题并进行了修正,解决了原方法在水质评价中的数值不连续的局限性,地下水综合评分值仅受极大值的影响而与Fave关系甚微的弊端,以及原内梅罗指数计算值因相对集中而缺失"较好"水质级别的问题。应用修正前后的内梅罗指数法,对研究区地下水水质评价结果表明,修正后的内梅罗指数法在评价的水质状况时,更能反映真实情况。     

基于熵权法的集对分析模型在蛤蟆通流域地下水水质评价中的应用

地下水水质评价可为地下水资源开发利用与保护提供科学依据。针对传统水质评价法指标存在随机性、模糊性和不确定性等特点,根据蛤蟆通流域86个地下水监测数据,选取了NH₄⁺,NO₂^-,Fe²⁺,Mn²⁺,Zn²⁺,COD_Mn6项能反映水质的指标体系,运用熵权法确定评价指标的权重,构建了基于熵权法的集对分析模型,并利用该模型对蛤蟆通流域地下水水质进行评价,并将评价结果与修正的内梅罗指数法的计算结果进行了对比分析。结果表明:蛤蟆通流域地下水水质中等偏下,Ⅳ,Ⅴ级水质的地下水分布占较大面积,而Ⅱ,Ⅲ级地下水分布所占面积较小。评价结果与修正的内梅罗指数评价法反映的水质特点具有一致性,与实际情况相符。可见基于熵权法的集对分析模型合理可靠。     

阜新市地下水水化学类型及污染分析

文章根据阜新市地下水水质监测数据,利用舒卡列夫和单因子指数评价法进行了水化学类型的分类和水质评价,并进一步对水质污染原因进行的分析。结果表明:阜新市地下水水质较差,亟待改善。     

水污染指数评价方法与应用分析

在总结分析现有水质评价方法的基础上，提出了水污染指数评价法，并对其定义、计算方法进行了详细介绍。以唐海县地表水和地下水为例，运用水污染指数评价法，对唐海县水质情况进行了科学评价，进而证明了该评价方法的可行性。     

基于改进BP人工神经网络在地下水水质现状评价中的应用

利用改进BP人工神经网络模型对吉林市地下水水质进行现状评价,并与综合指数法评价结果进行对比,研究结果表明,改进BP人工神经网络应用于地下水水质评价简单实用,并得到与常规评价方法一致的结论,是一种快捷有效的评价方法.     

基于优度评价法的三江平原地下水质评价

基于可拓学的评价方法,采用比较成熟、先进但在水质评价中较少采用的优度评价法,对三江平原地下水水质进行了评价。结果表明:优度评价法在地下水质评价中是可用的,评价结果与模糊数学评价法以及物元可拓法的评价结果基本一致,并且该法可以取得比现有各类水质分区更为精密的评价结果,从而推测地下水质的转化趋向。     

不同水质评价方法在怀柔水库水质评价中的应用与分析

河流水质评价方法多种多样,采用合理的水质评价方法,才能准确、客观、全面地反映水体水质现状,为水环境管理提供科学依据。通过选取常用的单因子指数法、水质质量系数(P)法、综合污染指数(K)法、分级评价法以及内梅罗指数法等5种水质评价法对怀柔水库水质进行评价,得出相应的评价结果,结合评价结果对5种评价方法进行了讨论分析。     

基于动态可变模糊综合评判法地下水水质评价

针对传统模糊综合评判法水质评价标准区间相对静态化和隶属函数简单化存在的问题,采用动态可变模糊综合评判方法,首先建立地下水水质评价指标体系,利用熵权法确定评价指标的客观权重,层次分析法确定主观权重,结合主客观权重确定评价指标的动态综合权重。然后构造适应于地下水水质评价的变动区间,充分考虑该地区地下水的水文地质、空间分布特性以及含水层情况,将以往模糊综合评判法水质评价隶属函数由线性函数拓展为更适合地下水水质评价的非线性函数。将此模型应用于固原市地下水水质评价。结果表明:监测井1、2水质级别为Ⅳ级,监测井3、4、5、6、7水质级别为Ⅲ级,通过分析,符合该地区地下水的实际情况。利用动态可变模糊综合评判法对地下水水质进行评价,结果客观合理,具有较好的实用性。     

廊坊市地下水水质污染评价及防治措施

以廊坊市23个主要地下水监测断面2012年的监测数据为基础,选取地下水的总硬度、氨氮、挥发酚等12项水质评价因子,分别采用传统和改进的内梅罗污染指数法、等标污染负荷法三种方法进行地下水水质评价,为该地区的居民生活饮用水基础设施建设提供科学依据。结果表明廊坊市地下水水质污染较为严重,据此提出了一系列的措施防治地下水污染。     

水质标识指数法在怀柔水库水质评价中的应用

怀柔水库是北京市重要的饮用水源保护区,目前其水质评价主要采用单因子污染指数法,该法以参评的某一项最差的水质类别作为该监测点的综合水质类别,具有一定的片面性和局限性。水质标识指数法是近年新提出的一种水质评价方法,分单因子水质标识指数法和综合水质标识指数法,该法能直观反映水质类别、水质数据及功能区目标值等信息。采用水质标识指数法对怀柔水库水质进行评价,通过该法获得的评价结果可较好满足水环境管理人员的需求,建议今后采用该方法对怀柔水库水质进行评价。     

GIS与PCA-RSR模型在地下水水质评价中的应用

地下水水质受多个指标影响,各指标之间往往存在信息的重叠和相互关联,是极其复杂的综合系统。现有水质评价方法大多数在评价过程中对各指标之间的信息重叠等考虑不足或未考虑,使得水质评价结果出现偏差。针对上述问题,以典型矿区显德汪大青灰岩含水层为研究对象,选取了亚硝酸盐、硝酸盐、总硬度等9个水质评价指标,基于主成分分析法(PCA)提取了3个主元,应用秩和比法(RSR)求得各主元权重系数,并结合GIS技术建立了地下水水质评价模型,对该含水层水质进行了分析评价。论证了PCA-RSR模型在地下水水质评价中的可行性和优越性。研究表明:该区域水质以Ⅲ类水、Ⅳ类水及Ⅴ类水为主,主要污染指标为总硬度、硫酸盐、氨氮、亚硝酸盐等。研究成果可为研究区地下水水质修复提供重要的参考依据。     

洞庭湖上游平原浅层地下水水质综合评价

采用综合指数法、主成分分析(PCA)法和BP神经网络法对洞庭湖上游平原浅层地下水雨、旱季水质进行了综合评价,并分析了3种方法的适用性。结果表明:洞庭湖上游平原浅层地下水存在大面积地质成因污染和局部人为成因污染;雨季西洞庭湖平原澧水和沅江之间以及南洞庭湖平原资江下游浅层地下水为Ⅳ类水,可用于灌溉,不适宜饮用,雨季后受到降水补给、稀释作用,各指标质量浓度普遍降低。BP神经网络法适合整体水质评价,评价结果最合理;PCA法较简单,水质综合评价的结果与BP神经网络法的结果更接近;综合指数法的评价结果受主要污染指标的影响较大,适用于严苛的水质评价。     

淄博市地下水质现状与趋势

选择氯化物、硫酸盐、硝酸盐氮、氟化物、总硬度、溶解性总固体、高锰酸盐指数7个评价因子,利用模糊数学法对淄博市2000年地下水水质进行了现状评价;并对1990～2000年淄博市地下水水质进行了趋势分析.可以看到,淄博市地下水优质水逐年减少,个别地点已受到严重污染,加强水资源保护工作已刻不容缓.     

一种水功能区水质达标评价的新方法

在总结水质评价方法研究成果的基础上,立足于水功能区管理的实际需求,提出了一种水质评价方法考评体系,进而设计了一种水功能区水质达标评价的新方法——三位水质指数法。三位水质指数既能直观指示水功能区达标情况,又能按单因子评价理念定性评价水质类别,还可定量反映水体综合污染程度,能对同一水体不同时期或不同水体的水质进行比较。基于水质评价方法考评体系,将三位水质指数法与其他5种典型水质评价方法应用于鄱阳湖区典型的水质样本评价中。结果表明,三位水质指数法更加务实简要、易懂易用,建议将其在水功能区水质达标评价管理工作中推广使用。