基于云模型的流域防洪工程体系风险评价研究

为了合理有效地开展流域防洪工程体系综合风险评价,以云模型理论为基础,综合考虑风险评价过程中的模糊性和随机性,建立了流域防洪体系风险评价的云综合评价模型。该模型优点在于利用云模型理论中的隶属函数和超熵概念分别描述了评价等级的模糊性和隶属程度的随机性,并通过可变模糊集理论中的变换组合参数进行综合评价,使得评价结果可信度高。将云综合评价模型应用到某流域防洪工程体系风险综合评价中,并与物元模型、模糊可变模型、集对分析-可变模糊模型进行了对比分析。结果表明,云模型方法有效可行,体现了评估过程中的模糊性和随机性,为流域防洪安全风险评价提供了新思路。     

灰色与模糊理论在正常库水位选择中的应用

正常蓄水位是水库或水电站的重要特征值,它的选优是一个包含有定性和定量指标的多因素决策问题,定性指标在方案评价时表现出的模糊性使得模糊综合评判法在正常蓄水位选择中得到了广泛的运用.但模糊综合评判方法在建立判断矩阵时只考虑各影响因素单独对最优方案隶属度的影响,而未考虑各影响因素间的关联程度.基于正常蓄水位有限方案多因素决策的灰色性与模糊性,利用灰色模糊综合评判方法建立正常蓄水位方案优选模型,该模型考虑了定性指标的模糊性以及指标间的关联度,使方案优选更为合理.以大隆水库工程3个正常蓄水位方案为例,说明该模型具有概念清楚、方法简单、结果可靠的特点.     

模糊模式识别在水体质量评价中的初步应用

水体污染程度是模糊概念，用模糊数学理论研究水体质量评价是一条值得探索的途径。水质评价的模糊模式识别方法即基于样本水体水质与各级水质标准按近程度的模糊性，将各级水质标准和样本水体水质参数通过一定形式的隶属函数模型化，然后根据样本水体水质对各级水质标准的贴近度识别样本水体的综合等级。文中以湖南省湘江湘潭河段的水质评价为例，初步应用了这一评价方法。     

基于可变模糊评价方法的玄武湖水环境质量评价

水环境污染程度与水质分级存在模糊性,但水质变化是连续的,传统的模糊集合论没有考虑事物、现象与概念动态的质的变化。针对这一问题,以南京市玄武湖为例,采用可变模糊评价方法,对玄武湖4个湖区的水环境质量进行综合评价。结果表明：可变模糊评价方法概念清晰、理论严谨、方法简便、可比性强;玄武湖水质总体约为Ⅲ类,略偏向第Ⅳ类;评价结果与多级模糊综合评价方法的结果相符,也与玄武湖的实际情况吻合,可为玄武湖水资源保护提供重要的参考依据。     

八一水库水质模糊综合评价

模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法,是用模糊数学方法对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。在水质评价中应用时,模糊综合评价法考虑到了水质分级界限的模糊性和污染因素的权重,能够客观地反映水体的水质现状,其评价结果具有较强的代表性,是一种客观、有效的水质定量评价方法。     

淤地坝工程安全综合评判方法

由于淤地坝工程本身的复杂性以及评价准则的模糊性,基于层次分析法和模糊综合评判方法,充分考虑影响淤地坝工程安全运行的各种因素或指标,分别给出了淤地坝工程安全性指标综合权重矩阵的概念以及综合评判指标、评价原理和方法。通过青莲河和谭坪小流域坝系安全性模糊矩阵集比对,说明了在进行单坝以及坝系安全性评价时该方法的适用性,对今后淤地坝多坝系间工程安全性评判起到一定的借鉴作用。更多还原     

基于模糊数学和极限平衡法的滑坡稳定性评价

滑坡的稳定性评价中存在着模糊性,如力学参数的模糊性、影响因素的模糊性以及评价标准的模糊性等,这就需要运用不确定分析方法中的模糊数学方法来分析评价滑坡的稳定性。但模糊数学方法确定的隶属函数及权重分配具有主观性,是定性评价,而极限平衡法是通过建立稳定性系数表达式进行定量评价。将两种方法结合起来,既可通过模糊综合评判方法的定性评价体现出滑坡稳定性中的模糊性,又可通过极限平衡方法的定量评价反映滑坡稳定状态的本质。研究表明,两种方法得到的结果与工程实际相符合,并且互为补充使评价结果更加合理。     

基于GIS的水质模糊综合评价方法研究

水质综合评价存在模糊性,因此常用模糊综合评价方法进行定量化处理,其结果能较全面地反映各评价因子的影响。GIS和模糊综合评价方法相结合,可以将GIS的空间分析功能、显示功能及模糊综合评价模型的计算功能整合在一起,实现水质评价结果的可视化表达。     

三角模糊数随机模拟的防洪工程联系数风险评价模型

针对受多种不确定性因素综合作用的流域防洪工程体系风险评价问题，提出用防洪工程体系风险评价指标样本与评价标准等级之间的多元联系数定量描述样本与标准等级之间隶属关系的层次性和模糊性，用三角模糊数和多元联系数理论相结合的方法处理风险评价中以区间数形式表示的评价等级标准的模糊性，用三角模糊数定量表示联系数的差异度系数的连续变化过程和各指标权重的不确定性，再通过随机模拟三角模糊数的方法建立了三角模糊数随机模拟的防洪工程联系数风险评价模型（CN-SSTFN）。研究结果表明：CN-SSTFN综合利用了流域防洪工程体系风险评价过程的各种主客观不确定性评价信息，以置信区间形式表示的评价结果比现有方法提供了评价结果可靠性方面的更多重要信息，能反映受多种不确定性因素综合影响的流域防洪工程体系风险评价的客观实际情况；CN-SSTFN的计算方法简便、通用，在各种系统风险等级评价问题中具有推广应用价值，有利于促进集对分析和可变模糊集理论的进一步发展。     

基于云综合评判模型的辽河流域水资源承载力评价

通过有效结合不确定性概念的随机性与模糊性,运用云综合评判模型科学评价了流域水资源承载力,其中隶属度的随机性与评价等级的模糊性分别运用超熵的概念和隶属度函数进行描述分析。然后将其评价结果与可拓评价法、模糊综合法进行对比分析,验证了模型的可行性与准确性,可为流域水资源管理规划和优化配置提供一定指导和参考。     

水质评价的和谐度方程(HDE)评价方法

针对水质评价工作,借鉴和谐度方程计算思路,提出和谐度方程(HDE)评价方法,并应用于水质评价(包括单因子评价和综合评价)中。HDE评价方法既可以代替综合评价方法,又可以表达单因子评价方法,即统一了单因子评价方法和综合评价方法。详细介绍了HDE评价方法的具体步骤,并举例说明其应用过程。研究既拓展了和谐论理论方法体系的研究领域,又促进水质评价方法的统一,并可为其他综合评价所借鉴。     

修正的模糊综合评判法在地下水水质评价中的应用

模糊综合评判法在水质评价中越来越为更多的环境水文地质工作者所采用,但在地下水质量评价中存在确定隶属度问题和模糊数学综合评判法的复合运算问题。通过对存在的问题进行简单的处理,对评价方法加以修正,并将修正前后的方法应用同一案例,进行评价效果对比。结果显示,由于所采用的案例区域地下水水质较差,因此导致评价结果与改进前的"相乘取大"和"取小取大"算子相似性较强,但评价结果仍显示,改进后的方法更为真实的反映了地下水水质状况,方法可行,评价结果可信,有一定的借鉴意义。     

不同评价方法对水库水质评价的适应性

目前水体水质评价方法众多,如何筛选合适方法对水质状况进行科学评价,是环境保护中一项基础性和重要性工作。以广东省某水库2008年-2013年水质监测数据为基础,利用单因子评价法、综合污染指数法、模糊综合评判法和灰色关联分析法对水库水质进行了评价,对比分析了这四种方法评估结果的合理性以及存在的缺陷。研究表明:(1)不同方法的评价结果存在较大差异。灰色关联分析法评价的水质状况最好,模糊综合评判法的评价结果与其他方法评估结果的一致性最高。(2)不同方法受权重的影响也存在较大差异。灰色关联分析法受权重影响最小,而模糊综合评判法受权重影响最大。(3)灰色关联分析法则适用于初级使用者;模糊综合评判法适用于相关知识和经验丰富的人群;单因子评估法适用于流域最严格水资源管理;综合污染指数法仅能确定水体是否污染,但不能确定具体水质级别,可以作为一种补充方法。(4)为准确评估水体水质级别,减少权重和方法对结果的影响,建议采用多种评估方法进行综合分析。     

物元分析方法在地下水质量综合评判中的应用

鉴于目前地下水质量评判方法中存在人为影响因素过多、权值计算的不确定性等不足，提出了一种基于物元分析理论的新评判方法，采用地下水质量综合评判的各种指标，根据计算出的综合关联度，实现对地下水质量等级的综合评判。实例表明该方法是可靠的，在地下水质量评判领域具有进一步的研究与应用价值。     

水体富营养化评价方法及其应用

为确保水质安全和合理利用,应对湖库型水源地进行水体富营养化评价。首先阐述了水体富营养化的主成分分析法和模糊综合评价法,并应用上述评价方法对水体富营养化进行评价。分析得出,主成分分析法和模糊综合评价法在水体富营养化评价中效果较为一致,利用本文方法可以对水体富营养化进行评价。上述研究为水体富营养化评价提供理论依据。     

Comprehensive Evaluation Method of Urban Water Resources Utilization Based on Dynamic Reduct

As a pre-requisite for optimal urban water resource management, the challenge of devising a comprehensive evaluation method of urban water resource utilization has for years caught the attention of researchers and stakeholders. Yet, even when dealing with the complicated water resource management system comprising of large amounts of vague and incomplete data, an accurate assessment or useful indicators obtained from such data can be of great assistance to municipal managers and policy makers. This article presents a DRAEW algorithm based on (F-??)-dynamic reduct method for generating evaluation rules from historical local water environmental data. The proposed method introduces a conditional probability classifier for equivalence class and (F-??)-dynamic reduct method for feature extraction and decision rules generation to classify ambiguous undecided objects. The approach is tested using data from Beijing whose water scarcity problem not only represents a microcosm of China but generally illustrates the value of the new approach. The result based on DRAEW algorithm brings the provisional conclusion that Beijing??s water status is likely to decline, a result which could greatly assist policy makers and water managers make better decisions.     

基于可变模糊集的水库水质评价模型

针对水库水质评价指标具有多样性、随机性和模糊性的特点,在模糊综合评判的基础上,以污染贡献率法求出各污染因子的权重,采用可变模糊集方法建立水库水质评价模型。以大龙潭水库为例,选取5个断面进行水质评价,并且与改进的水质指数评价法的评价结果进行了比较。结果表明,评价模型充分考虑到各指标值隶属于优和劣的方面,考虑了最后结果隶属于各个等级的情况,并对各污染因子赋权,得出的评价结果更为合理、更贴近实际。     

基于主成分分析和熵值法的景观水水质评价

针对主成分分析法忽略数据离散程度的问题,提出把主成分分析和熵值法结合起来确定权重的方法,建立了水质评价模型,并采用该模型对郑州市景观水水质情况进行评价。与单独采用主成分分析和熵值法的评价结果相比,主成分分析和熵值法结合具有可行性与实用性,更适合景观用水水质评价。郑州市将中水用作景观水的实践总体来说效果不错,但在个别月份需对个别水质指标进行控制。     

大气环境质量物元可拓的权值分析和实例验证

为了探索建立生态环境质量评价的方法,尝试运用物元可拓的方法来建立生态环境质量评价模型,通过构造物元矩阵,运用两种方法计算权值,再根据计算出的关联度值大小对大气环境质量进行可拓识别。通过用该方法对城市大气环境质量评价实例分析表明,不同的权值计算法计算出的结果对最终的物元可拓识别的影响很大,但证明了在大气环境质量评价中合理的应用物元可拓的方法是切实可行的。     

全国重要水功能区达标评价与承载力协同分析

采取全指标评价法和双指标评价法对全国4 493个重要江河湖泊水功能区的水质达标率进行评价。结果表明,两方法的评价结果存在着明显的差异——全国重要水功能区水质达标率分别为61.2%和49.6%,双指标评价结果好于全指标评价结果。根据水功能区纳污能力和现状污染物入河量的关系,对水功能区承载力进行分析。结果表明,全国未超载的水功能区有2 907个(占64.7%),而另外35.3%的超载水功能区以25%左右的纳污能力接纳了60%以上的污染物入河量,表明功能区超载而水质达标的问题普遍存在,原因是纳污能力计算标准偏严格而导致。同时还大量存在功能区不超载但水质不达标的情况,这主要有污染物的质量浓度背景值高、受到上游功能区污染物超标入河量的影响,以及对农业面源污染入河量暂无法全面测量等原因。