河南省辖海河流域地下水水质评价及与地表水污染关系的分析研究

河南省辖海河流域属华北缺水地区，由于工农业生产的发展和人口的增长，水资源供需矛盾日益突击，地下水成为本区域的主要供水水源，由于大量废污水的排放已使该地区地下水的水质受到不同程度的污染，有必要将地下水与地表水作为一个水环境整体进行评价，１９９１年起河南省水文总站及新乡，安阳水文勘测局开展了“省辖海河流域地下水水质调查评价及与地表水污染关系的分析研究分析，本文将水量与水质的相结合，地表水与地下水杆结合     

小清河水质评价与污染源分析

本文利用小清河2010年黄台桥、五龙堂、博昌桥和羊角沟4处代表断面监测数据的年均值,根据《地表水环境质量标准》( GB 3838-2002),采用单因子评价法对小清河水质进行了评价,并用综合污染指数法分析了主要污染物,用等标污染负荷法分析了主要污染源,最后提出了改善水质的建议和措施.     

不同水质评价法在清河水质评价中的应用

清河位于北京市西北部,其河道用水主要为景观用水,水体流动性差。为了全面、正确、客观地反映清河水体状况,为水环境管理提供科学依据,根据实测资料,选用主要污染因子,以水质评价单因子法、综合指数评价法及模糊数学评价法对清河水质进行了评价。评价结果表明:采用不同评价方法,清河水质均为V类,需要采取措施保护水环境。     

聊城市浅层地下水水质评价及建议对策

依据《地下水质量标准（GB14848-2017）》,运用单指标评价法以及综合指数F值评分法对聊城市地下水水质情况进行评价。结果表明：聊城市浅层地下水含盐量较高,部分地区出现水源性高碘、高锰,对农业生产造成一定影响。针对地下水污染现状,提出了水源替代、修建水库及河道拦蓄工程等治理措施。     

东平湖水质评价及水污染防治对策

为更好地保护东平湖的水资源环境,利用东平湖2008年水质监测资料,用单因子评价法和模糊数学评价法分别对东平湖水质进行评价。结果表明,东平湖每年4月、8月、10月和12月的水质都处于Ⅲ类以下水平,常年处于严重污染状态。造成东平湖污染的原因除了工业废水和城市污水外,水土流失、富营养化、湖水养殖以及农业面源污染也对水质造成一定影响。因此应采取适当的措施对东平湖水质进行恢复和保护。     

会宁县窖水水质状况评价和污染源分析

基于2021年6—9月对甘肃省会宁县农村水窖6个监测断面的7项水质指标的检测数据,采用单因子污染指数法和内梅罗污染指数法相结合的方法,对窖水水质进行了水质评价和污染源分析。研究结果表明：会宁县农村窖水水质总体较差,以Ⅲ类水为主,枯水期Ⅲ类水断面占比为33.4%,丰水期占83.3%;枯水期会宁县农村水窖水质明显优于丰水期;两种研究方法均显示,会宁县农村水窖水质以Ⅱ类和Ⅲ类水居多,单因子污染指数法显示水窖水质大部分为Ⅱ类水,内梅罗污染指数法显示水窖水质多为Ⅲ类水,且主要污染物为总大肠菌群和菌落总数,属于微生物学指标污染类型,污染物主要来源于集流面污染、水窖内微生物污染和人为污染三大类。该研究为会宁县乃至西北地区农村水窖的污染防治和有效治理提供了理论依据。     

月亮湖水质评价

文中分别采用单因子评价法、模糊数学评价法,对白城地区月亮湖水质监测结果进行评价,得出月亮湖水质为Ⅳ类。从分析过程来看,单因子评价法方法简明,计算方便,易操作,但对水质指标要求严格,有偏面性;模糊数学法应用隶属函数能客观评价水质状况,体现了不同评价因子对水质综合影响。     

综合指数法在地下水水质评价中的应用

对综合指数法及在地下水水质评价中的应用进行了研究,评价结果与内梅罗指数法和综合评判法进行了比较。结果表明：综合指数法使用简便,评价结果直观、精确度较高,能较完整地反映地下水污染程度,是一种实用而准确的评价方法,值得推广应用。     

不同地下水水质评价方法的比较及实例应用

为真实准确地反映地下水水质情况,分别介绍了F值法、内梅罗指数法、模糊综合评价法的基本原理,以2013年北京市某地区地下水枯水期6例水样为例,进行评价分析。结果表明：F值法使用便捷,结果直观,应用广泛,但会造成一定的不连续性,缺失Ⅲ类水。内梅罗指数法运算简洁,但过于突出最大污染因子,并且没有准确的地下水质量类别划分依据。模糊综合评价法虽然计算过程复杂,但是计算结果更加准确。经过3种方法的分析比较可以为实际工程中地下水评价方法的合理选择提供一定的技术指导。     

阜阳市主要河流水质评价及污染源解析

针对阜阳市地表水近年来污染依然严重、污染源组成及来源不明等问题,以阜阳市境内颍河、泉河、茨淮新河、淮河、黑茨河、谷河共6条河流为研究对象,按丰水期和枯水期分别采集34个水样,通过综合水质标识指数法及因子分析法对研究区进行水质评价和污染源解析。结果表明:①阜阳市地表河流污染物以COD_(Cr)、TN、TP为主,水体富营养化风险较大。②不同河流综合水质评价显示,颍河河水总体呈Ⅳ类水,从上游至下游呈好转趋势;茨淮新河饮用水保护区水质较好,但上游黑茨河污染较重,主要与支流雨污直排有关。③因子分析显示,颍河和泉河污染物来源主要为农业面源污染、生活污水、工业污水排放等。研究成果可为阜阳市控源截污和水环境安全提供科学依据。     

贾鲁河郑州段水质评价和污染源解析

2016年7月(有引水)和9月(无引水)分别对郑州贾鲁河水系9个断面进行了采样分析,采用综合水质标识指数法和因子分析法分别进行水质评价和污染来源分析。结果表明,贾鲁河郑州段上游水库综合水质为Ⅱ类或Ⅲ类,中游湖泊水质为Ⅳ类,下游为Ⅳ～劣Ⅴ类;索须河和七里河水质分别为劣Ⅴ类和劣Ⅴ类并黑臭;通过杨桥干渠向贾鲁河引黄补水只能暂时改变最近受水区的水质,对出郑州断面水质无明显影响。2个因子可解释5个水质指标的信息;在干流下游和支流,第一污染因子代表性指标TN、TP、NH■-N主要与市政污水处理厂排水相关,第二污染因子代表性指标COD_(Cr)和COD_(Mn)主要与未处理污水相关;贾鲁河上、中游主要为面源性和内源性污染。     

基于不同评价方法的柳州市水质分析

本文采用单因子指数法、综合污染指数法及主成分分析法,对柳州市8处地表水水质数据进行综合评价。结果表明:单因子指数法计算结果均为Ⅱ类水质;综合污染指数法与单因子指数法计算结果趋势基本接近,但不能直接判断水质级别;主成分分析法可以分析水质的主要影响污染物。因此,综合考虑3种评价方法对地表水水质进行评价,可以获取更多的潜在信息。     

丹江口水库典型入库支流水质评价与趋势分析

应用污染指数法中典型的单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法,选取丹江口入库支流中张湾和神定河口两个断面,对其2005—2014年水质状况进行了水质评价与趋势分析。结果表明,张湾断面目前污染仍较重,但主要超标污染物得到一定程度的控制,与往年相比,总体有好转趋势;神定河口断面的污染物始终超标严重,2005—2014年水质评价结果始终为劣Ⅴ类。建议加强对水质逐步恶化项目的治理,加强防护与控制管理。     

茜坑水库水质评价及污染源解析

茜坑水库作为深圳市重要的饮用水水源,掌握其水质状况和关键污染源十分必要.选取2019年1-12月茜坑水库水体的pH、高锰酸盐指数、氨氮、硝酸盐氮、总氮、总磷、铁、锰等8个典型指标,分析其变化规律及相互关系,通过水质综合指数评价水质现状,采用因子分析法和绝对主成分多元线性回归识别关键污染源,估算主要污染源的贡献率.结果 ...     

青岛市地下水源地水质评价及污染原因分析

在对青岛市18处地下饮用水源地调查资料研究的基础上,分析了地下水源地的水质状况。结果显示,有9处水源地水质达到地下水Ⅲ类标准,9处水源地水质超出地下水Ⅲ类标准,表明了青岛市地下饮用水源地的污染已经相当严重。调查水源地普遍存在硝酸盐、总硬度、溶解性总固体的污染,部分水源地存在氟化物超标区和海水入侵区。结合调查数据和水源地的情况,查明了水源地污染的原因主要是农业、工业及农村非点源污染所致。     

不同评价方法对水库水质评价的适应性

目前水体水质评价方法众多,如何筛选合适方法对水质状况进行科学评价,是环境保护中一项基础性和重要性工作。以广东省某水库2008年-2013年水质监测数据为基础,利用单因子评价法、综合污染指数法、模糊综合评判法和灰色关联分析法对水库水质进行了评价,对比分析了这四种方法评估结果的合理性以及存在的缺陷。研究表明:(1)不同方法的评价结果存在较大差异。灰色关联分析法评价的水质状况最好,模糊综合评判法的评价结果与其他方法评估结果的一致性最高。(2)不同方法受权重的影响也存在较大差异。灰色关联分析法受权重影响最小,而模糊综合评判法受权重影响最大。(3)灰色关联分析法则适用于初级使用者;模糊综合评判法适用于相关知识和经验丰富的人群;单因子评估法适用于流域最严格水资源管理;综合污染指数法仅能确定水体是否污染,但不能确定具体水质级别,可以作为一种补充方法。(4)为准确评估水体水质级别,减少权重和方法对结果的影响,建议采用多种评估方法进行综合分析。     

珊溪水利枢纽水源地污染源调查与水质变化趋势分析

珊溪水利枢纽水源地可供温州市500万人口饮水,2006年以来,水源地多次发生藻类事件,影响供水安全.在对库区污染源进行调查分析的基础上,对水源地水质及营养状态进行评价,选用季节性Kendall检验法分析水质变化趋势,提出导致水源地富营养化态势加重的关键水质污染项目,为水源地保护与管理提供科学依据.     

模糊综合评价在地下水质评价中的应用

在对水质进行评价时有多种方法可供选择,该文针对地下水水质污染级别划分．选用了模糊综合评价法对东昌府区的地下水质进行了评价。经计算该评价结果符合该区地下水的实际状况,具有一定的合理性。     

单一模型地下水水质评价结果的可靠性探讨

分别采用单因子评价法、综合指数法、模糊综合评判法对镇江市浅层地下水水质进行评价,并给出悲观状况和乐观状况两种情景的评价结果,与采用传统单一评价方法所得结果进行比较。结果表明:1悲观状况下,Ⅰ类、Ⅱ类监测井占评价监测井总数的5.88%,Ⅲ类监测井占39.22%,Ⅳ~Ⅴ类监测井占54.9%;乐观状况下,Ⅰ类、Ⅱ类监测井占评价监测井总数的54.9%,Ⅲ类监测井占5.88%,Ⅳ~Ⅴ类监测井占39.22%。2不同评价方法的评价结果相差较大,依赖单一评价模型的评价结果进行决策,是具有风险的。     

基于多元统计的西安市河流水质评价及污染源解析

以西安市2009-2017年地表河流水质的逐月监测数据为研究对象,利用多元统计学方法对水质进行综合分析;通过因子分析法探究水中主要污染物及其变化趋势,并分析污染物来源;利用主成分分析法综合评价各个采样点的水质。结果表明:2009-2017年间,24个水质指标可由4~6个主成分描述,方差累计贡献率在78%以上;对西安市河流水质影响最大的指标是有机物和氨氮类;根据主要控制指标的因子载荷,可知2009-2012年间水质整体趋于平稳,2013-2015年间污染加剧,但在2016-2017年又有不同程度的缓解;就采样点的地理位置而言,皂河污染最为严重,而黑河水质整体良好。