太子河流域河流健康综合评价

太子河流域地处辽宁省经济社会和科学技术发展的核心区域,且水利工程开发建设对流域内生态系统健康影响较为显著。文章以太子河流域为例,通过收集整理河流水文、水质、物理结构等数据资料,对流域健康存在的主要问题从社会服务、水生态、水环境及水文情势的角度进行诊断。然后在此基础上构建了河流健康综合评价体系,结合河流生态环境特点和流域健康评价相关研究,通过对比分析多种河流生态服务功能评价因子和生态河流完整性状况,确定了参评指标的指数,对各参数权重引入AHP层次分析法确定。结果显示:太子河流域生态完整性评价介于健康与亚健康的中间状态,社会服务功能处于较理想状态,评分值分别为64. 2、78. 5;底栖动植物种类稀少、河岸带状况欠佳及河流连通阻隔严重等环境因素对流域健康的影响显著,水生生物健康与河流物理结构较差;在流域健康评价中所构建的综合评价体系具有较强的科学性与适用性。     

北京市水生态健康评价体系研究及应用

随着社会经济的飞速发展,水生态健康状况评价成为人们的关注重点.建立了由目标层、准则层及指标层等3个层次构成的水生态健康评价指标体系,分为河流、湖泊及水库等3套系统,其中河流评价指标16项,湖泊评价指标21项,水库评价指标21项,用于对北京市流域水生态健康状况进行评价.以密云水库和北运河流域为例,于2019年5、8、10月进行水生态监测和健康评价,结果表明,密云水库健康综合指数为87.76,水生态健康状况处于健康等级;北运河流域的水生态健康状况呈现空间性差异,其总体健康状况有所改善.     

石羊河流域河流健康研究与变化趋势分析

河流健康是指河流具有良好自然生态和可持续的社会服务功能。以多维河流健康评价为架构,提出了包括河流水文学、水化学、水生态、河流物理结构及社会经济服务功能等方面指标的河流健康评价指标体系,分析评价《石羊河流域重点治理规划》实施以来,流域河流健康趋势,结果表明:2016年流域植被指数相较于2006年明显提高,流域生态环境明显改善;流域河流健康水平逐步提高,流域治理效果显著。     

多元因子分析模型在河流健康评价中的应用——以苏子河水质特性研究为例

为顺应河流生态可持续发展,提出健康河流、生命河流等概念,维持河流生态系统健康已经成为流域综合管理的必然趋势。综合运用水文学、水力学、泥沙地貌学和水生生态学的基本理论和方法研究河流生态健康的表征因子,确定各因子的阈值,建立流域性水体水质可续发展评价体系。以河流可持续发展为基础,引用代表性的相关指标进行筛选,对流域水质指标进行数值化分析,以苏子河流域水质特性为研究对象,选取出评估河流健康状况的环境因子,客观反映出中小河流域健康状况,为河流的可持续管理和生态环境建设提供参考。     

改进的物元分析模型在河流健康评价中的应用

针对某省河流健康状况,提出了一种新的河流健康评价方法,即改进的物元分析模型。本模型克服了传统物元分析法主观性和指标间不相容的缺陷。根据流域特点选取了与河流健康密切相关的7个要素11个指标构建了某省骨干河流健康评价指标体系。通过对16条骨干河流综合关联度的计算分析,得到某省骨干河流的健康状况。结果表明:某省河流总体处于"亚健康"(Ⅲ等)及以上水平的骨干河流所占比例为75%,总体健康状况良好,但仍需加强河湖健康管理、维护河流健康生命。     

汾河上中游流域生态系统健康评价

为综合整治汾河流域生态环境,依据汾河流域2016年水生态监测数据,从涵盖水体物理化学和水生生物特性等方面构建生态系统健康的候选指标体系。采用主成分与相关性分析方法对评价指标进行筛选,得出包含底栖动物多样性指数、鱼类多样性指数、石油类、溶解氧、硝态氮、化学需氧量、五日生化需氧量、总氮、总磷、氟化物、阴离子表面活性剂、锌、铬、铜和镉这15个指标构成的河流健康综合评价指标体系。采用改进的灰色关联方法对河流生态系统健康进行评价,评判综合多指标条件下的河流健康等级情况。结果表明:汾河上中游流域的37个采样点中"健康"等级有12个,"亚健康"等级有1个,共占35%;"一般"等级有7个,占19%;"较差"和"极差"等级采样点为17个,占46%。其中健康与亚健康等级采样点均位于汾河上中游北部地区,较少受人类活动影响,而较差和极差等级主要位于汾河上中游流域南部河段,城市生活及工业畜牧业排污是导致河流健康受影响的主要原因。     

河流健康评价指标体系初探

提出了河流健康的内涵包括三方面:河道健康、河流生态系统健康和流域社会经济价值,具体为河流自身结构完整,功能完备;具有满足自身维持与更新的能力,能发挥其正常的生态环境效益;满足人类社会发展的合理需求。在河流健康概念的基础上,结合河流的功能和属性,提出了构建河流健康评价指标体系的5项原则,分目标层、准则层和指标层建立了包括河道健康、河流生态系统健康和流域社会经济价值三方面共24个指标的河流健康评价指标体系,并给出了相应指标的量化计算方法。     

基于水功能区划的海河流域重要河湖健康评估体系

水功能区划管理和河湖健康评估是两种不同的水资源管理制度。为构建海河流域重要河湖健康评估方法,结合海河流域基本特征,根据不同水功能区的自然属性和主导水体功能类型,确定河湖评估的重点并设置不同水功能区评估体系各属性权重及评估指标,建立了基于水功能区划的海河流域重要河湖健康评估体系,该体系包含水文特性、形态结构、水质特性、生物特性、社会服务功能5个属性层25项河流健康评估指标和24项湖泊健康评估指标;同时,选择漳河作为代表性河流构建河流健康评估框架。利用基于水功能区划的河湖健康评估体系评估海河流域重要河湖健康状况,有助于促进水功能区水质、水量和水生态三者统一管理,为海河流域重要河湖管理与生态系统保护提供技术支撑。     

辽河保护区铁岭段河流健康综合评价研究

为了明确辽河保护区铁岭段河流的健康状况,针对河流存在的问题提出具体的治理和维护建议,以促进河流健康发展。基于河流健康内涵和辽河保护区铁岭段河流的具体情况,构建了自然形态状况、水质状况、底泥状况、水生生物及生态环境状况和社会服务状况5个准则层和23个指标层组成的河流健康评价体系。采用层次分析法(AHP)确定河流健康体系中的准则层和指标层的权重,模糊综合评价法对辽河保护区铁岭段河流进行健康评价。结果表明:辽河保护区铁岭段河流的综合健康状况为中等。其中,自然形态健康状况为中等,水质健康状况为优,底泥健康状况为优,水生生物及生态环境健康状况为良好,社会服务健康状况为中等。河流存在水质指标污染物超标排放、底泥中Cd潜在生态风险很高、植被覆盖率低、湿地保留率低和水资源利用效率不高等问题,表明还需要实施具体措施以提高辽河保护区铁岭段河流健康水平。     

变化环境下小清河干流河流健康综合评价

为深入分析变化环境下小清河干流的河流健康状况,构建包含水量、水质、水生生物、河流生境、社会服务 和流域脆弱性 6 个准则层共 17 个评价指标的河流健康评价指标体系,采用层析分析法计算指标权重并进行健康 评价,以期为维持水生态平衡、实现流域生态保护和高质量发展提供参考。结果表明：小清河干流河流健康处于 亚健康状态,8 个评价点位健康指数位于 [61.82,69.73],其中黄台桥得分最高、岔河得分最低,不同点位间差距不 大;准则层中水量得分最高,水生生物和流域脆弱性得分最低,水质和河流生境在不同点位之间差距较大;在气候 变化和人类活动等外部压力下,河流健康体现出较大的脆弱性,因此未来提升河流健康状况需重点提高水生生物 多样性水平和流域应对变化环境进行适应性恢复的能力。     

基于熵权法的大凌河河流健康水平评价

河流健康水平的评价是以科学研究和监测为基础,得到直观明确的评价结果,从而为河流的管理者、开发者与社会公众提供科学信息。本文采用层级分析法建立了大凌河河流健康水平评价的指标体系与层次结构,并基于熵权法确定了各指标的权重值,得到了大凌河在不同河段的河流健康单项指数与河流健康综合指数,为提升该流域的河流健康水平提供了科学依据。     

渭河流域甘肃段河流水生生物健康状况分析

河流水生生物状况分析是开展河流健康评价的重要指标,根据河流水生物健康评价规则,水生生物健康状态可分为优、良、中、劣、差五个等级;采用三种调查监测方法对渭河流域甘肃段6条主河流水生生物现状进行详细调查和健康评估,得出该流域综合水生生物健康状况较差;进而分析其存在问题并提出维护河流水生生物健康的具体措施.     

健康河流的评价指标和评价标准

从河流的健康内涵出发，立足于河流的特性，考虑到河流的服务功能、环境功能、防洪功能、开发利用功能和生态功能，借鉴国内外对健康河流的认知水平，遵循科学、实用及简明的评价原则，构建单一目标层、5个准则层和25个具体指标的健康河流评价体系，探索性地提出了健康河流的评价标准。以澜沧江为例对建立的评价指标、评价标准和评价方法进行了验证应用。成果为健康河流的定量评价提供了技术手段。     

河流系统健康体系及评价方法研究

考虑反映河流系统的动力状况、水质状况、河流地貌和生物指标状况、河流服务状况等4个方面，构建了河流系统健康体系。建立了基于模糊理论的河流健康状况多层次评价模型，给出了相应的评价指标、标准和权重。以海河三岔口河段为例，应用已建的河流系统健康状况模糊综合评价模型，对河流系统的健康状况进行了评价。结果表明，该评价体系能定量地从各层次分项指标和总体角度反映河流健康状况，可为河流管理和生态修复工程提供技术支持。     

蔷薇河生态系统健康状况评价研究

本文采用多指标评价法对蔷薇河进行生态系统健康评价,并将评价结果分为"病态、不健康、亚健康、健康、很健康"5个等级,构建了单一目标层、5个准则层和16个具体指标的健康河流评价体系,并借助于层次分析法建立评价模型得出研究成果。结果表明,蔷薇河生态系统健康评价综合指数为3.02,即蔷薇河处于健康状态,但已接近亚健康状态。此评价方法可为同类其它河流开展生态系统健康评价提供参考。     

辽河流域河流健康综合评价

以辽河流域为例,针对社会经济发展和高程度水利开发对河流生态环境的影响,采用现场监测和资料调查相结合的方法整理流域内2015年前后的社会经济、水生生物、物理结构、水文水资源、水质状况等数据资料,综合考虑多方面因素提出河流健康评估体系。根据河流生态环境特点和河流健康评价相关研究,在详细比较河流生态完整性和各项社会服务功能的基础上,确定符合辽河流域特征的评价因子和指数,各指标权重利用AHP法计算确定。研究表明:辽河流域生态完整性处于健康并趋近于亚健康状态,其赋分值为62.8分,其中水生生物和物理结构健康水平较低;在河流研究中所建立的评价体系具有较强的可行性与科学性,可为河流生态治理和环境保护提供科学的指导。     

北运河生态健康快速评价研究

为进一步探究现阶段北运河健康现状,采用北运河河流快速评价方法和SPSS多元统计方法中相关性分析,对北运河山区和平原段河流健康进行评价,结果表明:河流快速评价方法可操作性强、便捷高效,在本研究中基本能够简洁、准确地反映北运河健康状况,适合专业、非专业人员对城市河流生态健康评价的早期快速判断,具有一定的推广应用价值;SPSS相关性统计结果显示北运河健康指数(RHI)与河流快速评价体系中一级指标生物、物理化学、水文地貌指标显著相关(P0.01),与二级指标中植被、河道、物理、化学指标显著相关(P0.01),表明该快速评价指标体系能很好地识别北运河表征河流健康的影响因子;北运河属于亚健康河流,表现出山区河流生态等级较高、平原河流生态等级较低的特征,山区河流后期生态修复指标应以水量、水质及生物多样性等为主,平原河流生态修复指标多考虑水生指示性物种、水质、植被及景观。该研究可为流域河道管理部门提供参考。     

综合多指标评价法在河流健康评价中的应用研究综述

为了解当前综合多指标评价法的研究进展和方向,补充评价指标筛选的原则与方法,概述了国内外综合多指标评价法在河流健康评价中的研究进展。首先,通过追溯国内外文献资料,从河流健康评价对象和评价方式的角度总结了综合多指标评价的概念和评估原理,并以云南省河长制关于河流健康评价的目标-准则-指标结构为例,说明河流健康评价的3个层次结构。其次,重点强调了综合多指标评价法目前的研究进展和指标选用的合理性。最后,就综合多指标评价法存在的问题进行分析,并提出相应的解决方法,为中国河流健康管理提供参考,为各地河长制的顺利推进提供科技支撑。     

基于突变级数法的小流域生态健康研究

小流域生态健康受多方面因素的影响,为了评价流域生态健康状况,以突变级数法为基础,建立了小流域河流生态健康评价指标体系,从自然和人为两方面,共选取了2个一级指标、5个二级指标、15个三级指标,对新密市8个小流域生态健康的影响因素进行了计算和分析,结果表明:2015—2017年研究流域生态健康受影响程度等级均为4级,但流域生态健康受影响程度逐年上升;自然因素的影响较为稳定,人为因素的影响明显增大,流域生态健康受影响程度与人为因素的变化趋势一致。     

基于层次分析法的河流健康模糊综合评价

应用层次分析法建立河流健康评价指标体系，计算各指标的权重，从河流健康评价的18个指标中，选择确定了6个主要评价指标：水系连通性、河道生态需水满足程度、优良河势保持率、洪水蓄泄能力、水质达标率、水生生物物种组成.将模糊综合评价应用到河流健康评价中，通过建立因素集、评价集、权重集和隶属函数，实现对河流的综合评价。