共查询到19条相似文献,搜索用时 40 毫秒
1.
依据明渠水力学恒定均匀流理论,利用断面形状几何要素,对渠道梯形断面水力计算,寻求了新的简化计算方法-查表法计算,并经算例表明,效果良好。 相似文献
2.
3.
渠道梯形断面临界水深计算简化 总被引:2,自引:0,他引:2
依据明渠水力学稳定缓变流理论,以任何断面临界水深计算通式作基础,结合梯形断面水力要素,引入梯形断面底宽与临界水深比值,推导出梯形断面临界水深算式,并利用查表法简化计算。经算例表明,效果较好。 相似文献
4.
5.
6.
王功 《水科学与工程技术》2022,(3):92-94
文中指出两本教材中梯形断面渠道水力最佳断面的宽深比函数关于边坡系数m的取值范围及其与梯形渠道宽深比关系没有详细深入的描述;同时,指出在边坡系数m的取值范围内,即m>0时,根据该函数求得渠道宽深比系数β<1的结论是不合适的。针对上述问题,应用高等数学导数原理,通过对梯形断面渠道水力最佳断面函数求导,证明了该函数为单调递减函数;进而,利用函数的单调性原理,用试算的方法,准确划分了边坡系数m的取值范围及其分别与渠道宽深比系数β的对应关系;结合不同地基土壤种类,进一步确切描述了梯形断面渠道水力最佳断面的适用的地质条件。最后,总结了在渠道工程实践中,当地基土质边坡系数m>0.75时,渠道断面宜采用混凝土或钢筋混凝土等结构型式的矩形或半圆形水力最佳断面;当地基土质边坡系数0相似文献
7.
8.
9.
依据明渠水力学稳定缓变流理论,以任意断面临界水深计算通式为基础,从梯形与矩形断面几何特性出发,利用在临界水深时,矩形与梯形过水断面面积相等原则,推导得直接求解梯形断面临界水深的近似计算式。算例表明,可简化计算,且精度较高。 相似文献
10.
11.
依据明渠水力学稳定缓变流理论,以著名伯诺里方程与水流运动连续原理为基础,利用拟设相隔一定距离的前后断面水深比值,对渠道矩形断面水面线水力计算进行简化,并经算例表明,可减少计算工作量。 相似文献
12.
该文利用声学多普勒流速仪ADV,对矩形水槽中梯形边墩周围三维流速进行测量,并对时均流速三个方向分量进行了研究.通过对柱体周围不同垂直面和水平面流速的分析,得出水流由于受到边墩的影响,在柱体上游,行近水流与壁面产生分离,并有涡旋产生.在柱体下游,纵向水流逆向运动,产生回流,横向流速和垂向流速非常小,可以忽略. 相似文献
13.
常发强 《水利水电科技进展》2009,29(3):14-16
根据矩形和梯形断面的水力最佳断面条件,在保持过水断面面积、渠道底坡、边壁粗糙系数不变的情况下,推导出偏离水力最佳断面的矩形渠道和梯形渠道运行效率计算公式,绘出偏离量与效率的变化关系曲线,分析了偏离程度、过水断面面积、运行效率之间的相互变化关系,提出了由于偏离而影响运行效益的一般计算方法,并给出了算例。该方法在渠道设计方案选择时能快速、准确地计算出各方案的运行效益影响值。该方法也可对已建渠道进行评价。 相似文献
14.
15.
采用水槽试验研究复式断面水流流速的横向分布特征、边界剪切应力变化规律以及水力参数对断面过流能力的影响,并得出了滩槽流量分配计算式。 相似文献
16.
黄朝煊 《水利水电科技进展》2016,36(5):34-39
针对目前NB/T 35023—2014《水闸设计规范》只涉及矩形断面消力池,未涉及梯形断面消力池消能计算的问题,基于水力学基本理论和数值分析理论对梯形断面消力池消能计算进行研究,推导了梯形断面收缩水深的解析计算式以及梯形断面消力池扩散型消能跃后共轭水深基本方程,并利用高次方程求解理论分别给出棱柱体梯形断面跃后共轭水深的解析计算式和扩散型消能跃后共轭水深的简易迭代求解公式,并根据消能计算方程,给出梯形断面消力池扩散型消力池池深、池长的计算式。工程实例计算结果表明,所提出计算式精度可靠。 相似文献
17.
梯形明渠临界水深的近似计算方法已有很多种,利用牛顿法直接求解临界水深的精确解,此方法过程简单,计算精度高, 收敛速度快。 相似文献
18.
在保证精度,满足规范规定的前提下,根据文内提供的在一定变化范围内的各种表格,如水力计算表,壳槽特性表,纵向应力系数表,纵向配筋系数表,利用这些表格进行设计工作,就是壳槽设计速算法。对已具备基本资料(如设计流量,每节壳槽长度等资料)的变断面U形壳槽,用本文提供的速算法进行设计,可使繁杂的计算得到很大的简化,使设计者能迅速完成设计工作。 相似文献
19.
复式河槽综合糙率计算方法比较与分析 总被引:7,自引:0,他引:7
综合糙率是复式河槽水力计算的一个重要参数。本文系统地总结了推求综合糙率的各种典型方法,包括Pavlovskij方法.Einstein-Banks方法,Lotter方法,Krishnamurthy-Christertsen方法以及Dracos-Hardegger方法。运用277组复式河槽水槽实验资料和野外实测资料,验证了上述各种方法的有效性。通过比较和分析,发现这些方法都不适用于估算复式河槽综合糙率。本文对这些方法产生误差的原因进行了分析,并指出产生误差的原因在于前四种方法忽略了滩槽动量交换;后一种方法虽然考虑了动量交换,但该方法并不普遍适用。本文对现有资料的分析,提出了一个滩槽糙率相同情况下的复式河槽综合糙率关系式。 相似文献