论民事诉讼中证人出庭作证制度

证人出庭作证的意义就在于能使案件的各种疑问都尽可能的与案件事实相接近,但这更多的只是理论上的构想,因为从多年来我国实施证人出庭作证制度的效果来看,该制度的意义差强人意。鉴于目前我国的证人出庭作证现实、法官对证人出庭作证行为的普遍态度和我国社会转型期对证人出庭作证的迫切需要,我国有必要结合现实和理论,对现存的证人出庭作证制度进行修改和完善,以使其更适合我国社会的现实,让证人出庭作证理论更好的服务于现实、指导现实的发展。     

证人出庭作证制度完善之初探

证人出庭作证对于法院查明案件事实、辨明案件真相具有非常重要的意义,而我国现阶段刑事证人出庭作证制度可以说是举步维艰。鉴于在我国证人的出庭率一直很低,随着新《刑事诉讼法》及新刑诉司法解释在证人出庭作证方面,增加了很多新的规定,如警察出庭作证制度及证人权利体系构建等。在论证了证人出庭作证的法理基础在于有助于对证人证言的审查和对于被告人质证权的保障后,本文对此次修订在证人出庭方面的进步和存在的不完善从实体和程序上提出了笔者的几点思考。     

民事诉讼中的证人出庭作证制度的改革与完善

随着时代的不断发展,我国的法律制度越来越完善,在相对完善的法律制度下,才能够保证国家有长效持久的发展。虽然我国十分重视法律法规的制定,但是对于民事诉讼中证人出庭作证方面的相关法律制定的仍然不够完善。如今我国证人出庭作证率非常低,这就造成了诉讼中书面言辞泛滥的情况,导致法庭质证的虚化,这种情况对于整个案件的正常审理会造成一定的影响。因此国家应该就民事诉讼中证人出庭作证制度进行不断的改革和完善。     

新刑诉法视野下的国内外证人制度

<正>前言引起全国关注的"山东招远全能神教惨案",竟然因为证人害怕全能神教残余势力打击报复,而在开庭时没有一个证人敢出庭作证。然而这种状况在我国刑事诉讼的发展历程中早已存在。此次《新刑事诉讼法》对我国证人制度的修改和完善相比以往有了非常大的进步,尤是规定了重要证人出庭作证制度、强制证人出庭作证制度、证人出庭作证保护及补偿制度以及证人拒不出庭作证的制裁措施等,这些规定,对促进和保障证人出庭作证有相当的积极作用,必将推动我国证据制度的完善     

论证人“出庭难”之应对

证人出庭作证是指法庭要求知悉本案相关事实并负有作证义务者到庭如实陈说所知案情内容,受质询于控辩两方后,达到查明案件事实真相的目的,是法庭审判不可或缺的部分。本文从证人"出庭难"问题的现状出发,结合我国法律对证人出庭规定的最新变化,提出一系列制度对策,以期应对证人在出庭作证方面所遭遇的困境。     

浅析我国证人保护制度的完善

证人证言是刑事诉讼中十分重要的证据类别之一。但在我国,证人一向不愿、不敢出庭作证。纵有诸多主观和客观的因素,但很大程度上是因为证人保护制度在我国还很不完善。新修订和实施的《刑事诉讼法》,对证人出庭作证和证人保护制度做出了新规定,但依然存在着众多缺陷,与国外有着较大差距,其可操作性也值得商榷,需要进一步的完善和改进。     

我国刑事证人出庭作证难问题研究

在诉讼活动中,证据有着非常重要的作用,尤其在刑事诉讼中,证据更是查清犯罪分子犯罪事实以及对其进行定罪量刑的重要依据。证人证言与人证、物证具有同等意义,同样是一种不可替代的证据形式。而证人出庭作证能够提高证人证言的客观性,有利于还原案件事实的真相。但是,在我国的司法实践中,长期存在着刑事证人出庭作证难的现状,证人出庭作证率低直接影响刑事案件庭审的质量,不利于实现实体公正和程序公正,阻碍我国司法实践的发展。     

刑事证人“出庭难”之应对

证人证言作为刑事诉讼证据链条中的关键一环,对于审判程序的正常进行,审判机关认清案件事实有着举足轻重的作用。提高证人出庭作证的积极性,让证人出庭作证制度更加坚实和完善,对于司法改革有着十分重要的意义。     

我国证人出庭作证问题的对策研究

证人证言作为刑事诉讼中的一种重要证据,得到世界各国的广泛重视,在我国刑事证据体系中也居于十分重要的地位。而证人出庭作证正是充分发挥证人证言这种证据作用的关键。然而在我国的司法审判实践中,证人出庭作证存在诸多问题,严重影响了刑事案件的公正审判。因此对我国证人出庭作证问题就有必要进行分析和研究。     

论刑事诉讼中证人的保护

正所谓没有无义务的权利,也没有无权利的义务。证人出庭作证是证人的义务,同样,证人也享有因出庭作证而受相应法律保护的权利。新修订的《刑事诉讼法》进一步增加和完善了证人保护制度,这是法治社会的必然要求,也是新时期广大人民群众对司法改革的新诉求体现。本文主要针对新刑诉法,重点阐述证人保护范围和证人保护对象的几点思考     

行政诉讼证据协力义务之证人义务

行政诉讼中证人义务是指在行政诉讼中,知道案情具体情况的当事人及其法定代理人以外的第三人,负有将自己所知道的关于案件情况及自身体验的事实告知法院的义务。大陆法系的国家和地区的相关立法中都有证人义务的具体规定,而且针对证人违法该义务所要承担的法律后果规定的也十分明确,使该规范具有现实可操作性,反观我国现行《行政诉讼法》一方面并未像德国、日本及我国台湾相关立法一样,对证人不履行出庭义务设置了明确的制裁措施,对证人的实际利益并产生任何影响,因此并不具有约束力;另一方面我国现行法并不承认证人的证言拒绝权,也缺乏对证人的相关保护制度。     

著作权侵权中专家证人适格性标准研究

著作权立法的核心目的在于保护作者的合法权益。本文着重探讨了在著作权侵权案件审理过程中应用专家证人制度的意义,同时探讨了相关的适格性标准问题,以期为我国司法工作提供更为有效的支撑依据,促使专家证人制度发挥更多的作用。     

证人出庭作证在庭审实质化改革中的价值

当前,司法体制改革正在如火如荼的进行当中,而庭审实质化改革则是改革的重中之重,而刑事案件庭审中,证人的低出庭率是阻碍改革的主要问题之一。证人出庭作证在庭审实质化改革中扮演了非常关键的角色。本文旨在明晰证人出庭作证在庭审中的具体价值。     

都柏林的刑事法庭大楼

由Henry J Lyons设计刚刚竣工的爱尔兰首都都柏林的刑事法庭是一座11层的大楼，有22个法庭．一年将承办20万宗案件。建筑设计按用途严格划分区域．法官、证人和被告在开庭前相互见不到．只能在法庭上见面。此外，与一般刑事法庭等候室形成强烈对比的是律师和证人从两侧进入，这也更有助于爱尔兰政府更加成功的保护证人出庭作证。     

浅析强制证人出庭作证制度

本文在对强制证人出庭作证制度的法律规定、理论依据、限制性条件以及保障性措施分析的基础之上,反思此制度的存在的一些问题,从而使我国的证据制度得以更加完善的发展。     

司法体制改革中存在的问题及破解

虽然司法改革取得了一定实效,但在法官的监督机制方面、回避制度方面、证人、鉴定人出庭作证率方面、办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制方面均存在一些问题。因此必须强化监督机制,建立办案人员异地交叉任职制度,建立统一的办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制的错案认定标准、范围、追究主体、采取各种措施提高和保障证人、鉴定人出庭作证率。     

民事诉讼法中单位的证人资格

我国现行民事诉讼法与刑事诉讼法之间存在着许多不同之处,其中两者对于证人的界限有着一处显著不同。我国民事诉讼法中对于证人的划定界限要明显广于刑事诉讼法,单位也可以作为民事案件的证人出庭作证。而单位是否具有证人资格,学界的观点也是层出不穷,难以统一。本文对其中争议较大的单位法人的证人资格加以探讨。     

浅议证人出庭难的原因兼评新刑诉讼法对相关制度的改进

证人证言是我国刑诉法规定的法定证据之一,对于查清案件事实有重要作用。然而由于各种原因,司法实践中证人出庭率普遍较低。本次刑诉讼法的修改关注到了这个问题,本文将从我国司法实践中证人出庭率低的原因入手,来评价此次的刑诉讼法相关制度的修改。     

浅析证人出庭作证制度

新刑诉法加强了对证人的保护和补偿,但是新刑诉法规定笼统、简陋,且没有具体实施规范,其实践作用并不大。但是证人制度本身是否是一种义务,证人保护制度是否能成为解决出庭率的出路,对公民意识的培养是否能够是一种解决办法,在证人保护机制还不完备的情况下,我国并没做好能够强制证人出庭的准备。     

论我国证人制度的缺陷及完善

我国的证人制度在现阶段有很大的缺陷,主要是因为:我国立法对证人制度的规定不够全面,并且现有的规定之间存在矛盾;公民缺乏基本的作证意识和公民作证能力存在差异;法院对相关制度的执行不力等。本文分析证人制度的缺陷,从确立直接言词证据制度、证人资格制度、当庭质证制度等多个方面,对我国证人制度的完善提出了建议。