工程建设质量的模糊评判

通过对复杂的建设工程质量评价方法的一般讨论，在多指标综合评价合成技术基础上，结合模糊数学的有关理论，提出了工程质量多指标综合评价模糊评判模型，利用主客相结合的方法确定了模型中有关参量的选择。该评价方法适用于大型工程质量的综合评价。作为一个实例，讨论了该模型对三峡工程建设质量评估的适应性。     

模糊评价在锦凌水库工程质量控制中的应用

本文运用模糊方法对影响锦凌水库工程质量的因素进行划分,并选用模糊综合评判及其数学模型,对锦凌水库工程质量的模糊模型进行综合评价。实践证明,该方法能够客观、科学地反映工程项目质量控制的重点,对其他水利工程质量评价有一定借鉴作用。     

引江济汉工程施工监理质量控制体系及评价

依据南水北调中线一期引江济汉工程施工监理二标质量控制与管理的实际情况,采用AHP方法建立了工程质量评价指标体系和评价阈值,分析了监理机构设置、质量控制体系建立与质量控制效果等敏感指标,并用实际资料对质量控制情况进行了综合评价。评价结论为:该工程质量控制综合评价为优良;监理机构设置评价为良好;质量控制体系建立评价为优良;质量控制效果评价为优良。评价结果与实际情况基本吻合。     

城市绿地节水灌溉效益模糊综合评价方法

通过对城市绿地节水灌溉效益评价指标的分析，建立了涉及技术因素、社会效益、经济效益和生态效益的综合评价指标体系。利用模糊数学的方法，建立了多层次的综合评价模型，处理带有模糊性的效益评价指标，对城市绿地节水灌溉项目的效益进行评价。采用模糊综合评价模型对5个项目的实例进行了分析，对项目的优劣进行排序，并对影响排序的主要因素进行了讨论。这种模糊综合评价方法为城市绿地节水灌溉效益评价提供了一种新的评价方法，比以往只用经济指标对项目进行评价的方法更全面。此模型对于其它涉及到有关综合评价的问题也有很好的借鉴作用。     

面向河道治理工程质量评价的模糊综合评判法研究

研究利用模糊综合评判法(FAHP)对多个指标进行综合考虑分析,在此基础上建立模糊评价模型,对河道工程质量进行评价分析。试验显示,FAHP评价模型准确度高于AGA-BP评价模型7.11%,将FAHP评价模型运用到实际的河道工程中,研究评价结果与工程实际评价结果一致,准确度高。因此FAHP评价模型在河道治理工程上有一定的应用价值。     

水泥混凝土路面施工质量控制水平的属性识别

选取弯拉强度变异系数、弯拉弹性模量变异系数、基层顶面当量回弹模量变异系数以及面板厚度变异系数等4个指标作为水泥混凝土路面施工控制水平分析评价指标,根据属性识别理论来解决水泥混凝土路面施工控制水平的识别问题。首先讨论建立单指标属性测度函数,其次讨论多指标属性测度的综合问题,然后讨论综合评价的属性识别准则,最后建立基于客观性权重的水泥混凝土路面施工控制水平识别的属性综合评价模型。研究表明,该评价模型是水泥混凝土路面施工控制水平评价的有效手段。     

多目标模糊层次分析法在水利工程项目后评价中的应用

结合工程项目后评价理论,应用多目标模糊层次分析法建立水利工程项目后评价的指标模型,介绍了该评价模型的评价指标、方法及评价准则,并结合工程案例,运用多目标模糊层次分析法对其进行评价,反映了被评价项目在社会、经济、环境、可持续性等方面的综合效果,通过实例论证了该方法的有效性、可行性、科学性。     

基于随机赋权法的工程交易方式综合评价

针对工程交易方式选择的特点,研究了多目标综合评价中指标权重确定的随机性问题,提出了一整套完备、简洁的工程交易方式决策指标体系,建立了工程交易方式随机赋权法综合评价模型。在评价者给出指标权重为区间数条件下,采用随机赋权法确定指标权重,应用蒙特卡洛(Monte Carlo)模拟法,分析权重变化对综合评价结果的影响,并通过实例,对该评价模型进行分析计算。结果表明,该模型和求解方法是有效、可行的。     

基于熵权的可变模糊模型在地下水质评价中的应用

针对地下水质量评价中的模糊性和指标权重确定容易存在的人为性,将熵权理论与多目标模糊决策理论结合起来,建立基于熵权权重的多目标模糊评价模型。以前者反映指标权重的客观性,以后者反映多目标性和模糊性。将该模型应用到韩城矿区地下水水质评价中,通过与其他五种评价方法评价结果的综合对比分析,新模型的评价结果具有较高的合理性,可为其他领域的多目标评价与决策问题提供借鉴。     

基于模糊优选理论的水资源效益评价体系

以模糊优选理论与模型为基础,同时考虑定量和定性指标的影响,构建了灌区水资源利用综合效益的多目标多层次半结构性评价体系。介绍该模型的计算步骤,应用该模型对陕西省某灌区的水资源效益进行综合评价,并与其他方法的评价结果进行比较。结果表明:该评价体系克服了以往评价以经济效益为主、忽视生态环境效益和社会效益的缺点;不仅能够用于不同方案的优选,而且还能给予每个方案优劣评价;评价体系更加合理,可靠性、实用性强,还可对指标进行扩展或变化,适用于多种综合评价问题。