内蒙古某焦化厂土壤污染状况调查分析

以某焦化厂地块为调查对象,通过资料搜集、污染识别及采样检测分析,查明了地块地质与水文地质条件,建立了地块污染初步概念模型,识别了潜在污染物种类及污染源分布特征,布设土壤采样点位127个,采集418件土壤样品送检,进行了污染综合分析。结果表明：地块共有乙苯、苯、萘、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、苯并[k]荧蒽、石油烃（C10-C40）等10项指标存在超标;超标指标主要分布在备煤炼焦工段区、硫铵工段区、煤焦油氨水储罐及冷鼓电捕工段区三个区域;地块浅层无地下水,污染物进入地块土壤,横向扩散迁移速度较慢,垂向上污染物可能会随着大气降水逐步向下层土壤迁移扩散,场地土壤存在环境风险。分析结果为下一步风险评估及污染管控提供依据支撑。     

某汽车厂总装车间场地污染特征分析和修复建议

以江苏某汽车厂总装车间场地为研究对象,对其土壤和地下水进行调查,采集了0～6.0 m深度的243个土样以及4个地下水样,检测了总石油烃、重金属、挥发性有机物和半挥发性有机物的含量,并研究了它们在车间内土壤和地下水中的分布特征。结果表明:(1)该总装车间土壤污染比较严重,主要集中在东北部、中部和西南部,污染物在空间上的分布有明显差异,而地下水几乎未受污染;(2)土壤中的典型污染物为总石油烃(C_(15)-C_(28))、苯并[a]芘、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、二苯并[a,h]蒽和重金属砷,可能来源于清洗汽车零部件过程中渗入土壤的含油、含重金属混合废水;(3)车间内的污染物基本集中在0～0.5 m的浅层土壤,随土层深度增加及其性质改变,总石油烃和多环芳烃的浓度逐渐减小,砷的分布因受外在因素影响而在垂直方向上无明显规律。依据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600–2018)等标准对该场地进行评估:车间内多环芳烃、总石油烃和重金属砷含量均超出商住用地筛选值,点位超标率达18.5%,存在较大风险。结合调查数据和后续利用规划,该场地可以选用化学-植物联合法进行修复。     

某大型汽车厂涂装车间搬迁遗留场地的污染特征分析

以某大型汽车厂涂装车间搬迁遗留场地为研究对象,在初期污染识别的基础上,采集0~6 m深的58个土壤样品、4个地下水样品及1个清洗池废水样品,检测其中的重金属、总石油烃(TPH)、挥发性有机物(VOC)及半挥发性有机物(SVOC)的含量,分析了主要污染物在该区域土壤和地下水中的水平与垂直分布特征,并根据土工试验结果、场地布局等情况进行污染源溯源分析。结果表明:土壤中检测出的污染物为TPH(C_(15)-C_(28))及苯并[a]芘、苯并[a]蒽等多环芳烃类,地下水和清洗池废水中检测出的污染物为TPH(C_(15)-C_(28))。土壤污染物检出样品基本分布在表层(0.5-1.5 m),场地内污染物分布也较集中,其中超标样品集中在SB-4点位0.5 m处,但检出深度达5 m,推测该处的污染是由原材料跑冒滴漏所致。水样中检出TPH的质量浓度范围是120~2 100μg/L。由地下水埋深及流向判断,地下水的污染可能是因为清洗池渗漏。     

焦化厂污染土壤中多环芳烃降解菌群解析

以苯并[a]芘、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、茚并[1,2,3-cd]芘5种较难降解的多环芳烃为碳源和能源,采用富集培养的方法从焦化厂污染的土壤中筛选分离得到50株PAHs降解菌。通过对其16S rRNA基因序列分析,将这些PAHs降解菌分为15个种群,分别属于Sphingomonas(鞘氨醇单胞菌属)、Methylobacterium(甲基杆菌属)、Burkholderia(伯克霍尔德氏菌属)、Rhodococcus(红球菌属)、Bradyrhizobium(慢生根瘤菌属)、Phyllobacterium(叶杆菌属)、Chryseobacterium(金黄杆菌属)、Microbaterium(微杆菌属)8个属,其中优势菌为鞘氨醇单胞菌属。纯菌株降解能力测试表明,培养12 d后,菌株3-6-12降解效果要优于其他菌株,对苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、茚并[1,2,3-cd]芘的降解率分别可达39.64%、33.52%、38.57%、25.37%、31.17%。实验结果可为多环芳烃污染土壤的生物修复提供高效的降解菌源。     

焦化厂各岗位空气中多环芳烃的监测

多环芳烃来源于有机物热解和不完全燃烧，广泛分布在空气、水和土壤等环境中，其中苯并[a]芘(BaP)具有较强的致癌性，苯并[k]萤蒽、苯并[g，h，i]茈、二苯并[a，h]蒽和苯并[b]萤蒽具有一定的致癌性，萤蒽和苯并[a]蒽的致癌性较弱。流行病学研究表明，BaP是通过皮肤、呼吸道和消化道等进入人体，可诱发皮肤癌、肺癌、直肠癌、胃癌和膀胱癌等疾病。     

过硫酸盐异位氧化修复土壤多环芳烃污染技术应用实例

上海某大型动迁安置基地地块土壤受多环芳烃污染,根据目标污染物的特性及修复场地实际情况,设计了异位化学氧化修复施工方案。通过小试试验研究得到了过硫酸盐类氧化剂的活化方式和添加量等参数,并对污染土壤样品中目标污染物的去除进行了效果验证。最终工程实施结果表明:本场地土壤中四种目标污染物(苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘、二苯并(a,h)蒽)的去除率均在90%以上,全部达到了修复目标值。本修复工程对过硫酸盐类药剂活化方式的研究,可为今后类似污染场地土壤修复问题提供工程技术参考。     

某废弃工业场地VOCs/SVOCs污染健康风险评估

在对上海某VOCs/SVOCs污染场地进行调查的基础上,对该场地潜在的健康风险进行了评估,结果表明:该场地土壤监测点位S1、S1-3和S1-7针对潜在暴露人群(未来商业工人),存在单一污染物所有土壤暴露途径的致癌风险超过可接受风险水平,目标污染物为苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘、苯并(a)蒽、二苯并(a,h)蒽,地下水中所有关注污染物针对未来商业工人的致癌风险和非致癌危害均处于可接受风险水平,在进行场地再开发之前需要考虑场地修复等风险管理措施。     

某化工企业旧址污染地块土壤修复工程的应用案例

随城市环境管理,产业结构调整及土地发展规划等需要,大多污染企业经搬迁后须进行污染场地的环境调查及风险评估,针对超过土壤污染管控值的建设用地还需做治理修复。本文以江苏省某化工企业旧址污染地块的土壤修复工程为研究对象,分析了原位化学氧化技术对有机污染土壤实施修复的应用现状,工程竣工验收结果表明:氯苯、苯并(a)芘、苯并(b)荧蒽、苯并(a)蒽、茚并(1,2,3-c,d)芘和二苯并(a,h)蒽等6种有机污染物的修复效果达到了目标要求。     

典型化工遗留地块土壤污染调查评估

以东北老工业区某典型化工企业遗留地块调查为背景,选取煤化工产业链中尿素产品生产为主的尿素厂为分析对象,对尿素厂的土壤及地下水进行采样、分析,评价尿素厂的污染状况(污染程度、污染类别及代表指标)。调查结果表明,土壤中污染物的含量超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第一类用地的筛选值,污染物类别以重金属及多环芳烃污染为主,以砷、苯并[a]芘为代表指标;地下水中污染物的含量超过《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)的Ⅲ类地下水水质标准限值,污染物类别以一般化学指标、苯系物、其他污染为主,以氨氮、苯、甲醇为代表指标。     

某废弃工业场地多环芳烃、重金属复合污染健康风险评估

在对上海某多环芳烃、重金属复合污染场地进行调查的基础上,对该场地潜在的健康风险进行了评估,结果表明:针对潜在暴露人群,该场地单一污染物经口摄入土壤颗粒物暴露途径的致癌风险均超过可接受风险水平,对应的土壤监测点位分别为:S20-E-A、S20-S-C、S23-W-B以及S19-S-A,目标污染物为苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a, h)蒽、砷。所有关注污染物针对未来工作人员和福利设施使用人员的非致癌危害均处于可接受风险水平,在进行场地再开发之前需要考虑场地修复等风险管理措施。     

异位热脱附修复技术对高浓度多环芳烃污染土壤的修复应用实例

以上海市某地块高浓度多环芳烃污染土壤修复工程为实例,通过实验室小试和现场中试确定多环芳烃污染土壤热脱附修复加热温度和时间工艺参数,并对修复过程进行了详细描述。实验证明,在加热300℃以上且加热时间在1 h以上条件下,5种目标污染物苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽能够有效被去除;在工程中当热脱附系统控制反应温度350℃且加热反应时间1 h时,修复后土壤检测结果均符合效果评估要求,修复后土壤采用原位回填的方式处置。该应用案例对异位热脱附修复技术的工艺研究和工程应用具有一定的指导意义。     

后“土十条”时期腐植酸肥料面临的机遇与挑战

<正>一、形势背景1、土壤污染问题不容乐观(1)全国土壤总点位超标率为16.1%。其中,耕地土壤点位超标率为19.4%。(2)主要污染物:镉、镍、铜、砷、汞、铅、滴滴涕、多环芳烃。2、土壤污染危害日益显现(1)土壤健康与食品安全受到极大挑战。(2)土壤污染事件进入高发期。     

茂名市茂南区工业园区周边土壤中PAHs的分布特征及风险评价

以茂名市茂南区石化工业园区为研究对象,测定了工业园区周边土壤中16种多环芳烃(polycyclicaromatichydrocarbons,PAHs)的含量,对照农用地和建设用地土壤污染风险管控标准,分析了其分布特征,采用轻重比和特征比值法对其来源作了解析,并采用毒性当量因子法进行了生态风险评价。结果显示：工业园周边土壤中的16种PAHs总含量为451～7899ng/g,均值1690ng/g,大部分点位PAHs单体均未超过土壤污染风险管控标准筛选限值,仅1个点位的苯并(a)芘(Benzo[a]pyrene,BaP)含量超过了土壤污染风险筛选值,未超过一类用地管制值;源解析结果显示工业区周边土壤中PAHs主要来源于非交通源的石油燃烧源,同时生物质和煤燃烧源也有部分贡献。生态风险评价表明16种PAHs的TEQ_BaP的范围为97.3～1540 ng/g,平均值为378.3 ng/g,7种致癌性PAHs是致癌风险的主要贡献者,其中苯并(a)芘和二苯并(a,h)蒽贡献率最高。茂名市茂南区工业园区周边土壤多数都符合国内建设用地土壤和农用地土壤污染风险管控标准。     

微波-吸波介质处理炼焦烟气中五环多环芳烃

五环多环芳烃苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽属于高环多环芳烃,降解难度高、危害大,其中苯并[a]芘危害性最大,具有很强的致毒性和致癌性。通过竖式电炉模拟制备炼焦烟气,采用微波和吸波介质协同处理的方法,以二氯甲烷和玻璃纤维对多环芳烃进行收集,通过超声波萃取、高效液相色谱法检测技术,定性、定量分析炼焦烟气产生的五环多环芳烃,研究了微波-吸波介质处理五环多环芳烃实验时微波温度,以及吸波介质的质量、粒径、种类等实验因素对4种多环芳烃各分量及总量降解效果的影响。实验结果表明,当微波温度400℃、碳化硅吸波介质6 g时,总的降解率为72%,苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽降解率分别为79%、75%、72%和48%,处理效果较好,尤其苯并[a]芘降解率最高。     

塑料健身器材中16种多环芳烃的检测

采用快速溶剂萃取法检测塑料健身器材中16种多环芳烃,通过优化各项参数条件,确定了最佳测试条件：V（正己烷）∶V（丙酮）=6∶4为萃取溶剂,萃取温度为80℃,静态萃取时间为6 min,循环次数为2次。方法检出限为1.44(I[1,2,3]P)～4.68μg/kg(B[a]P),回收率为90.2%(Nap)～101.3%(D[a,h]A),精密度≤8.6%,该方法可以对实际样品进行高效、快捷、准确可靠的检测。实际样品的检测结果表明：90%的样品中检出多环芳烃,检出的多环芳烃共有8种,分别是萘、菲、蒽、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘和苯并[g,h,i]苝。由此可见,多环芳烃在塑料健身器材中普遍存在,且含量较高。     

畜禽养殖场周边土壤苯并(a)芘的现状研究

采集了鞍山市3个畜禽养殖场周边土壤,通过快速溶剂萃取,气相色谱质谱分析土样中苯并(a)芘的含量,采用土壤单向污染指数进行评价,分析结果表明:鞍山市选取的的三个养殖场周边的土壤苯并(a)芘的含量均达标,土壤无苯并(a)芘污染。基体加标精密度为9.17%~10.2%,回收率为91.6%~96.5%。     

煤焦化固废的污染特征与环境风险研究

为研究煤焦化过程中焦化固废的潜在环境风险，利用GC-MS和ICP-MS等高精度测试技术研究了某煤焦化企业产生的煤焦化固废(焦油和焦油渣)中16种多环芳烃(PAHs)和7种典型有害元素的浓度特征，分别评价了PAHs和有害元素的潜在健康风险。结果表明：煤焦油和焦油渣中PAHs的总量为174650 mg/kg和69010 mg/kg，并主要以萘、苊烯、芴、菲、蒽、荧蒽和芘为主；煤焦油和焦化渣中的PAHs组成结构较为相似，均以2-4环的PAHs为主，占比分别为91.5%和93.2%，其中3环的PAHs的占比分别达41%和48.5%；单体PAHs的等效致癌毒性中，致癌毒性贡献较大的主要有苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[a]蒽和二苯并[a,h]蒽这些中高环的PAHs；与土壤环境质量标准GB36600-2018规定的有害元素风险筛选值相比，发现煤焦油和焦油渣中有害元素的含量远低于国家标准规定的风险筛选值。     

化工助剂企业搬迁场地的土壤污染及环境风险

通过土壤取样分析和计算污染指数的方法对江苏某典型化工助剂厂地块的土壤污染程度进行了研究。地块土壤中主要污染物有芳香族化合物和重金属两类,有机污染物主要是苯、异丙基苯和叔丁基苯,以苯的污染程度最大,整个地块均存在重度的苯污染,原生产车间土壤的苯污染程度最大;靠近工业水渠区域的土壤存在中度的重金属污染,主要是Ni和Cr。     

南京江宁区土壤重金属污染及潜在生态风险评价

为了解南京市江宁区土壤中重金属污染现状,本实验对南京市江宁区土壤重金属污染现状进行了调查评价,并对其潜在生态危害进行了评价。结果表明,土壤重金属污染程度依次为PbCuZn;以土壤背景值为评价标准时,平均内梅罗综合指数3.22,土壤污染严重。而潜在生态风险指数27.0。土壤重金属Pb、Cu、Zn轻微污染;以国家二级土壤标准为评价标准时,平均内梅罗综合指数0.30,土壤清洁。而潜在生态风险指数10.0,土壤重金属轻微污染。     

华东某地块场地调查与土壤地下水污染评价

针对华东某重金属与有机复合污染场地,为全面了解其污染程度,重新进行场地规划,开展了土壤及地下水环境调查、污染识别与特征分析及健康风险评估。根据调查结果,土壤样品中重金属砷(As)超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 36600—2018)中第一类用地风险筛选值,污染主要分布在0～0.5 m的浅层土壤中;地下水样品中铅(Pb)、砷(As)等重金属及苯、苯并(a)芘等有机物超过《地下水质量标准》(GB/T 14848—2017) Ⅲ类标准,其中MW4点位苯并(a)芘超标17 400倍。经健康风险评估,为排除污染隐患,确保场地安全利用,确定土壤中As风险控制值为20 mg·kg^-1,待修复方量301 m³;地下水中As、苯并(a)芘、总石油烃风险控制值分别为10,0.01,600μg·L^-1,待修复方量3 544 m³。