网络言论自由的行使与规制——由“泼面姐”事件引发的思考

网络言论的自主性和开放性,使公民言论自由的渠道大为拓展,言论自由也得以更加充分的行使。在为此高兴欣慰之时也应注意到言论自由的边界及其越界行使导致的如侵犯隐私权、名誉权等诸多实践问题,故而在确保公民网络言论自由的同时有必要对其进行法律、技术、道德等层面的合理规制。     

新型社交平台下的网络侵权行为——以高校热门的“表白墙”为例分析

新型网络社交平台的发展加快了信息的传播,让公民的言论自由和知情权得到了充分的实现,然而,网络平台的发展在丰富和便利了人们生活的同时,却也对公民隐私权和名誉权的保护提出了新的挑战。近几年,"表白墙"作为一个新生的传播媒介风靡于各大高校,其在传播信息,表白吐槽与大学生之间相互交流等方面发挥了重要的作用,为大学生们所关注和支持。但在运作过程中,也出现了很多问题,譬如未经当事人许可公开发布他人照片、评论转发不实言论、对他人进行网络暴力等,这都是对于他人隐私权和名誉权的侵犯。本文便针对"表白墙"运行中出现的侵权现象及其背后的原因及解决对策作出简要分析。     

从“斯诺登事件”看美国言论自由

"斯诺登事件"折射出美国政府言论自由的缺陷——公民言论自由在政府公权的过度扩张中缩减。美国政府向来标榜"自由"、"民主",但在执行时却有不同的判断标准,联合网络、电信巨头窃取公民隐私,并且将这种违法行为延伸至海外,严密监控重要人物和表达对其不利信息的公民,严重侵犯自己国家和他国公民的言论自由权。     

论网络隐私权的法律保护

<正>引言英国默多克新闻集团对隐私的窃听风暴刚刚过去,而美国"棱镜计划"带来的则是人们对于网络安全以及网络隐私权的新的反思。网络是一把双刃剑,为我们带来利益的同时也给我们带来一些弊端。通过网络侵犯隐私权便是弊端之一。隐私权在网络环境下无时无刻不处于易被侵犯的状态。正如"棱镜计划"披露者爱德华·斯诺登所言:"我们可以在机器中植入漏洞,一旦你连上网络,我就能验证你的机器。无论采用什么样的保护措施,你都不可能安全。"以隐私权为母体在网络环境下产生的网络隐私权如何保护已经引起广泛的关注与讨论。     

网络反腐中政府官员隐私权保护研究

"网络反腐败"是一种利用互联网技术的新型反腐败方法,已成为反腐败的重要武器。虽然网上反腐败对反腐败有积极作用,但也可能存在损害官员隐私权的负面作用。网络反腐中政府官员隐私权保护,要在基本原则上坚持减损和比例原则,在制度上利用区块链技术保护政府官员的隐私权。     

网络自由与网络“审判”之辨

现阶段,随着互联网的飞速发展,给广大公民提供了更为宽泛的言论自由、表达自由的平台,在"人人都有麦克风"的时代中,网民的网络自由和网络审判有着非常密切的关系。本文通过探求"网络自由"与"网络审判"之间的关系,来更好地保障公民权利的正常实施。     

论我国网络言论自由

我国宪法规定,言论自由是我国公民拥有的一项基本的权利。伴随着网络技术的不断发展,公民在网络平台上行使言论自由权衍生出了网络言论自由权。网络言论自由必须建立在必要的限度之内,部分网民滥用网络言论自由去攻击、抹黑他人,更有不法之徒用于达到非法目的。因此,如何制定行之有效的规范、管理网络言论行为的制度,是我国必须重视的艰巨任务。本文针对我国网络言论的现状,探究了网络言论自由的本质和价值,以及带来的权利冲突,对于在我国网络环境下的言论自由的保障与规制提出一些建议。     

从“甘肃初中生发帖被刑拘”案浅析限制网络言论自由权

言论自由是一项重要的宪法基本权利,在网络技术飞速发展的今天,网络言论自由则有着更加丰富的内涵,网络言论自由在完善个人价值上发挥着重要作用,相对于传统的言论自由而言其影响范围更大。但是,网络信息的复杂程度远远超出人们的预测,以至于网络成了谣言的温床。公民个人在网络上恣意发表言论的行为对个人和社会利益造成了严重的危害,因此,相关法律法规的出台具有重要意义,因为对于网络言论自由,我们在肯定其价值的同时,也有必要对其作出一定的限制。     

网络时代下关于信息隐私权法律保护初探

互联网时代要规范对个人数据和隐私权的法律保护,侵犯网络隐私权的问题和矛盾日益突出,网络隐私权的法律保护成为当务之急。本文借鉴先进法域的立法经验并结合我国当前现状进行分析,提出了网络隐私权保护的相关立法建议,构建一套完整的网络隐私权保护法规政策,实现对网络隐私权立法保护。     

“互联网+”时代网络隐私权的刑法保护分析

互联网已经渗透进我们生活的方方面面,给时代的发展带来了机遇和挑战。随着网络技术的进步,人肉搜索和网络隐私权相生相克,前者代表的是隐私权的侵犯,而后者代表的是隐私权的保护,两者的关系密不可分,也为本文的研究提供了空间。经初步研究发现,国内关于网络隐私权的研究成果还不是很丰富,应该主动学习和借鉴国外先进的经验,做到取其精华。文章以网络隐私权作为切入点,总结了网络隐私权的相关内容,并以网络隐私权的国外保护和国内保护为基础,提出了科学化的网络隐私权的刑法保护建议,希望对国内网络隐私权的法律保护有所裨益。     

网络言论自由权及其限制

随着网络技术的发展,普通民众通过互联网行使网络言论自由权。但是,我们要在保障公民行使网络言论自由权的同时,也应该注意到因网络言论自由权的滥用而带来的危害。因此,行使网络言论自由权必须受到必要的限制。     

网络环境中关于青少年隐私权保护的研究

本文主要以网络环境中关于青少年隐私权保护的研究为重点进行阐述,结合当下青少年隐私权保护现状为依据,首先分析网络环境中关于青少年隐私权保护的问题,其次从几个方面深入说明并探讨网络环境中关于青少年隐私权保护的方式,进一步提高网络环境下青少年隐私信息的安全性与有效性,旨意在为相关研究提供参考资料。     

论网络屏蔽与言论自由的关系

言论自由作为宪法中的规定,同时发挥着人权的保障作用,有其特殊性、广泛性。任何人绝不拥有绝对意义上的无限制地言论自由。国家在保障言论自由这项基本人权的同时,也对其进行了规制,其中最为典型的就是网络屏蔽。本人旨在探讨言论自由的法律属性与边界,从其与刑法、诉讼法、行政法、民法、侵权责任法以及知识产权法等基本法的关系中,探讨出如何才是最为合适的网络屏蔽手段,从而进一步切实规范与保障公民的言论自由。     

浅论网络言论自由

网络言论自由是宪法赋予每个公民的权利,但随着社会上出现越来越多的网络言论侵权案件的出现,有些人开始质疑网络言论自由是否应该受到限制,如何界定网络言论自由的保护范围,网络言论自由侵权受害人的利益救济方式如何。针对此笔者通过查找外国的相关规定,提出自己的一些粗浅看法。认为针对不同的情况应该有不同的救济方式。并且依据能适用较轻的惩罚尽量不用较重的惩罚的原则。     

网络言论自由权的类型化分析

随着互联网这一新兴媒介的兴起,公民言论自由权有了更广阔的发展空间和新的表现形式,由此产生了网络言论自由权这一新概念。由于网络言论自由不同于一般言论自由,使网络言论的种类多样,可分为公言论与私言论、合法言论与非法言论。因此,我们基于不同网络言论的不同性质对其言论自由进行有针对性的限制与保护。     

关于建立和完善我国网络隐私权保护行为规范的思考

本文从分析隐私权的含义和特点入手,阐述了网络空间中个人隐私权遭受侵害的原因,并对我国网络隐私权的法律保护问题进行了思考.     

从网络暴力现象看言论自由的法律规制

随着时代的进步,网络成为人们当前必须的一种娱乐方式。当网络走进生活,越来越多的人能够在网上发表言论,信息共享,言论自由因为互联网时代的来临而得到更充分的发挥。但是,网络使得人民言论自由得到充分发挥的同时也带来新的社会问题,其中网络暴力问题愈加频发,引起大众的关注。与日俱增的网络暴力现象引发笔者思考,本文针对网络暴力现象与言论自由之间的问题,提出相关建议希望将网络言论自由得到更好的规制从而减少该现象的出现。     

网络隐私权的私法规制

网络技术的发展,使传统隐私权向网络领域延伸,网络隐私权具有私人信息数字化、侵权手段的技术性和隐蔽性、传播速度快和范围广等特点。目前我国对网络隐私权的法律保护还不健全,通过对美国行业自律模式与欧盟立法规制模式比较,针对我国网络隐私权的保护存在的主要问题,提出应建立以立法规制模式为主,行业自律为辅的综合保护模式,同时提高公众对个人隐私权保护的法律意识、加大网络经营者行业自律的监管力度、逐渐推行网络实名制,才能推动网络的良性与健康发展。     

高职学生网络隐私权及其法律保护研究

本文先对网络隐私权的基本概念进行简析,然后商业侵害以及个人信息侵害相关方面,对高职学生网络隐私权侵犯方式进行总结,然后在加强立法力度、完善体系以及加强行业自律等相关基础上,详细分析和阐述高职学生网络隐私权的法律保护措施。     

评网络传播秩序、谣言与治理一文

本文对胡凌老师的"网络传播秩序、谣言与治理"一文进行评述,首先认为从线下规制网络言论和行为的方式并不能完全解决网络构架产生的问题,因为现实中有些人分不清楚网络世界和现实世界。其次笔者认为信息的开放并不见得能完全消除网络谣言,因为社会从众心里会阻碍这一目的达成。再次,笔者认为必须要找到言论自由和社会规范的最佳平衡点,除了利用政府的力量外,还可以借助市场、社会规范以及网络构架进行。