共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
《Planning》2019,(2)
为应对实践中出现的新型毒品犯罪法律适用问题,最高院于2016年4月11日颁布实施了《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(以下简称毒品适用解释),对办理毒品犯罪案件起到很强的指导意义,但遗憾的是,对实践中常见的涉毒人员容留他人吸毒情形,解释规定的还是较为笼统,为应对层出不穷的新型涉案容留案件,有必要对涉毒容留罪进一步探讨。 相似文献
2.
《Planning》2020,(2)
毒品对于人身的损害是不可估计的,在现实生活中,毒品使一个个的家庭不再美满,使得社会的财富流向更多破坏社会秩序的方向。正因为如此,国家将毒品有关的一些行为定为刑法中规定的重罪,目前在我国的刑罚也较重,对于此类行为采取十分严厉的措施。在毒品犯罪中,最重要的就是毒品的流通,在我国国内毒品的贩卖和运输都被明确认定为犯罪,但是随着经济的不断发展,将国外的毒品私自带进国内的"代购"行为的规模逐渐增长,目前法律对于此类行为尚无明确的规定,也引起了学界的深思,这也是本文讨论的重点。 相似文献
3.
《Planning》2019,(19):7-9
在毒品犯罪形势日益严峻的情况下,跨境、过境毒品犯罪更是层出不穷,由于澳门对毒品犯罪规定的刑事责任较低,使得澳门可能成为国际毒品交易的枢纽。基于内地和澳门的刑事法律都偏向于大陆法系,在毒品犯罪问题上既有观念和制度的相似性,在诸多具体规定上也存在差异,为应对共同的毒品危害,两地应该在求同存异的基础上解决毒品犯罪司法合作中的一些难题,共同预防和打击毒品犯罪。 相似文献
4.
英国工程法学会《工期延误及干扰分析准则》第2版规定了发包人对于承包人提前竣工的处理原则。分析该原则在中国法律框架下的适用性问题,并从比较法视角,研究国内外相关标准合同文本对这一问题的不同观点。依据约定情形和法定情形,分别提出符合我国法律逻辑的解决路径。 相似文献
5.
《Planning》2014,(20)
在当今社会,随着市场经济的发展,社会的进步,人们创造力的提高,使得犯罪分子的犯罪手段越来越多变,通常一个犯罪分子为了实现其犯罪目的往往会不择手段,大多数不会按照刑法条文规定的情节进行犯罪,给司法实践中的审判活动带来诸多不便,盗窃罪作为我们生活中的常见罪名,更是如此,像扒窃,入户盗窃等常见情节的认定,等等。本文将以盗窃罪为切入点,通过司法实践中案例分析的方式,浅析盗窃罪中情节的认定,以及相关法律适用问题的探讨。 相似文献
6.
问 如果当事人对公安消防机构作出的火灾原因和火灾事故责任认定不服,可以采取何种救济途径?其能否提起行政复议和行政诉讼?答 这个问题在理论上存在着很大争议,并且由来已久。这里有必要把这个问题的缘由进行一下梳理。对消防行政执法行为进行规范性调整的法律文件可以追溯到1984年颁布的《中华人民共和国消防条例》,该《条例》第26条规定了各级消防监督机构有“组织调查火灾原因”的职权。1987年颁布的《中华人民共和国消防条例实施细则》对此问题作出了较为详细具体的规定,该《细则》第56条规定:“消防监督机构应当组织查明起火原因,作出技术鉴定。火灾原因查明后,应该根据事故的性质、情节和后果,依法对有关责任者提出处理意见。”由于当时我国的行政诉讼法和行政复议条例还未颁布,因而对于火灾原因和火灾事故责任认定能否提起行政复议和行政诉讼在上述两个法律文件中还没有涉及。1989年和1990年行政诉讼法和行政复议条例的相继出台,使有关火灾原因和火灾事故责任认定能否提起行政复议和行政诉讼的问题浮出水面。公安部1991年颁布的《消防监督程序规定》第36条明确规定:“公民、法人或者其他组织,如果对公安消防监督机构作出的具体行政行为不服,可以... 相似文献
7.
《Planning》2019,(31):161-162
目前因法律法规和司法解释对于非法持有毒品罪中"情节严重"其他具体情形并没有详细规定,司法实践中检法两院对于"情节严重"认定的标准也不尽相同。笔者建议,应当综合考虑非法持有毒品的数量、涉毒前科劣迹以及其他犯罪情节来认定是否"情节严重";对于非法持有毒品罪和窝藏罪的区别,在司法实践中,也存在认定标准不统一的情况。 相似文献
8.
《Planning》2020,(2)
2019年9月3日,最高人民法院和最高人民检察院联合发布《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》,针对考试作弊犯罪的具体适用作出细化规定。通过对《刑法修正案(九)》增设此类犯罪后相关司法适用的实证分析发现,最新司法解释与司法适用中存在的实际问题之间,依然存在若干无法全然对应之处。因此,只有通过进一步完善考试作弊犯罪刑罚适用标准,增强相关司法解释的针对性,才能更为有效地打击考试作弊犯罪,真正实现增设此类罪名的立法目的。 相似文献
9.
《Planning》2019,(27):14-15
随着最高人民法院颁布《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的颁布实施,案外人的执行救济获得了更为有力的法律支持。然而,在司法实践当中,对于该《规定》部分条文的适用仍存在诸多不同解释。本文旨在对《若干问题》第27-29条适用中的几个突出问题进行阐释和分析。 相似文献
10.
《Planning》2014,(5)
<正>据最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)明确了危害食品安全相关犯罪的定罪量刑标准,提出了相关罪名的司法认定标准,统一了新型疑难案件的法律适用意见,为依法惩治危害食品安全犯罪编织了严密的刑事法网,进一步加大了对危害食品安全犯罪的打击力度。本期选择了《解释》的部分内容进行解读。问:《解释》哪些条款可以适用食用农产品?危害食品安全刑事案件覆盖了哪些对象的食品安全犯罪?答:《解释》中的食品包括食用农产品,《解释》的各条款,除明显是规范加工食品外,都适用"食用农产品"。具体 相似文献