浅谈司法体制改革背景下检察机关司法警察的职责定位和发展路径

司法体制改革、监察体制改革及检察机关内设机构改革深入推进,均对司法警察工作带来不同程度的影响。司法警察在新形势下,如何进行职责定位和探索新的发展路径,成为摆在检察机关面前的重要任务。本文将通过分析司法体制改革背景下基层检察院司法警察履职面临的实际问题,就如何拓宽司法警察职能提出建议,以期对基层检察院司法警察的发展有所裨益。     

论监察法与刑事诉讼法适用的衔接和协调

我国监察体制改革是一条崭新的制度轨道。随着国家《监察法》的出台,国家监察委员会试点工作的启动、推行以及改革的深化,带来的是一系列的体制适用的衔接和协调问题。目前也有许多专家学者对该问题进行研究并各抒己见,因此完善监察法与刑事诉讼法之间的适用衔接机制已然成为重中之重。本文通过分析监察法的实施对刑事诉讼法的影响以及两部法律的适用范围,探究在司法实践中如何更好地应对两者间适用的衔接和协调。     

国家监察体制改革问题性思考

当前我国的国家监察体制改革已经成为了一个必要的问题,从北京等三地着手展开的试点工作已经说明了监察体制逐渐转变成为了我国对应监察体系的变革的必然趋势,同时根据当前的社会需求以及实际状况,还应该进行相对的调整,保证监察委员会职权能够支持其行使对应的职能,而且大部分的权力监督职能也同样需要这一体系来运作和完成,当然除此之外,还应该做好充分的监督准备和自身检查机制,避免权力的滥用,所以监察体制改革的问题性是国家机关当前最应该思考的问题,对于其中可能遇到的状况应该有充足的准备和应对措施,保证过渡时期能够平稳运行,避免体制性的变动出现误差影响国家发展。     

司法警察在重大刑事申诉案件中调取证据的作用

人民检察院司法警察是我国检察队伍不可或缺的重要组成部分,尤其随着司法体制改革的展开,转隶等相关工作结束以后,不少基层检察院的司法警察队伍都同财务、技术人员一同组成了检务保障部,如何在新时期、新阶段充分发挥司法警察在检务保障工作中的积极作用,既立足司法警察日常工作实际,又不脱离司法警察的具体职责,不断增强队伍的积极性、主动性。能创造性的开展司法警察工作,是摆在我们面前的重要问题。笔者认为,当前司法警察一大工作重点就是坚持政治建警,把思想引导到"转隶就是转机"和司法警察职能定位上来,充分发挥检察院司法警察在重大刑事申诉案件中调取证据的作用。     

监察体制改革背景下的我国监察制度研究

2018年3月《中华人民共和国宪法修正案》(以下简称《宪法修正案》)和《中华人民共和国监察法》(以下简称《监察法》)的通过意味着我国的监察体制发生了一次历史性的转变。新中国成立以来我国的监察体制历经数次转变,历史证明要想实现国家治理体系和治理能力现代化,就必须重视国家监察体制的建设,18年《宪法修正案》的通过,意味着国家监察委员会作为国家机关获得了宪法上的定位,其地位得到了空前的提高,同时《监察法》也将我国的新形势下的监察体制以法律的形式确定下来。当然,尽管当下的国家监察体制是经过长时间的探索和实践总结出来的,但任何事物都是发展变化的,我国监察体制的改革也仍然正在路上,因此,在未来,我国监察体制的改革亦应坚持正确的方向,使得我国监察体制的改革朝着良性的方向不断发展。     

基于刑事诉讼监督中侦查监督工作的机遇与挑战分析

基于我国宪法所确立的人民检察院是我国重要的法律监督机关,是保证法律正常实施的第一道防线。为全面推进我国现代化强国建设,加强人民检察院对刑事诉讼案件的监督职能,加强检察院与公安机关和人民法院之间的工作联系,完善刑事诉讼监督案件中监督工作的范围和内容。及时将法制改革的成果应用到检察院的日常工作中,为其行使法律监督权利提供完备的制度保证。     

司法体制改革中刑事申诉业务的归属

<正>我国宪法和人民检察院组织法规定:"中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。"这一规定明确表明法律监督是我国检察制度的根本属性和理论基础,检察机关必须忠于职守,依法履行宪法和法律赋予的神圣职责。但检察机关重建以来,基层检察院经过一系列的改革和发展,出现内设机构繁杂、工作职能交叠、部门相互掣肘、整体效能不高的问题,直接制约了检察职能的发挥,影响了法律监督的效果。2016年7月18日至19日,全国司法体制改革推进会在长     

浅谈监察体制改革背景下检察机关的再定位与职能调整

在监察体制改革的大环境背景下,检察机关根据自身需求也不断调整自身职能,转变各种定位。本文首先分析了诉讼监督权和公诉权的共同点,再次介绍了监察体制改革后检察机关的再定位,其次分析了诉讼监督机关和公诉机关的共同点和区别,最后给出了完善检察机关职能调整和定位的具体措施。意在改善和调整相关程序,推进诉讼监督权的顺利实施。     

浅议监察委员会监督职权法律规制的意义

国家监察体制的改革,形成权威高效的反腐败专门机构,转变腐败治理理念,推进反腐败工作深入开展,真正做到公权行使清正,公权机关办事清廉高效,实现整个国家的政治清明。监察委员会的监督职能是监察委员会的首要职能,对国家监察职能的有效实施具有重要意义,是突破当前反腐瓶颈的关键,对监察委员会监督职能的法律规制意义重大。     

监察证据向刑事司法证据转化问题研究

在我国,对于腐败引起的职务犯罪类案件通常是由纪检机关先初步审查并核实相关证据。经过查证确有犯罪事实的,则移交相关材料至检察机关提起公诉。纪检机关移送的材料中包含了在审查过程中收集的一些实物与言辞证据,而学界中对于监察机关收集的证据如何转化为刑事司法证据这一问题的探讨也是层出不穷。从监察委员会的成立、《监察法》的出台,监察机关在职务犯罪案件中所扮演的角色越来越重要。本文将从监察体制的改革与现状,实践中存在的问题以及解决对策几方面对此问题做简单分析。