刑事诉讼中的有效辩护问题探析

目前,随着我国刑事辩护制度的不断发展和改进,整个社会的公众对刑事辩护律师的要求也越来越高,如何进行有效辩护的问题开始引起法学界的高度关注。但有效辩护在目前的刑事辩护制度中仍然存在众多阻碍,所以实现有效辩护制度的真正完善仍需进一步努力。基于以上,本文将提出目前影响刑事诉讼中有效辩护的问题以及解决策略。     

试论刑法第306条

在私权与公权的相互制衡中,律师是私权一方的代表者,只有充分保障刑事辩护律师的权利,才能实现公权和私权之对抗,有效制衡公权的滥用,保障被告人的合法权益。刑法第306条所规定的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪刑法第306条如同律师界的达摩克利斯之剑,是对刑事辩护律师辩护权利的侵害,不利于律师辩护权有效的实现。此种立法同时有违国际立法的基本准则。长远来看,我国立法需要废除刑法第306条。对律师辩护行为的约束,可以通过职业道德的约束,以及通过刑法的其他罪名的刑罚处罚等途径来实现。     

当前律师刑事辩护的困境

律师作为咱们社会中不能缺少的一个职业,活跃在城市的很多地方。律师运用自身的专业知识和法律才能,保护法律的严谨和社会的公允。在刑事案件中为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护等法律帮助的律师是律师种类中的刑事辩护律师。刑事辩护律师是通过了解事实事实和正确的适用法律,运用自己的专业能力保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,进而维护社会的正义和公允。对社会秩序和国家安全来说,刑事辩护律师的存在是很重要的。     

浅评《律师为什么替“坏人”辩护?》

阅读了英国刑事辩护律师亚力克斯·麦克布赖德所著的《律师为什么替"坏人"辩护》后,结合法学学习中的思考,创新地运用心理学知识进行解读律师的职责,并对贯穿全书的英美陪审团制度进行探讨。     

论刑事诉讼中辩护律师的权利保障

在刑事诉讼过程中辩护律师在其中的作用是毋庸置疑的,不管是对于案件的审理亦或者是在保障当事人权利上都有着无法磨灭的作用,我国法律虽然赋予了律师一定的权利,可是在具体司法实践过程中,律师自身的权利却无法得到有效保障,这也直接促使律师执业陷入到一个较为窘迫的局面,如何有效保障刑事诉讼中辩护律师的权利也就成为了较为重要的问题,而本文也是对其进行了研究。     

刑事辩护视角下的非法证据排除问题分析

刑事辩护视角下的非法证据排除主要是从刑事辩护视角入手,探究非法证据排除规则在刑事诉讼领域的适用情况,其是保证非法证据制度有效实践的前提。因此,本文以刑事辩护视角下的非法证据排除规则概念及内涵为入手点,对刑事辩护视角下的非法证据排除问题进行了简单的分析,并提出了刑事辩护视角下的非法证据排除立法完善的策略。     

浅谈有效辩护制度

近期杭州保姆案代理律师党琳山在开庭过程中因对法庭行为不满拒绝辩护并直接退庭的行为在法律界引起轩然大波,这一事件背后暴露出我国辩护制度尤其是刑事辩护中存在诸多问题需要加以改进。作为诉讼制度的重要组成部分,落实有效辩护制度是加强人权保障、实现以审判为中心诉讼制度改革的必然要求,也是实现法治国家、法治社会的应有之义,它的实现需要从制度、律师及司法机关层面共同发力。     

浅谈推进刑事辩护法律援助全覆盖问题思考

刑事辩护法律援助制度是刑事司法体制的重要内容,对人权保障具有重要意义。我国实施推进刑事辩护法律援助的措施来帮助处于社会底层的弱者。文章对推进刑事辩护法律援助全覆盖问题进行了初步探讨。     

刑事案件律师辩护全覆盖中的法律帮助

刑事案件辩护律师贯穿于案件审理的全部环节,因此具有十分重要的作用。司法体制的不断深入要求我国司法制度要能够保证公平的实现,而刑事案件律师辩护全覆盖则是其重要的基础。本文分析了刑事案件律师辩护全覆盖的法律援助背景、存在的问题和完善的对策,对于提升刑事案件律师辩护全覆盖率的法律帮助具有十分重要的理论和现实意义。     

以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究

以审判为中心背景下的刑事辩护是我国司法制度改革进程中关键改革任务之一,受到全社会的大力支持及重视。因此,本文结合以审判为中心背景下的刑事辩护案例,阐述了其中刑事辩护的突出问题,并对以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题解决措施进行了简单论述。