浅谈如何界定正当防卫的“度”

司法实践对于正当防卫情形的认定极其罕见。究其根源,则为司法实践对于正当防卫的必要限度难以把握,导致正当防卫与防卫过当、防卫过当与一般的故意或过失犯罪之间的界限不明确。但究竟何为正当防卫的必要限度、必要限度的具体认定标准是什么,刑法并没有严格规定。     

浅谈正当防卫的起因及必要限度条件

关于正当防卫这个词的探讨一直都是社会上及法律上的一个热点问题,现阶段正当防卫是法律赋予并允许公民在特殊状况下的一种特殊权利。"为了使国家利益、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他权利免受于不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。"这是中国刑法第20条第1款上面所规定的内容,同时在《刑法》上第2款和第3款上规定了防卫过当和无限防卫两方面的问题。本文从正当防卫的原因和正当防卫的必要条件两大方面出发,使人们正确认识正当防卫对个人和国家都具有很重要的意义。     

关于刑法正当防卫限度的认定探究

随着我国政治、经济、科技的持续健康发展,我国的法律法规越来越完善,在国家治理和公民行为约束中发挥了越来越高的应用价值。在我国的刑法规定中,正当防卫是法律中的一项非常重要的内容,对于国民触犯刑法的行为的界定和处理具有很高的参考意义,能够最大限度地保证公民的合法权益。正当防卫行为的界定,在社会范围内都有比较广泛的关注,是正当防卫相关制度的核心参考内容。正当防卫的限度与公民生活以及生命安全息息相关。因此,对于刑法中正当防卫限度的认定,值得政法界相关从业人员关注和探究。基于此,本文从刑法对公民合法权益的维护和保障意义着手,首先简要阐述了国家刑法中正当防卫的相关概念,随后分析了当前阶段,司法判决中对防卫人正当防卫行为进行分析和认定时存在的缺陷和不足,最后笔者根据当前状况探讨了刑法中认定正当防卫限度的具体策略,供相关人士交流参考。     

“互殴”认定之困境与出路

九七刑法意在解决对防卫行为限制过严的问题,但是司法实践并未正确回应九七刑法的立法宗旨,仍将大量本属于防卫(包括防卫过当)的行为认定为互殴。欲解决该问题,须在法教义层面回归传统刑法理论,修正现有的互殴认定标准。     

论暴力犯罪中正当防卫的适时性

作为一项对于人身保护而言十分重要的权利,正当防卫是所有公民在我国普遍享有的一项刑法上的权利。这项权利所设立的意义在于保护公民在受到不法侵害时有奋起反抗而不被刑法追责的权利,有助于在紧急情况下及时保护国家、公众以及本人的合法权益不被侵犯或者最小程度的受到侵害。但是从实际情况来看,在一些暴力性犯罪中由于正当防卫中的适时性这一问题没有进行很好的比对与衡量,致使一定程度上削弱了正当防卫对公民权益的有力保护。本文从正当防卫的适时开始时间、结束时间以及正当防卫适时性司法完善的角度出发,进一步探讨在暴力犯罪中如何适时的进行正当防卫行为。     

论正当防卫中的几个问题

《刑法》中对正当防卫有明确的规定,但是无论是理论学界还是法律实务中对正当防卫的讨论从未停止,包括对正当防卫定义中涉及的不法侵害、正在进行、必要的限度等都是讨论重点问题。笔者认为这几个问题是正当防卫认定中的核心问题,对此笔者在本文中围绕这几个问题进行简要的分析,旨在通过本文的研究为正当防卫的认定提供思路上的指引。     

正义无退让——以“刺死‘校霸’被判八年案”为例

面对不法侵害进行正当防卫是刑法赋予公民的权利,而为了有效制止不法侵害,允许防卫行为强度合理超过侵害行为强度符合刑法期待可能性理论,也鼓励公民与违法犯罪行为进行斗争。通过探讨"陈某刺死‘校霸’被判八年"一案,认为平面耦合构成理论存在缺陷、该地司法机关认定正当防卫保守、适用法律错误。因此有必要审视我国犯罪构成理论,同时明确刑法规定正当防卫制度的精神,防止正义对邪恶退让。     

试辨析正当防卫与防卫过当的界定——对比解析“聊城于某案”与“昆山龙哥案”

本文试从对"聊城于某案"与"昆山龙哥案"的对比分析中,得出两案在防卫限度方面存在的差异,进而从意图、起因、时间、对象、结果五方面探究正当防卫与防卫过当的界定标准。     

女性反家庭暴力犯罪的轻刑化探究

目前,由于我国传统的文化思想和改革开放后经济发展等一些因素的影响,家庭暴力现象频发,与之相应的是,因家庭暴力而导致女性"以暴抗暴"的犯罪行为也逐渐增多。在司法工作中,因我国刑法对"正当防卫"条件规定之严格,且司法实践又缺乏统一的轻刑化标准,在女性反家庭暴力犯罪案件中常常出现同案不同判的现象,由此带来了许多亟待解决的问题。基于此,本文针对女性反家庭暴力犯罪的轻刑化问题进行思考和探究,希望可以为构建和谐社会添上一片完善的法治之瓦。     

浅析正当防卫案件——以福州见义勇为案为例

2019年2月21日,福州市晋安区人民检察院以防卫过当对赵某见义勇为案件作不起诉处理。此案一经报道,引起媒体及社会舆论高度关注,随后在3月1日,检察机关对福建省福州市晋安区人民检察院之前做出的处理予以纠正,认定赵某的行为属于正当防卫。虽然赵某最终对此都不用承担刑事责任,笔者将从此案为切入点,对正当防卫案件进行简要分析。