著作权侵权案件中停止侵害适用的限制

在著作权侵权案件中,法官倾向于支持原告的诉讼请求,判决被告立即停止侵害。对于停止侵害的适用,在理论界、司法界存有较大争议。阐述我国著作权领域停止侵害适用的现状,分析我国出现停止侵害适用泛化的原因,提出在司法实践中应当遵循利益平衡原则,并可以对限制适用进行类型化处理,区分为有违公共利益、法律或事实上不能以及履行费用过高等类型,以期能够更好地解决著作权侵权案件中的停止侵害适用限制的问题。     

论知识产权法中停止侵害救济方式的适用——以财产规则与责任规则为分析视角

在当今大时代发展背景下,人们对知识产权的问题也越来越重视,相关的法律法规也正在逐渐完善。知识产权有着众多的分支,其中停止侵害救济归属于财产规则这一范畴,考虑到市场上诸多的因素,所以,如果对停止侵害救济的过度使用,非常有可能导致市场调节的自我失控。而对于财产规则与责任规则来说,它们则是调节权利保护标准的两种基本规则。这两种规则各有利弊,我们应当对停止侵害救济的过分使用加以调整,在法律上也应当对停止侵害的适用范围和规则加以约束,规范化、合理化在知识产权中的赔偿问题。本文在财产规则与责任规则的视角上,论述了对知识产权法中停止侵害救济方式的合理使用。     

美国禁令制度在商业特许经营合同中的适用及其借鉴

美国禁令制度作为一种预防性救济措施,在商业特许经营合同领域广泛适用,以保护当事人免受难以弥补的损失,法院归纳出的适用条件主要包括实体法胜诉的可能性、申请人将遭受难以弥补的损失、双方利益损失的权衡和不得损害社会公众利益。我国实体法上的预防性救济措施——停止侵害、排除妨碍和消除危险主要适用于绝对权受到侵害或危险的情形,原则上不适用于纯债权性违约行为。我国能够针对纯合同行为适用的、与美国禁令制度最相近的就是行为保全制度,但其适用条件并不明确。可通过借鉴美国禁令制度的"四要件"适用标准对我国的行为保全制度进行完善,对商业特许经营合同当事人提供预防性救济措施,保护其合法权益免受难以弥补的损失。     

是否侵犯了他人专利权

日前，广东深圳市中级法院一审审结一起使用他人专利权保护的施工方法，而引起诉讼的专利侵权案件。因 此，在建设施工过程中应注意是否侵犯了他人 专利权。 原告李宪奎诉称：原告于１９９７年５月１５ 日，申请“建筑物基坑边坡支护的施工方法” 发明专利，现已获授权，专利号为 ＺＬ９７１１２０２３．４。被告铁道部科学研究院深圳 研究设计院在“景雅居商住楼”房地产项目 的设计中未经许可使用了原告发明专利技 术，请求法院判令被告停止侵权，公开赔礼 道歉，赔偿损失１０万元及承担案件诉讼费。 被告辩称：被告没有侵犯原告的专利 权…     

声明

正徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司(原审原告一、原告二)诉青州装载机厂有限公司(原审被告)侵害商标权、不正当竞争一案,上海市浦东新区人民法院于2014年4月22日作出(2013)浦民三(知)初字第775号生效判决,认定青州装载机厂有限公司的行为构成虚假宣传的不正当竞争。     

国内卫浴界首例商标侵权案有结果四维瓷业商标获保护

日前，重庆四维瓷业(集团)股份有限公司诉南昌市丽华建材店和广东省潮洲市枫溪安纳瓷厂商标侵权一案，经江西省南昌市中级人民法院审理终结：认定两被告侵权属实，判令被告安纳瓷厂、丽华建材店停止对原告的侵权，并向原告赔礼道歉。由被告安纳瓷厂赔偿原告四维瓷业公司经济损失2.5万元。这次四维瓷业诉两被告商标侵权，是因为两被告使用了与四维瓷业已经注册的四维商标相近似的商标图文和卡通人，造成混淆，误导消费者，给四维瓷业公司造成了严重的经济损失和形象损害。四维瓷业是“四维卡通”图案和“SWELL”字母注册商标的专用权人，产…     

华为“大导演”APP是否商标性使用?

<正>最近,北京睿智高远视频技术有限公司以侵害商标权为由将国内手机巨头企业华为终端有限公司、华为技术有限公司、奇鸟软件(北京)有限公司诉至北京朝阳区人民法院,要求上述三被告停止侵权,华为终端公司、华为技术公司公开道歉、消除影响并共同赔偿损失和原告维权合理支出1000万元。【案情介绍】——"大导演"商标专有权人起诉华为公司商标侵权——本案源于一件名为"大导演"的商标。睿智高远公司诉称,其于2001年7月向国家工商行政管理总局商标局申请注册第1787931号"大导演"商标并核准注册使用在第9类"已录制的计算机程序(程序)、     

商标热点

<正>小米小米诉"山东小米"侵犯商标权因认为对方在网站和微信公众号使用"小米"和"XIAOMI"侵犯了自己的权益,小米科技有限责任公司以侵犯商标权和不正当竞争为由将山东小米金融服务外包有限公司诉至法院,要求判令停止侵权,赔礼道歉并赔偿经济损失100万元。日前,海淀法院受理了此案。小米称,去年12月,发现一家由山东小米金融公司开办运营的名为"小米金融"的网站,在该网站所有页面的显著位置,使用"小米"商标进行宣传。另外山东小米金融公司运营的公众号,也使用"小     

论法院错误拍卖第三人财产的救济制度

我国在民事诉讼执行程序中,对财产的变价,法律明确规定优先适用拍卖,此举与国际做法相一致,究其原因,是拍卖能够最大程度实现拍卖品的价值。然而在法院强制拍卖的过程中可能存在错误拍卖第三人财产的情形,因此,对第三人的救济制度的构建便显得尤为重要。本文从强制拍卖的效力谈起,对强制拍卖公法说下各方的利益进行考量,进而全面分析现行法律制度下对第三人的救济手段,将救济制度的重点聚焦在法院裁判无错误但执行错误的情形之下,由此提出对案外人救济制度的完善建议。     

斗山工程机械商标侵权案胜诉

正近日,斗山工程机械(中国)有限公司(以下简称"斗山工程机械")起诉烟台斗财工程机械有限公司(以下简称"斗财公司")侵害商标权及不正当竞争关系纠纷一案,经历一审、二审,最终获得胜诉。山东省高级人民法院判决斗财公司构成恶意侵权,要求停止侵害"DOOSAN"商标专用权的行为并赔偿斗山工程机械经济损失50万元。斗山工程机械再度赢得商标侵权案,捍卫了自己的品牌荣誉,维护了消费