关于是否增设妨害安全驾驶罪的探讨

近日,重庆万州公交车坠江事件的真相浮出水面,其坠江的真正原因让人震惊,人们纷纷谴责干扰驾驶人员驾驶而导致公交车坠江的人,一系列妨害公交车司机驾驶的行为也逐渐进入大众视野,各界纷纷关注在全国各地发生的类似事件。而关于此类"车闹"事件的定罪量刑问题也引起人们的思考,关于是否增设妨害安全驾驶罪,成为一个值得商榷的问题。     

论针对酒驾行为“碰瓷”案件的罪名适用分析

在司法实践当中,交通碰瓷行为一直有所争议。社会发展的同时,交通碰瓷行为也更加多样化,甚至有些不法人员以碰瓷为职业,通过欺诈、恐吓等行为,非法占有他人钱财。酒后驾车者"碰瓷"案件通常发生在机动车和机动车之间,通过对案件犯罪的具体特征、行为方式等进行分析,有助于案件定性,厘清犯罪构成。从犯罪性质认定的角度而言,以"事故发生的时间地点环境"为依据,判断事故是否对公共安全造成危害,以"双方车辆的碰撞情况"为依据,判断相关人员是否存在非法占有的意图,以"索要钱财的手段"为依据,对被害人交付财物的心理及暴力性程度作出判断,从而界定案件。     

一起污水检查井井室爆炸事故带来的警示

针对一起污水检查井井室爆炸事故,分析事故原因,并从设施管理、公共安全宣传教育、施工管理等几方面总结出避免此类公共安全事故发生的管理措施.     

投放危险物质罪证据的收集与固定

投放危险物质罪所侵犯的直接客体是国家对投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质的禁止性管理秩序及社会公众的人身安全及公私财产安全。由于此类案件作案对象具有不确定型,案发原因不确定性,波及面较广,严重影响社会稳定,社会危害性严重。所以对此类案件,我国法律一律给予严惩,由此表明了我国从严打击此类犯罪、以最大限度地保卫社会的立法法意。在实践中,办理投放危险物质罪的案件中存在不少问题。由于办案人员的固有办案模式和思维方式,在该类案件的办理情况存在诸多问题。结合工作实际,笔者就投放危险物质案侦查办理中证据收集及固定作如下阐述。     

邢台市教育局突发师生人身安全、校舍安全和饮食卫生安全等公共安全事件应急预案（试行）

为使学校安全管理工作规范化、制度化、科学化，有效预防、及时控制和妥善处置突发师生人身安全、校舍安全和饮食卫生安全等公共安全事件，河北省邢台市教育局于今年5月份制定了《邢台市教育局突发师生人身安全、校舍安全和饮食卫生安全等公共安全事件应急预案》（试行）。现全文刊发，供各地学习借鉴。     

不让乘客与火患同行

<正>王浩,年近半百,开了29年的公交车,对公交车的情况了如指掌。公交车上的火灾隐患可能存在在哪里,他可是一清二楚。"体育馆到了,换乘九号线的乘客可以下车了。上车的乘客们请配合往里走。"松江18路公交车司机王浩在车队里是出了名的"热心人"。松江18路公交车是全市仅剩的为数不多的巨龙公交车,有些车辆服役期已经超过8年。时值盛夏,公交车自燃频频发生,王浩注意到18路公交车上的发动机温度特别高,即使打开后车盖留出宽约5厘米的通风口也无济于事,乘客们好比每天都在和火灾隐患同行。     

污染环境罪中处置行为的界定

准确定义处置行为成为直接决定被告人罪与非罪、此罪与彼罪的关键因素,可以有效的防止在司法实践中"同案不同罚"的问题,更有益于提高司法实践中对于此类案件裁判的正确性和准确性。本文主要从处置行为的含义、表现形式、构成要件这几个方面对处置行为进行界定,通过对处置行为的准确界定提高司法实践处理此类案件的有效性和精准性。     

也管“他人瓦上霜”

<正>2018年10月28日,重庆市一辆公交车坠入江中。几天后,一则长达20秒的视频在网络上疯传,揭露了公交车坠江的原因。视频的内容令人深感痛心——公交车司机正在驾车,一名女乘客的手却毫不留情、接连不断地落在他脸上。司机怒火中烧,他右手离开了方向盘与女乘客对打,浑然忘记自己此刻正在驾车,忘     

成都"6·5"公交车放火案件的调查

通过对“6&#183;5”公交车放火案件的现场勘验、调查访问、现场实验等情况的介绍,论述了“6&#183;5”公交车燃烧事件的调查情况,总结了类似案件的调查过程和经验。     

以陈水总公交车爆炸案为例谈偏执型人格犯罪

陈水总公交车爆炸案导致多人死伤,毁坏重大公私财物,严重危害了公共安全,其危害的严重、形式的惨烈和影响的恶劣引起人们共怒。通过对犯罪嫌疑人性格特征和犯罪心理的分析,有助于减少潜在的人格缺陷者蜕变为犯罪人,并对偏执型人格犯罪心理预防提出建议,以减少类似社会悲剧的发生。