司法鉴定中内固定器断裂法医学分析

近年来,司法鉴定中法医临床鉴定案件与日俱增,内固定器断裂是其中常见问题。因没有统一的参照标准,各个鉴定机构司法鉴定人凭经验考虑问题,有时分析较为片面,致使鉴定意见不够严谨全面,现以本案件为例进行分析,以供同行参考。     

浅谈法医伤残鉴定工作中应注意的问题

伤残鉴定是法医临床鉴定的主要工作内容之一,其鉴定意见为司法机关对案件进行分析、处理甚至判决提供科学依据,对于推进司法审判工作的顺利进行显得尤为重要,可以说,伤残鉴定的准确与否直接影响到司法公正、司法秩序。同时,由于伤残鉴定意见直接涉及到受害人和加害人的切身利益,所以在人身损害赔偿问题中也起着至关重要的作用。因此,法医在伤残鉴定工作过程中,应以科学严谨的态度,认真分析实际存在的问题,采取全面有效的措施,综合提升伤残鉴定的整体质量。下面,笔者以《人体损伤致残程度分级》(以下简称为《新残标》)为重点,结合自身工作经验,浅谈法医伤残鉴定工作中应注意的问题,供同行们参考、斧正。     

脑外伤后颅内出血的法医学鉴定分析

目的:观察法医学鉴定在脑外伤后颅内出血中的应用情况,为法医临床鉴定工作提供一定指导。方法:选择2016. 7-2017. 12期间司法鉴定所受理的60例颅内出血案例,进行法医临床鉴别,观察并统计结果。结果:52例颅内出血是由脑外伤引起的,其余8例与脑外伤无相关性,法医临床学鉴定发现死亡2例,重伤43例,轻伤12例,由自身疾病诱发颅内出血3例。结论:脑外伤是造成颅内出血的最常见危险因素,但部分脑外伤后颅内出血与自身疾病相关,鉴定中应加强外伤原因分析。     

工程造价司法鉴定的分析

本文主要叙述了我国对于工程造价司法鉴定过程中的各种性质,对现阶段在司法鉴定中遇到的难题进行了总结,在进行工程造价的过程中要遵守从约原则,当对于事实中出现的争议,采用造价单列的方式,把握好技术方法与工作程序,保证鉴定结果真实合法。工程造价司法鉴定是在工程建设的过程中对出现的纠纷问题做出判断的一种方式,它有着不同于其它鉴定工作的特点。本文根据工程造价鉴定时的特点,从鉴定原则出发结合造价鉴定的实践过程,阐述在进行司法鉴定工作时要注意的几点问题,以及如何以正确的态度认识和对待司法鉴定,并讨论如何通过正确方式进行工程造价的司法鉴定。     

法医损伤鉴定时存在的问题与对策

科学鉴定是确保司法工作正常有序、公平、公正进行的关键，法医损伤鉴定在司法活动中的作用越来越重要。鉴定结论能否为被鉴定人信服接受是我们基层法医在实际工作中重要的意义。在实际的法医损伤鉴定时却存在很多问题，损伤程度鉴定意见的出具与被鉴定人心里有明显出入，不被认可，造成了他们对鉴定结论的客观性、真实性的否定，不断要求重新鉴定，造成了司法资源的极大浪费，还对办案秩序造成了一定的影响，更对司法鉴定的公信力造成了严重的影响。本文根据笔者在实际工作时碰到的损伤临床治疗、病历记载对法医损伤鉴定影响以及解决问题的对策等作了详细的分析和系统的阐述。     

探究法医临床司法鉴定在民事诉讼中的重要性

我国人身损害赔偿诉讼中,经常需要利用法医临床司法鉴定结果确定人身损害程度,为赔偿数额的计算提供依据,从而使法官更好地对纠纷作出合理的判决。所以,法医临床司法鉴定在民事诉讼中发挥着非常重要的作用,为了使广大群众在处理民事诉讼时更加信赖法医临床司法鉴定结果,司法鉴定中心要结合以往的工作经验教训,不断提升自身工作质量,从而为更多牵涉民事诉讼的当事人提供帮助,维护社会的公正法纪。基于此,本文对法医临床司法鉴定的相关内容进行了概述,并对民事诉讼中的法医临床司法鉴定重要价值作出了分析,提出了几方面有助于司法鉴定活动价值提高的对策。     

建设工程中“以鉴代审”的法律问题研究

中国法治发展已经走过了波澜壮阔的40年,国内民商事诉讼涉及的领域也越来越宽泛,涉及的专业性问题越来越多,法院依靠司法鉴定的情况也日趋频繁。鉴定意见是建设工程类案件中最关键、最具普适性的证据。司法实践中,法院通常直接援引鉴定意见作为案件判决的直接依据,不加详查而直接采信,造成"以鉴代审"的现象普遍发生。被司法界认为是鉴定机构超越职权,越俎代庖的行为。如何对鉴定机构出具的鉴定意见进行司法管控,是笔者在文中尝试解决的主要问题。     

右耳传导性耳聋与颅脑损伤因果关系鉴定一例

司法鉴定中针对损伤与疾病关系及参与度鉴定的案件往往比较复杂,若是涉及听力、颅脑、神经系统的案例,就更加复杂了。本文通过对1例右耳传导性耳聋与颅脑损伤的伤病关系及参与度法医学鉴定案例的分析,共同研讨这类案件的鉴定思路,为该类案例的司法鉴定工作提供参考意见。     

涉案财务事实与涉案会计事实的比较研究

涉案财务事实与涉案会计事实均属司法会计鉴定对象的构成内容,二者虽有密切联系,但有着本质的区别,司法会计鉴定工作者常将二者混淆,影响了鉴定质量。为进一步揭示司法会计鉴定对象的内容,保证诉讼案件司法会计鉴定结论的正确性和准确性,以分析财务事实与会计事实的区别为基础,通过对涉案财务事实与涉案会计事实的形成机制、构成内容和鉴定要素的系统比较,解析了二者在法律事实构成、鉴定目的、鉴定内容、鉴定程序、鉴定标准、鉴定意见等方面的本质区别。研究有助于完善和丰富司法会计鉴定理论,科学指导司法鉴定实践。     

法医学鉴定的司法实践应用探讨

生物遗传学、分析化学、影像学等学科的发展带动了法医学鉴定业的发展,法医学鉴定是司法鉴定中专业性很强的一个分类,法医学鉴定所解决的问题通常是责任纠纷、定罪量刑的关键问题。伴随着犯罪形式的日益多样化、专业化、技术化,越来越多的证据需要相关专业技术进行鉴定,鉴定意见在证据中的比例越来重,影响着案件的诉讼和审判。