首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Planning》2019,(6)
随着科技尤其是高尖端科技进步,强人工智能的发展引起了人们的普遍关注。在法律责任归责上,强人工智能因具有自己学习、决策和行动等能力的特点,难以完全使用传统的产品责任法和侵权责任法。本文通过对强人工智能法律人格的探讨,逐步探讨强人工智能产品各相关主体的归责原则。  相似文献   

2.
《Planning》2019,(16):114-115
随着社会不断进步,科技不断提高,当今社会的竞争已变为知识经济的竞争,知识产权纠纷也越来越多,所以知识产权侵权责任的归责原则的选择,变得尤为重要。本文从三大部分阐述了知识产权侵权责任的归责原则,第一部分介绍了侵权行为归责原则概述,从侵权行为归责原则的概念和体系展开;第二部介绍了知识产权侵权归责原则比较,分别从国外和国际知识产权立法中比较了选择各种侵权归责原则的优缺点;第三部分详细介绍了我国的立法选择,在知识产权侵权责任归责方面主要采用过错责任原则,并且比较了采用无过错责任原则的缺点。  相似文献   

3.
《Planning》2020,(2)
人工智能技术的发展和应用极大地便利了人们的生活,但随之而来的侵权案件也对我国尚未完善的产品责任制度提出了新要求。由于人工智能产品具有不同于普通产品的自主性,需要在法经济学视阈下重构人工智能技术背景下的产品责任制度。依据科斯定理分析产品责任制度的必要性及制度目标选择,运用生产者责任—创新理论和消费者剩余理论,分析产品责任制度对市场主体权益的影响机制。理论分析结果表明,应当明确以过错责任而非严格责任作为我国人工智能产品责任归责原则。这既符合司法中的保障主体权益要求,又能最大化人工智能发展阶段的资源配置效率。  相似文献   

4.
《Planning》2019,(20)
人工智能的一鸣惊人,不仅带来了上至高精尖技术、下至日常生活各方面的变革,同时也给现有的法律体系带来前所未有的冲击。以自动驾驶技术为例,自动驾驶汽车在运行过程中所产生的侵权责任问题是否还能适用传统的侵权责任归责原则,正是本文关注的问题。  相似文献   

5.
《Planning》2019,(24):95-96
公平责任理论研究在侵权责任法实施之后,主要集中在对于公平责任的归责原则性、适用范围、责任判断标准等问题的精细化解释之中。各种解释论从不同的视角出发,得出否定公平责任归责原则性、限定公平责任适用范围的结论。然而,通过分析可以发现,公平责任是否具有充分的归责根据,仍然是公平责任理论研究的核心问题。在侵权责任的内容不断扩大化、复杂化的趋势下,公平责任的可归责性在理论上仍然存在可以完善的巨大空间。  相似文献   

6.
《Planning》2015,(6):22-26
公平责任原则作为处理侵权责任的一种归责原则,具有重大的意义,我们从研究公平责任的来源分析出公平责任原则在侵权责任法中是一种不可或缺的归责原则,并且在中国的社会发展和司法实践中都占据着不可替代的作用。尽管对于公平责任原则的存废,学术界至今仍然讨论激烈,但并不能否认它为我国法治社会的发展做出的卓越贡献。为了避免公平责任的滥用,在目前这个需要公平责任的时代,我们不得不对其做出一定的限制,以期望其可以在我们社会主义的中国更好地发挥它的优势。  相似文献   

7.
《Planning》2022,(2)
本文通过对高空抛物侵权责任进行分析,从而准确界定其性质,确定此类侵权责任的归责原则、抗辩事由、责任主体以及责任承担的法理依据。笔者以期通过对高空抛物侵权责任的研究,对高空抛物侵权责任的有关问题从理论上予以研究和探讨,从而对我国的现行立法提出完善之策,尽可能地使法律规定合情合理。  相似文献   

8.
《Planning》2015,(5)
当旅游者权益受到第三人侵害时,旅游合同的特殊性使得依照《合同法》来进行类推处理无法达到完全公平,往往不能对旅游营业人和旅游者的合法权益进行合理有效的保护。在界定相关概念的基础上,阐述了第三人侵权时旅游营业人侵权责任的构成要件及归责原则、旅游营业人赔偿责任及责任形式、合同义务及违约责任,并对违约责任和侵权责任进行了竞合分析。  相似文献   

9.
《Planning》2019,(2)
伴随着大数据时代的到来,人工智能在过去的十年取得了巨大的进步。经过多年的演进,人工智能发展进入了新阶段,各类人工智能设备进入了人们的生活。人工智能发展到目前主要有智能家电、穿戴设备、智能机器人等。而在音箱领域最火爆的就是小米公司的人工智能音箱小米AI音箱了。它的热卖与其营销策略是分不开的。本文将通过4P理论来分析小米AI智能音箱成功背后的营销策略。  相似文献   

10.
《Planning》2014,(19)
随着城镇化进程的不断推进,高空抛物致人损害事件频繁发生。《侵权责任法》第八十七条规定的侵权责任归责原则的实施对于社会整体利益而言不具有合理性与正当性。高空抛物侵权应作为普通侵权行为处理,实行过错归责原则并切实加强对潜在的高空抛物行为的事前实时监管,构成犯罪的依法追究刑事责任。同时,完善社会救济制度,特别是商业保险制度的完善。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号