关于一般人格权的民法价值及其立法发展

一般人格权是以人的自由、尊严和安全为标的的,具有高度概括性的权利。它的发展不仅是现代民法的进步,更体现了人作为社会主体的价值所在。人格利益的多样化不仅丰富了它的内容,而且作为具有一般条款性质的权利,在司法实践中发挥着积极的作用。     

关于公民个人信息的刑法保护的几点思考

随着当代社会经济的快速发展,涉及公民个人信息犯罪在所有刑事案件中的比例不断地增长,这就使得很多的个人信息被不当收集或者恶意使用。其中一些人在由于金钱的诱惑下,一些个人或者部门违反法律规定,将其所掌握的公民个人信息出售给他人或者组织并谋取利益。这种违法现象在我国的很多地方已相当严重,进而导致了一系列的犯罪现象,比如诈骗、敲诈勒索等犯罪,进而引发了诸多的社会问题。     

浅议国内外人格权及其保护制度对比

我国就人格权及其保护制度来说,处于发展的萌芽初期,与国外的人格权的完善程度对比起来略显不足。我国人格权发展以来,受到很多法律学者的推崇。他们认为人格权是实现法律的目的和价值的一种体现,关心人,关爱人,也体现了法律的另一种独特的形式。我国十分重视人格权及其保护制度,本文粗浅的讨论国内外对于人格权及其保护制度的不同之处。     

论人格权的财产化对于传统人格权的消极防御

我国传统民法认为人格权体现的是人们精神和道德上的利益,而财产权体现的是物质利益,二者的界限是分明的。但随着社会的不断发展,传统人格权与财产权之间的界限变得越来越模糊,出现了人格权财产化和财产权人格化的现象,人格权表现出来的财产化引起了广大学者的关注,但不同的学者对此持有不同的观点。本文首先对传统人格权进行了客观的介绍,然后分析了人格权财产化过程中对传统人格权的消极防御,以帮助大家更好的理解传统人格权以及人格权的财产化现象。     

人格权编一般人格权条款的具体表达

民法典人格权编应继续坚持《民法总则》所确立的人格利益保护一般条款+具体人格权立法模式。同时,应以民法典体系的科学性为标准,继续完善草案的具体规定。对此,一方面,考虑到《民法总则》第109条已经明确宣告了一般人格权的价值基础,所以应删除草案中一般人格权条款与第109条重复的表述;另一方面,考虑到人格权编一般人格权条款与侵权责任编一般侵权条款在功能上可能存在的重复,所以草案应仅保留人格权请求权中关于绝对权请求权的规定,而将相对权请求权部分交由侵权责任编规定。另外,由于民法典中已经将人格尊严等宣告为一般人格权条款的价值基础,所以法院在通过一般人格权条款进行法律涵摄时,毋需再通过引入宪法一般人格权条款内涵的一般法律思想进行正当性论证。     

民法典编纂视野下的个人信息保护

个人信息民法保护对自然人的个人信息有着很重要的作用与意义,在民法典中对个人信息保护,不仅可以为个人信息保护提供正当性的基础文件,还可以为个人信息保护立法提供一定的法律依据。自然人对个人信息保护是不享有绝对权和支配权,只能享受法律保护的利益。基于此,本文探讨个人信息私法保护的功能与意义,对个人信息的民事权益进行界定,进一步完善侵害个信息民事责任的规定。     

关于个人信息保护的立法思考

个人信息的利用价值逐渐被人重视,各国纷纷开始了关于个人信息的立法构建,不论是单独立法还是行业协会自律下的分散式立法,都对我国立法起到了良好的借鉴意义。辨析个人信息与数据的关系,参考文学作品的保护方式和法律逻辑。目前我国在个人信息领域的立法多有疏漏,应加紧立法的脚步,防止滥用个人信息带来的不利后果。     

浅谈网络个人信息的立法保护

我们处在互联网信息时代,网络普及程度很高,在日常生活中,网民获取网络信息常需要进行实名认证,按照提示要求完善个人信息,网民个人信息便随之流入网络,形成网络信息资源。个别服务商为牟取非法利益,将网民个人信息作为商品进行非法交易,网络个人信息安全环境令人担忧。我国对于网民个人信息的保护仍处在探索阶段,在新出台的民法总则中,虽然对个人信息权、取得方式等问题进行了阐述,但仍存在较大空间,需要进一步加强立法建设。     

浅析中国被遗忘权制度的构建

欧盟被遗忘权旨在解决网络领域中已过时、不当的、会降低社会评价的信息对当事人的困扰,以满足人们渴望被谅解的人格需要。在我国构建被遗忘权,还应结合我国对相关权益的保护现状,构建之必要性等因素予以考虑。     

论自然人商品化人格权的民法保护模式

商品化人格权是人格标识因商业利用而产生的一种兼具精神利益与财产利益的新的人格权理论形态,但是我国法律现阶段仍没有建立起专门针对其的保护。商品化人格权,尤其是其中的财产利益,可以获得法律保护的正当性在于人格自由,这是法律保护人格权中财产利益的理论支撑。商品化人格权中财产利益虽然具有财产权的某些特征,但本质上在私法属性上属于人格权,因此可以在人格权体系之下给予其法律保护。由于我国的民法建立在概念法学基础上,美国对商品化人格权的二元保护模式不适合我国的法律语境,我国应该借鉴同属大陆法系的德国的经验,选择一元模式,并采用统一条款的集中保护而非多条款的分散保护。     

简述我国民法中的人格权

人格权在我国民法中正式确立的历史,始于1986年通过的民法通则。其后,伴随着《侵权责任法》的出台,人格权在司法实务中的运用有了相关的法律依据。2014年10月,中共十八届四中全会正式提出"编纂民法典",由此正式拉开了我国制定民法典的大幕,而在这一过程中,人格权的相关规定在未来民法典中的地位,引起了争议,本文试图通过介绍这一过程,促进对民法中人格权的学习,也进一步加深对基本法理和立法实践的理解。     

民法人格权和宪法人格权的独立与互动初探

宪法人格权在本质上属于基本权利,而民法上所谓的人格权属于私法上所拥有的权利。在两种不同体系下,人格权的发展路径以及主观权利属性有很大的差异,但是根据基本权利的客观法属性作为连接纽带,宪法权利下的人格权与民法权利下的人格权,可以进行间接性的互动。在本文中,笔者就将对民法以及宪法权利体系下人格权的独立和互动进行论述。     

网络隐私权的保护研究

自美国学者沃伦(Wallen)和布兰代斯(Brandeis)于1890年提出隐私概念后,学界就此展开了深入的研究,但是目前其边界问题仍存在争议。高科技的迅速发展,使得个人隐私受到前所未有的威胁。利用网络技术收集、保存和传播个人隐私信息非常容易实现,当然其带来的负面影响也非常大。另外由于个人权利意识的觉醒,公民要求自己的隐私不受侵犯。在此背景下,研究网络隐私权的界定及特点、侵犯网络隐私权的表现形式与抗辩事由以及如何保护网络隐私权变得尤为重要。     

论网络时代“人肉搜索”的人格权保护

"人肉搜索"诞生于以互联网为核心的网络信息时代。在为网民获取信息、对网络环境进行舆论监督的同时,不适当的人肉搜索也在一定程度上侵犯了他人人格权,如隐私权、名誉权等。在侵权责任方面应当追究网络服务商及信息发布者的法律责任,并应从立法角度予以规制。     

论自媒体环境下人格权的保护

自媒体的蓬勃发展一方面使人们充分行使着言论自由权利,另一方面又使得自媒体环境下人格权侵权案件频发。自媒体的虚拟性、及时性、自由性等特点使得自媒体环境下的人格权侵权呈现出与传统侵权不同的一些特殊性。关于自媒体场域中人格权的保护措施,我国目前尚无专门法律法规。本文论述了确立相关法律法规,保护自媒体环境下人格权侵权的可能路径。加强自媒体用户自律、行业自律和监管亦是保护自媒体环境下人格权的有效措施。     

以指纹为例浅析个人信息的立法保护

在信息化高度发达的社会中,个人信息的安全问题遭受着前所未有的冲击与危险。虽然个人信息受到法律的保护已经被《民法总则》明确承认,但是关于此的制度还未得到完善。例如,在个人信息的搜集规范方面以及个人信息泄露的预防机制。本文以指纹这一个人信息入手,着重讨论了个人信息和隐私的联系,分析了指纹的法律性质,最后尝试找出对个人信息的立法保护。     

探究人格权制度在中国民法典中的地位

本文的分析之中,从多个不同的角度入手,探究人格权制度在中国民法典中的地位。通过本文的研究,可以引导相关人员加深对人格权制度的认识,明确其与中国民法典之间的紧密关系,能够为人格权制度、民法典的编制提供参考。     

探究监狱服刑人员的人格权保护

人格权是人一出生便具有的一种权利,会因为出生而存在,因死亡而消失,这种权利不能因为在监狱服刑便被剥夺或者否认。本文通过对监狱服刑人员人格权特征的分析,从完善监狱服刑人员人格权的立法保护、建立健全监狱监督管理机制以及全面提升监狱监管人员的综合水平三个方面着手,对监狱服刑人员的人格权保护策略提出具体建议,希望能为相关保护工作的开展提供参考。     

论我国人格权商品化的法律保护

伴随着商品经济的发展,人们纷纷将自己的姓名、肖像等人格标识授权给他人用于商业活动,从而获取一定的经济收益,表面看似双赢的局面,但由于我国没有相关的法律进行规制,使得在商业领域的侵害人格权案有上升趋势。本文通过分析我国当前人格权商品化的近况,进而提出人格权商品化制度的完善设想。     

网络环境下的个人信息权保护问题研究

我国目前尚未制定出一部完整系统的个人信息保护法。因此亟需出台一部系统的个人信息保护法,在立法上明确个人信息权的权利义务内容;明确个人信息权的保护范围与界定标准;明确信息权利主体与信息收集者以及公共利益的协调边界;制定出系统完善的个人信息保护法以切实保障公民个人信息权。