浅淡中西法律文化的差异

法律文化与文化之间是一种从属关系,它制约着人们的行为准则。法律文化体现了法律制度在社会多元文化中的地位和价值。法律文化是一种人的主观意识,是整个文化中不可分割的一部分。法律文化是法治的支撑基石,中西方各国由于国家起源、地理位置、风俗习惯等诸多因素,中西法律文化之间便产生了差异。在新时代"依法治国,建设社会主义法制国家"的号召下,研究比较中西法律文化之间的差异,有着深刻的实际意义和作用价值。     

不同意识形态的社会制度对法律功能实现的影响

法律功能的实现受到各种各样因素的制约。在社会大的环境下,一个国家法律功能要怎样实现,从一定程度上来说受到这个国家采取什么样的社会制度的影响。国家采取的政治体制对这个国家法律的功能有着极其重要的影响。在当前的国际社会中,主要存在两种不同的社会制度,即资本主义制度和社会主义制度。本文将通过对两种社会制度的社会结构进行阐述、分析和比较,分析这两种社会制度对法律功能实现的影响。     

浅析法治建设与法律信仰

"法律必须被信仰,否则将形同虚设",法律信仰是人们对法律的信赖、信心、信任和信仰。忠诚的强烈情感,虔诚的法律信仰将法律内化成一种民族精神,从而推动我国的社会主义法治建设,尽快建成完善的社会主义法治国家。     

提升大学生法律素养的路径探索

提升大学生的法律素养有利于完善大学生的知识结构,促进大学生自身成长成才;有利于建设文明校园,推进大学依法治校的进程;有利于推动国家民主法治建设,维护社会和谐稳定地发展。但是,由于目前大学生存在法律知识欠缺、法律意识淡薄、法律信仰不足等问题,因此学校可以采取多形式、多角度、多方位的课程教学、社团活动、社会实践等途径提升大学生的法律素养。     

试论船舶碰撞的法律适用

海上运输在国家的经济发展中发挥着重要作用。船舶碰撞作为一种特殊的侵权行为,在海上运输中时常发生,不可避免。本文拟从船舶碰撞的概念与定性、船舶碰撞领域的法律冲突、船舶碰撞的法律选择三个方面加以探讨,通过分析船舶碰撞法律适用的传统系属之利弊,以及最新理论的引入,试图为船舶碰撞的法律适用找到更加科学的方法。     

论环境法律体系的进一步完善

法律体系是指一个国家现行全部法律规范,按照一定要求和原则,根据法律规范调整对象和调整方法的不同,划分为若干法律门类,并由这些法律门类及其所包括的不同法律规范形成相互有机联系的统一整体。而环境法律体系则是现行全部与环境有关的法律规范所形成的有机统一整体。从理论意义上来说,一个国家的环境法律体系是否完善,会影响该国环境法学的发展;从实践意义上来说,一个国家的环境法律体系是否健全,是衡量该国环境法制建设和环境管理水平的重要标准。随着经济和社会的发展,环境问题对人类生存和发展的影响越来越大,但是我国现行的环境法律体系对解决环境问题来说还存在诸多弊端。本文分为四个部分,第一部分讲述我国现行的环境法律体系,并指出其形成的原因,分析利弊;第二部分对比国际环境法律体系以及西方国家的环境法律体系;第三部分论述对我国现行环境法律体系的完善提出的一些建议;第四部分为结论。     

论生态文明建设法律保障体系的构建

人与自然之间关系的总和是生态文明,而生态文明也代表着一种更加高级的社会形态,要想实现对生态文明的建设需要实现价值观念的更新,就必须在法律法规方面也要有基本保障。自我国改革开放以来,已经逐步针对生态文明建设建立起了完善的法律法规保障制度,但是生态文明本身的体系构成、组成原则以及建设制度等还存在很多有待解决的问题。生态文明体系的建设需要以污染防治、资源保护、生态保护、节约能源与资源等几个方面全面出发,以生态优先的原则实现立法,这样才能让生态文明法律保障体系的建设实现预防、管控、救济等几重功能。     

浅析我国法律修改的三种方式

现如今我国正处在一个进步的变换时代,法律活动的主心从创法迈向修法。日新月革,现存的法律文件不适用于新环境,对于法律的修订和修改成为当务之需。即便是最近制定的法律,也需要调整来适应不同领域和具体的经济条件。法律修订、法律修正和法律修正案是我国法律修改的三种方式,法律修改是完善中国特色社会主义法律体系,促进依法治国的必要路径。本文试图以这三种方式为切入角度比较讨论,以期明晰我国法律修改现存方式的各种情况,为法律建设和立法活动提供参考。     

浅析老庄的生态法律思想

在中国传统生态文明中,道家的老庄提供了最完善的生态智慧,包括"物我为一"的万物平等观、"道法自然"的自然主义法律观、及"无为而治"的理想法思想等。老庄的生态法律智慧是构建和谐社会建设生态文明深厚的思想基础和悠久的历史渊源,这些生态法律思想在当代仍然具有重要的理论价值和实践意义,值得我们去探索研究,并进一步传承和发扬。     

20世纪美国法学家法律与习惯观念初探

法律与习惯既是法社会学的重要课题,也是法人类学的重要研究内容。20世纪美国法学家都在不同程度上论及法律与习惯,原因似乎在于,一方面,法律的内部逻辑与外部证成之紧张关系不得不使法学家关注这一问题;另一方面普通法的传统似乎就是一种揭示法律内部习惯的倾向。为此,霍贝尔、卢埃林、弗兰克、卡多佐、埃里克森等都在不同角度、采用不同研究方法、或直接或间接地揭示了法律与习惯的关系。