案例指导制度对法官自由裁量权的规范作用

案例指导制度通过总结审判经验、统一法律适用、提高审判质量、维护司法公正,最终实现对法官自由裁量权的规范作用。然而,案例指导制度实施以来,对于其是否能实现规范法官自由裁量权的作用以及如何规范法官自由裁量权饱受争议,本文通过对案例指导制度实施过程中规范法官自由裁量权出现的问题分析,试图找到对案例指导制度规范法官自由裁量权的完善方法。     

试论法官自由裁量权

法官的自由裁量权一直是法治中的一个重要问题。分析法官自由裁量权的理论渊源,西方法哲学上大体分为法宣告说、部分造法说、完全造法说,基于深入而清晰的理论认识,有必要找出法官自由裁量权的存在。结合当前司法形势与理性司法方法,提高法官素质,促进法官自由裁量权的合理行使。     

浅议“法官的自由裁量权”

自由裁量权是审判权的一个重要部分,是客观存在的,它贯穿于司法审判活动过程的始终。本文先是对法官的自由裁量权进行简要的概述,接着阐述法官的自由裁量权的行使范围,结合影响法官正确行使自由裁量权的因素,对其进行合理的限制。     

从法理角度分析和构建法官的自由裁量权

法官的自由裁量权历来受到人们的质疑,对于法官拥有多大的自由裁量权人们看法不一,因此界定的标准也不一样,因此,本文从价值和法律概念的角度去去界定法官该拥有多大的自由裁量权。     

论裁判文书说理的必要性

法官说理是司法自由裁量权的体现,是当前司法改革所面临的一个现实问题。意义主要体现在:第一,司法自由裁量权在审判实践当中大量存在,但又缺乏必要的规范。第二,在人民群众认为不公的案件中,真正的枉法裁判并不多见,问题实质上是法官自由裁量权的把握。第三,法官判案的能力是通过裁判文书说理体现出来的。因此,通过裁判文书说理的制度安排来发挥法官个人因素的积极作用,是当下司法改革建设的重要内容之一。     

论法官的自由裁量权的道德控制

我国的法律社会不断发展,法律制度也得到了相应的完善。值得注意的是,我国的法律不是万能的,法律并不能和现实的变化完全同步。为了弥补法律的不足,我国在司法的领域赋予法官自由裁量权,以此保证司法的公正性。在应用自由裁量权时,法官只有具备一定的道德修养,才能正确地使用权力,因此要对自由裁量权进行道德控制。     

我国消防行政自由裁量权及应用现状

在我国消防行政自由裁量权的应用范围较为广泛,由于消防监督管理体制、机制等方面的原因,常常导致行政自由裁量权的滥用。消防行政自由裁量权的应用应坚持依法治火为核心,不断完善消防法律法规,健全监督制约机制,提高执法人员的基本素质,对消防行政自由裁量权进行有效的监控。分析了消防行政自由裁量权的类型及应用现状,探讨了行使消防行政自由裁量权遵循的原则和规范消防行政自由裁量权的措施。     

网络游戏直播画面著作权侵权法定赔偿探析

最近几年,网络游戏蓬勃发展,与之同时,网络直播画面越发繁荣,相关侵权案件也越来越多,针对这种情况,主要处理方式是我国著作权中规定的法定赔偿方式,问题是实际的司法实践中,由于各种原因,例如,各地法院法律环境差异,法官对法律的理解,法官的自由裁量权等,类似案件的判决结果有比较大的差异,因此有必要对相关案件设定统一的判决标准,减少法官自由裁量权,明确相关法律法规。     

法官自由裁量必要性的简要分析

法官的自由裁量权站在历史主流的法学思潮的角度上看,经历了从形式法学的完全摒弃到自由法学和现实主义法学的绝对推崇再到二者相互融合的发展过程,本文侧重于法官在适用法律,进行法律推理的过程中确定性与不确定性的对比分析,旨在说明作为衡平和救济而存在的自由裁量是不可或缺的。     

浅谈我国民法中的公序良俗原则

公序良俗原则是我国民法中的一项重要基本原则,由于它的灵活性的特点,它的出现弥补了现代法律规定的不足,给了法官以更大的自由裁量权,平衡了双方当事人及其与社会之间的关系,最大限度的实现了社会的公平正义,但由于公序良俗原则又具有抽象性、灵活性的特点,使法官在运用时必须谨慎小心,禁止滥用自由裁量权,损害当事人的利益。本文主要从四个方面来探讨一下我国的公序良俗原则,力求我们能够准确的运用这一原则。