试论新《刑事诉讼法》视野下法律援助值班律师制度的完善途径

2018年新《刑事诉讼法》将法律援助值班律师制度法定程序,以保证刑事案件犯罪嫌疑人和被告人在司法程序启动后的初期权益。但是《刑事诉讼法》对于值班律师制度的规定过于简单,值班律师的诉讼权利极其有限,很难真正保障犯罪嫌疑人的合法权益。本文将从分析现阶段对于值班律师制度的规定出发,探讨如何完善我国的法律援助值班律师制度,以真正发挥其价值。     

律师伪证罪适用现状与优化建议

律师伪证罪的法律法规在一定程度上保障了司法的权威性和公正性,但是在实际执行中仍存在很多问题,社会争议也比较大。文章首先对律师伪证罪的立法目的和构成要件进行介绍,在此基础上结合实际案例,提出律师伪证罪在适用中存在的主要问题,从完善法治理念、适当修改伪证罪部分条文完善刑事诉讼程序法等方面提出律师伪证罪适用的优化建议。为进一步完善刑事诉讼制度,合理保障律师代理案件的权益及诉讼各方当事人的法律权益不受侵害提供理论依据。     

对比分析法下的值班律师制度

值班律师制度是指国家为犯罪嫌疑人和被告人所提供的免费法律服务,由值班律师为其提供服务,告知其权利义务等,以保障犯罪嫌疑人和被告人的人权、辩护权等其他权利。值班律师可以大大的提高法律援助率,节约司法资源。值班律师制度是法律援助中的特殊形式,近两年其在刑事诉讼中地位有所提高,这也体现我国对于人权保障不断地完善,但值班律师制度是"舶来品",在实践中并不是一帆风顺的,这就要在借鉴的过程中与我国具体国情相结合,在国际与本土之间寻求最佳契合点,使之更好的发挥其效用,让更多的刑事诉讼犯罪嫌疑人、被告人得到有效的法律帮助,其权利受到更好的保障。     

浅析我国法律援助值班律师制度的价值与局限

2018年《刑事诉讼法》再修改,将"法律援助机构可以在人民法院、看守所等场所派驻值班律师"写入法条,但是没有明确提出法律援助值班律师这一制度。本文阐述了法律援助值班律师制度的必要性以及存在的局限性,以求进一步促进司法的公平公正。     

认罪认罚案件中值班律师制度的功能定位

2018年10月,最新修改的《刑事诉讼法》将认罪认罚从宽制度、值班律师制度纳入其中,从而充分确定了二制度在刑事诉讼中的现实意义和重要作用。然而,近年来在各地开展的试点工作中,值班律师在办理认罪认罚案件过程中仍遇到诸多障碍,如何在认罪认罚案件中充分发挥出值班律师的潜能,值得我们探讨。     

对我国值班律师制度的思考

本文主要从值班律师制度概况角度出发,阐述了值班律师制度和值班律师的作用和意义,明确值班律师制度和其他法律援助制度的区别,叙述了完善我国值班律师制度措施,并从不同角度进行详细分析,从而为我国值班律师制度的研究提供参考。     

论我国建立律师在场制度的必要性

2012年全国人大通过的《刑事诉讼法修正案》加强了律师的辩护权,但并没有赋予律师在场权。无论是大陆法系国家还是英美法系国家,大部分都已经建立律师在场制度并在司法实践中促进人权事业的发展。我国建立律师在场制度,有利于促进犯罪嫌疑人的人权保障、对公权力的制约、诉讼效率的提高。     

中国律师——社会公平正义的使者

新修订的《律师法》第2条规定：“律师应当维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平和正义”。这表明中国律师将逐渐成为中国民主政治和法治社会的中坚力量,并将在维护人权、促进司法公正、捍卫社会公平正义发挥出更积极的作用并产生更深远的影响。     

认罪认罚从宽之值班律师制度

认罪认罚从宽制度是我国宽严相济刑事政策的制度化,也是对刑事诉讼程序的创新。认罪认罚制度中值班律师制度的建立对于推进认罪认罚制度的顺利运行及保障被诉人的权利具有重要的意义。然而,我国值班律师制度起步比较晚,存在着值班律师积极性差,有效辩护率低等问题,基于此,有必要对值班律师制度进行研究探讨,以推动认罪认罚制度朝着更加健全化、公正化的方向发展。     

浅析值班律师的角色定位

值班律师制度改革是我国法治建设的里程碑,但是目前值班律师定位不清,严重阻碍了值班律师正常行使维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。对于目前存在的值班律师有几种声音,如"准辩护人"资格,完全等同辩护人,特别的法援律师等。为此,合理的完善值班律师的权利,并引入适当的激励机制和配套的制度衔接,合理地解决值班律师制度所面临的困境。