虚拟财产的刑法属性及其保护路径

明确界定虚拟财产的刑法属性,对提升虚拟财产的保护质量十分重要。本文首先对虚拟财产的刑法属性进行了研究总结,并结合虚拟财产保护的实际需要,制定了优化虚拟财产保护的具体策略,对提升虚拟财产的综合性保护质量具有重要积极意义。     

浅谈虚拟财产的刑法属性及其保护路径

随着网络时代的发展和网络游戏的大众化普及,网络虚拟财产正在成为新的一类财产名词,这里所说的"虚拟"不是指客观上的不存在,而是指表现形式为一种网络化的数据纪录。虚拟财产毋庸置疑是个人财产的一种类型,但是在具体的司法判决中,虚拟财产的保护并没有完整的、可量化的机制体系,因此本文将就网络的虚拟财产进行简要讨论,从刑法的属性以及保护的路径进行意见的提出,希望能够推动相关的司法建设。     

浅析网络虚拟财产的属性

信息全球化时代早已到来,每个人在日常生活中几乎都离不开信息技术,"网络虚拟财产"作为一种新型的财产种类出现,对于网络虚拟财产的属性一直是学术界争论的焦点问题,到目前为止已经有物权说、债权说、知识产权说等诸多争议,网络虚拟财产研究的迫切性是经济发展超越法律步伐的情况下对中国法律的考验,也为法学界的理论研究提供了一个很好的课题。     

浅析我国网络虚拟财产的刑法保护

在大数据背景下,随着网络科技的发展,随之而来的涉及网络虚拟财产的案件愈来愈多。网络虚拟财产是否纳入刑法保护也成为众多学者关系的问题。对网络虚拟财产盗窃这一行为进行刑法规制,建立健全刑法保护体系,既是填补理论宏观层面空白的迫切需要。     

敲诈比特币案的刑法学分析

行为人实施敲诈勒索的行为,并要求被告人用比特币支付,经法院二审后认定成立敲诈勒索罪。二审刑事裁定书中,尽管在文字表述上回避了对虚拟货币是否具有财产属性的认定,但结合整个裁定书的推理逻辑和刑法理论来看,法院实质上已经将虚拟货币认定为受刑法保护的财物。当虚拟货币成为犯罪对象时,犯罪数额的认定应综合考虑客观市场价格、被害人实际损失等因素。     

网络财产的刑法保护

网络财产可分为网络实体财产和网络虚拟财产。此文通过对国内外网络财产的刑法保护立法现状进行说明、分析,来探讨中国未来关于网络财产刑法保护立法模式。具体到网络财产刑法保护的实施层面,需要最高立法部门、最高司法部门尽快对网络财产进行立法保护,最终实现网络虚拟财产刑法保护单独立法。     

虚拟财产的民法保护研究

原始文明创造了物质财富,工业革命创造了智力结果,信息革命的到来创造了虚拟财产的概念。作为一个非常受欢迎的网络社会,虚拟财产是不可或缺的一部分,现有立法对虚拟财产的保护远未达到确保稳定和秩序的目标。因此,通过对法律属性的法律分析,预计其法律属性将得到澄清,法律地位将得到确定并得到充分有效的保护。本文通过阐述虚拟财产的基本概念和特点,分析虚拟财产的法律性质和民事责任,了解虚拟财产的国内立法现状,找出其中的问题和不足之处,进而提出相应改进建议。     

论网络游戏中虚拟财产的法律性质及其刑法保护

随着近年来网络技术越来越成熟,很多的社会问题和法律问题也日益呈现出弊端,法律作为维护社会秩序与人民基本权利的标准,应该对其进行完善,有效地抑制网络犯罪,维护网民在游戏中虚拟财产的合法权利,在网络游戏中对非法谋取利益甚至是涉及犯罪的不法分子进行制裁。基于此,本文探讨了网络游戏中虚拟财产的法律性质。随后本文围绕网络游戏中虚拟财产的法律性质认定,来具体分析如何对其进行刑法保护。     

论虚拟财产的法律属性

众多有关网络虚拟财产的犯罪和纠纷引起学界对虚拟财产的法律保护问题的关注。长期以来由于虚拟财产的属性问题没有在学界达成统一认识,致使我国虚拟财产立法保护工作严重滞后。学界比较流行的"债权说"、"知识产权说"和"新型财产说"对虚拟财产的属性认识均存在局限,从"物权说"的角度对这一问题进行解答未尝不失为一种好方法。     

虚拟财产性质探析——以虚拟财产的产生为视角

为适应互联网时代经济社会发展的需要,《民法总则》第127条首次在法律上使用了"网络虚拟财产"的概念,《民法总则》第127条规定:法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。该规定为司法实践留下两个疑问:一是网络虚拟财产的法律属性;二是保护网络虚拟财产的法律依据。本文试图通过对虚拟财产的范围进行界定、对其产生进行阐述,并对其产生进行分析,探析其法律属性,回答《民法总则》留下的第一个疑问。