淡妆浓抹总相宜——试析民事裁判的合宜

民事裁判的合宜就是合乎司法规律,该文介绍了民事裁判合宜的哲学基础、文化底蕴、审判原则、普通逻辑、法律依据,分析了民事裁判适用的合宜,探讨了民事裁判案例制度、监督制度的合宜,强调了坚持中国共产党的领导是民事裁判合宜的政治保障。     

法律监督视野下行政执法与刑事司法相衔接的制度完善

随着法治社会的不断推进,我国法律制度建设也不断完善,但是行政执法与刑事司法的衔接上一直存在着各种各样的问题,这些问题主要体现为:缺乏有效管理、监督制度不完善等。在管理方面,由于制度不够完善,使得一些可以直接用于刑事诉讼过程中的证据出现难于转化的问题,而且公安机关在对一些行政执法机关的案件受理和处理程序上也呈现出许多的不足之处。因而,相关的制度和有关的流程分别需要加以完善和简化,才能够使得行政执法与刑事司法相衔接。     

关于档案行政执法过程引入司法监督的思考

完善行政执法与刑事司法的衔接是依法治国的必然要求,在此背景下,本文通过归纳档案行政执法风险点、分析引入司法监督的必要性,进而提出开展司法监督的五点举措,并对引入司法监督运行提出遵守三权分立、尊重部门相对独立、注重履职证据保留三点注意事项。     

我国知识产权刑法保护现存问题分析与完善

在知识经济时代,各领域的知识产权侵权行为不断增加,中国刑事司法制度中与其对应的规则内容也在不断地完善。虽然现有成文的惩戒手段基本上可以有效的震慑或阻遏知识产权的主观恶意侵权,但仍存在一些比较迫切需要改进的问题。尽管我国刑法对于刑事犯罪行为的顶格惩罚是比较严厉的,但是实际中对知识产权侵权刑事责任的适用条件以及量刑从严把控的适用范围都被慎重考量,所以知识产权的侵权案件数量还是在不断增加。通过现有的知识产权侵权民事和刑事诉讼事件的分析,优化知识产权的制度结构,实现知识产权制度的"规范化"是重中之重。在此基础上,本文讨论了加强中国刑事司法与行政执法的联系机制的重要性,并提出了相应的解决措施。     

对破除县区行政执法以罚代刑推进两法衔接的思考

近年来,全国各地高度重视行政执法与刑事司法衔接工作,通过不懈的努力,取得了良好的社会效果、法律效果和政治效果。但在一些县区由于受各种因素的制约,行政执法机关仍然存在以罚代刑现象,亟需解决。本文,笔者结合司法工作实践,谈了对行政执法机关以罚代刑的理解,分析了其成因,提出有针对性的改良建议。     

简谈督促程序的完善

作为民事诉讼法里面被完善修改过的督促程序相关制度,拥有比较迅速的处理和解决民事以及经济纠纷,保护债权人利益的功能。但新修改后的督促程序制度仍然存在着诉讼费用负担原则不合理,缺少对债务人滥用异议权的制裁措施等问题,无论在理论还是司法实践方面都需要不断地完善。通过分析我国现行督促程序的不足,可以采取从督促程序自身制度方面与督促程序生长的社会环境方面来完善我国的督促程序,以期顺应司法改革潮流,符合民事诉讼公平与正义的价值追求。     

胎儿的民事权利的法律保护

胎儿的民事权利能力在我国的立法中一直没有得到很好的保护,民事立法中关于胎儿权益保护的规定极其简单,在胎儿的人身权保护中甚至出现了立法空白。司法实践中的案例也较为混乱,各地法院没有统一的裁判标准。因此对胎儿权利的保护在司法实践案例中就显得尤为重要。在我国对胎儿权利具体的保护模式中,个别保护主义的立法模式符合我国的现实国情。同时我国在相关立法中也要完善相关法律措施,更好的保护胎儿的合法权利。     

论民事审判中法官的裁判理由

法官正确行使审判权是保障民事裁判公正的关键。在现行的民事审判中,由于法官个人素质和业务水平的限制,以及社会公众对审判结果的要求不尽相同,使得我国现阶段的民事裁判理由的相关机制还存在诸多问题。本文将从民事裁判理由的实质性内容、影响法官选择裁判理由的因素等方面入手,提出完善我国民事裁判理由相关机制的构想。     

关于构建新型刑事指控体系的思考

以证据为中心的形式指控体系是时代的要求,我国最高人民检察院近期颁发的十三五时期检察工作规划中明确指出,必须全面构建以证据为中心的刑事指控体系,严格落实证据裁判规则。现阶段的司法实践过程中,在应用刑事诉讼刑事程序证据方面,仍然存在一定的问题,直接导致很多错案的产生,构建以证据为核心的刑事指控体系,可以加强公检法的办案效率与办案准确性。本文分析介绍了构建新型刑事指控体系的必要性,并从排除非法证据、以证据和庭审为中心、加强证据的审查判断、坚持结论唯一性、培养高精尖的司法干警等方面提出了构建新型刑事指控体系的方法。     

刑事被害人精神损害赔偿初探

精神损害赔偿在我国民事审判司法实践中已适用得相当普遍,而刑事被害人的精神损害赔偿却被排除在法律保护范围之外。如何突破现行法律及司法解释的阻碍,使刑事被害人的精神权利得到更好的法律保护,是司法实践中应高度重视的紧迫问题。针对现行法律及司法解释存在的问题和司法实践中涌现出来的新现象,对刑事被害人精神损害赔偿的相关问题进行尝试性探讨。     

民事虚假诉讼及其治理研究

当今社会民事纠纷案件日益增多,民事虚假诉讼案件也屡禁不止。民事虚假诉讼行为是一种有悖于诚实信用原则的滥用诉权的行为,这种行为不仅会造成社会诚信的缺失,损害案外第三人的合法权益,也会造成司法资源的严重浪费,直接危害到司法裁判的公信力。虽然国家出台了相关政策规制民事虚假诉讼问题,但在司法实践中仍存在很多问题,因此对民事虚假诉讼问题的研究仍需要进一步加强,完善相关立法,更高效的利用司法资源。     

两大法系民事判决书体例风格之比较探析

由于各个国家的司法传统、司法体制、价值理念不同,其民事判决书的风格和体例也会有明显的差异。就裁判的风格而言,大体可以分为以法国为代表的简单概要和美国为代表的自由开放、充满个性的风格。而大陆法系的德国、日本等在吸收、融合英美法的基础上,形成了具有理论深厚、论证缜密的"学理型"风格。本文对两大法系的民事判决书的不同风格进行分析,从而对我国民事判决书的风格和体例提供参考。     

刑事庭审中心主义刍议

刑事庭审中心主义,是指在法庭之上进行刑事审判的所有活动,使得事实的调查、证据的开示与质证、定罪与量刑、裁判公布等都在庭审之中完成。该理念乃为审判中心主义的实现途径,立足于司法改革远期目标的实现,必须克服庭审中心的实现障碍。     

刑事涉案财产权处置中的刑民关系

刑事诉讼中涉案财物的处置既是程序问题也是实体问题。刑事涉案财产的种类纷繁复杂,处置过程中有可能会涉及到刑民关系,刑民关系处理的恰当与否直接关系到刑事案件的办理效果。刑事案件涉案财物处理程序既关系到依法惩罚犯罪,又与人权司法保障密切相关,应当给予足够的重视。我国刑事案件在司法处理上注重对违法人员的惩罚,但当事人民事财产权利的保护同样重要,本文从刑事涉案财物出发探讨如何妥善有效处理刑事涉案财产处置中的刑民关系。     

刑事裁判文书说理性研究——以中国裁判文书网为背景

"正义不仅要得到实现,而且要以人民看得见的方式得到实现"。刑事审判中如何实现看的见的正义,自古以来都是人们热议话题,也是思想家们绞尽脑汁研究的话题。笔者认为,在当下国内司法体制改革步伐进一步加强、审判公开进一步推进的时代背景下,以中国裁判文书网在网上"晒"裁判文书为契机,对刑事裁判文书说理性问题进行研究探讨,是符合时代需求的。本文将采用实证研究的方法,从中国裁判文书网中随机选取几个案件,对刑事裁判文书的说理性不足进行论证分析,以寻求应对之策。     

涉受害人特殊体质的医疗损害责任案件裁判研究

近年来,涉及受害人特殊体质的民事侵权案件越来越多,虽然有最高人民法院发布的24号指导案例进行参考,但是在司法实践中还是广泛存在着类案异判的问题,因此需要对涉及受害人特殊体质的医疗损害责任案件进行考察,对这些裁判中涉及的侵权行为与损害后果的因果关系、法官判决当事人的责任分担、判决的影响因素等方面进行分析,以期能探索出一条比较合适的路径来对该类案件进行裁判,避免因个案的不公正而削弱司法裁判的公信力。     

浅析刑法的扩张与司法判决的可接受性

刑法是裁判主体确定被告人刑事责任及其实现方式的依据,在刑事司法裁判活动中具有根本性的作用。近年来,刑法的调整范畴尤其是微罪立法涉及范围不断扩张,加之信息传媒和社会公众对个案判决的不同解读使得刑事判决游走于各种价值观之间,并时常表现为司法判决与国民预测可能性之间的紧张态势。本文以修正案所呈现的扩张表象出发,从社会公众对刑事判决的不可接受性进行分析探讨,以期对司法判决的理性解读有所助益。     

建筑纠纷司法处理与法律完善

正建筑企业在经营和发展过程中,不可避免地会遭遇一些纠纷,主要包括民事和刑事两个方面。而此类纠纷能否得到合法、合理的解决直接关系到建筑企业的生存和发展,关系到地区经济的稳定。因而,无论是从国家维护建筑企业、地区经济健康发展,完善相关立法,统一、规范相关司法的角度,还是从建筑企业自身加强管理、强化风险防控能力的角度来看,对建筑纠纷司法处理与法律完善的研究都有重大意义。本文结合一线施工企业的经验数据与典型案例,对民事和刑事两个层面建筑纠纷的司法处理现状     

日本裁判异议制度对小额诉讼程序的启示

小额诉讼程序的确立有利于法院快速解决纠纷、提高诉讼效率、维护司法权威,但我国在该制度实施过程中出现了问题。同样作为大陆法系的日本通过1996年修改《民事诉讼法》,正式确立小额诉讼制度,在借鉴美国等经验的基础之上,使该制度成为比简易程序更简单快捷的纠纷解决手段,也使一般国民更为容易地获得司法服务,尤其是其中的裁判异议制度对完善我国小额诉讼程序制度具有借鉴意义。"     

不同诉讼法中近亲属范围规定的比较研究

近亲属范围的规定在三大诉讼法中都有涉及,但具体规定却不尽相同,本文先对近亲属的含义做一个总体的介绍,接着对我国民事、刑事和行政三大诉讼法中近亲属范围的规定做阐述并进行对比,最后探讨其对司法实践的影响并提出对策建议。