罪刑法定主义的“得”与“失”

自从刑事古典学派提出罪刑法定主义并将之确定为刑事立法和刑事司法的基本原则,罪刑法定主义一直被奉为保护人权、防止刑罚权滥用的国际公认的经典原则。到目前为止,大多数国家和地区都已认可并把该原则规定在刑法条文中,足以显示罪行法定主义的强大生命力和科学性。但罪刑法定主义诞生以来,对于它的争论从来没有停止过,有赞同的,有否定的。理论界对罪刑法定主义带来的积极的意义和弊端进行了广泛地探讨,并以此推动罪刑法定主义的发展。本文将介绍主要的争论点,希望能得出对中国法制建设有积极意义的东西。     

浅谈我国刑法中罪刑法定的司法化

罪刑法定虽然是当代刑法学的一个老话题,但对于罪刑法定的司法化及人权保障问题,仍值得探讨和研究的。我国1979年制定的刑法中没有规定罪刑法定原则,而是规定了类推制度。1997年修订的刑法典中明文规定了罪刑法定原则,并废除了类推制度的司法适用。由此,罪刑法定的司法适用在我国的法制建设中才得以展开。随着人们社会生活的不断提高,各社会成员之间的关系日益复杂化和多样化,各种疑难刑事案件也越来越多。而与此同时,人民的民主思想和司法独立思想也不断加强,由此,罪刑法定也引起了社会各界的高度重视。我国刑法明文规定了罪刑法定原则,但现实中对于罪刑法定原则的司法适用也存在诸多问题,而且亟待解决。     

罪刑法定原则在我国的适用问题研究

罪刑法定原则的出现很好的推动我国司法在国际上的发展,同时罪刑法定原则在我国的司法实践中也起到很大的作用。因此,本文通过分析罪刑法定原则的内涵与特点,研究当前罪刑法定原则在我国的司法实践中存在的不足与局限性,不能够针对这些不足提出了许多补救方法。     

刑事司法应敢于做出出罪认定——从涞源反杀案看正当防卫

刑事司法是推进依法治国进程的重要组成部分,刑事司法既要严格遵循罪刑法定的基本原则,也要考虑所带来的社会影响,促进社会良好风气的形成。因而司法机关在刑事司法过程中既要通过入罪认定来打击犯罪,也要敢于适用正当防卫等条款做出出罪认定。这不仅有利于保护人民的防卫权,也有利于鼓励全社会形成见义勇为的良好氛围。     

国际刑法中的罪刑法定原则

近年来,罪刑法定原则在在国际刑事法庭和国际司法机构中有越来越多的司法实践适用,证明其已逐步得到各种国际公约的认同。国际刑法遵循和适用罪刑法定原则是发展国际刑法的必然之路。     

刑事辩护视角下的非法证据排除问题分析

刑事辩护视角下的非法证据排除主要是从刑事辩护视角入手,探究非法证据排除规则在刑事诉讼领域的适用情况,其是保证非法证据制度有效实践的前提。因此,本文以刑事辩护视角下的非法证据排除规则概念及内涵为入手点,对刑事辩护视角下的非法证据排除问题进行了简单的分析,并提出了刑事辩护视角下的非法证据排除立法完善的策略。     

以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究

以审判为中心背景下的刑事辩护是我国司法制度改革进程中关键改革任务之一,受到全社会的大力支持及重视。因此,本文结合以审判为中心背景下的刑事辩护案例,阐述了其中刑事辩护的突出问题,并对以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题解决措施进行了简单论述。     

浅谈推进刑事辩护法律援助全覆盖问题思考

刑事辩护法律援助制度是刑事司法体制的重要内容,对人权保障具有重要意义。我国实施推进刑事辩护法律援助的措施来帮助处于社会底层的弱者。文章对推进刑事辩护法律援助全覆盖问题进行了初步探讨。     

刑事诉讼中的有效辩护问题探析

目前,随着我国刑事辩护制度的不断发展和改进,整个社会的公众对刑事辩护律师的要求也越来越高,如何进行有效辩护的问题开始引起法学界的高度关注。但有效辩护在目前的刑事辩护制度中仍然存在众多阻碍,所以实现有效辩护制度的真正完善仍需进一步努力。基于以上,本文将提出目前影响刑事诉讼中有效辩护的问题以及解决策略。     

以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究

刑事诉讼案件中,被告人有权利得到律师的援助,或者是得到代理律师的援助,这是在西方刑事司法中基本的原则。国内与刑事讼诉有关的文件在多次修改中,关于刑事案件被告人辩护权在一直的研究过程中成为重点。关于律师辩护方面,司法制度改革制度不够完善,律师执业素养也是很关键的问题。所以在司法立法和实务中关于刑事案件被告人辩护权的修改问题,关于这个方面的研究,有利于提高刑事辩护的有效性,可以为刑事司法改革提供一定的理论参考。