首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Planning》2020,(3)
随着我国经济、政治建设的持续推进,我国社会主义精神文明建设取得了长足进步。在我国的司法管理中,刑法作为判定犯罪行为并对犯罪人进行刑法判决的基础,对于维护国家安全、社会安定具有重要作用。刑法是我国法律体系中的重要组成部分,在司法实践中具有非常高的参考价值,是保证司法判决公平公正的重要理论依据。经过多年的发展,我国现行刑法已经相对比较完善。但从整体上来说,刑法在具体的司法实践过程中,有时也会出现不适用的状况。当刑法和其他法律相关条款有冲突时,司法判定的参考依据不能明确刑法的意义和价值。基于此,本文从我国刑法的发展背景着手,首先简要分析了社会对我国法律适用根据的争议,随后阐述了刑法在我国法律体系整体中所处的重要地位,并且探析了刑法作为我国法律体系中部门法的理论基础,最后笔者研讨了应用刑法法律地位的具体策略,以供相关人士交流参考。  相似文献   

2.
《Planning》2020,(8)
法律责任,从现代法律的角度来说属于法理学的范畴。从我国法律的司法实践来看,法律责任的归责原则一直都是法律体系中比较重要的一个概念。本文从法律责任的概念出发,深入分析了法律责任的归责原则以及具体内涵,最后从我国司法的实践出发,针对在司法实践中法律归责原则的具体运用进行了分析。这对于进一步为我国司法实践中针对法律归责原则的再创新和发展提供了思考。  相似文献   

3.
《Planning》2017,(8)
民法基本原则在整个民法中都是一个不可或缺的重要存在,对各项民法制度和规范都有统率和指导作用。论文阐述了民法基本原则的内容和功能,并重点分析了民法基本原则在司法实践活动中的重要性,无论是民法基本原则根本属性还是强制力都对司法实践具有指导作用,有效的推动了我国法律体系的完善。  相似文献   

4.
《Planning》2020,(5)
为了更好地实现公平责任原则在我国司法实践中的正确适用,首先,通过"劝烟案"和"彭宇案"引出公平责任原则在我国司法实践适用过程当中存在诸多问题;其次,分析了司法实践中公平责任原则滥用问题的原因;最后,为了实现公平责任原则的作用,从完善公平责任的适用方面进行了深入分析并提出了具体的完善建议。旨在对公平责任原则予以明确剖析,从而真正实现理论公平到实质公平的转变。  相似文献   

5.
《Planning》2019,(13)
未成年人司法制度的完善是我国刑事司法领域长期以来的热门话题。一直以来我国坚持教育为主、惩罚为辅的原则,对未成年人的司法保护成效显著,但由于我国未成年人的司法保障制度起步较晚,实践经验较少,在具体的司法实践中仍然存在诸多问题。本文从未成年人违法犯罪的现状出发,分析未成年人司法制度的现存问题,进一步提出完善未成年人司法制度的解决方案。  相似文献   

6.
《Planning》2017,(36):158-159
刑事审判中心主义是刑事诉讼中的一项基本的诉讼原则,是司法最终解决原则在刑事诉讼中的具体体现。在我国刑事司法实践中,虽然,理论界承认审判中心主义原则的确立,但是,庭审流于形式、证据制度不完善等问题长期存在,严重阻碍我国刑事司法改革的进程。笔者通过对刑事审判中心主义的涵义和理论依据、具体表现及其背离和改革的具体路径来阐述,通过我国刑事司法对审判中心主义的背离的分析,从审判中心主义出发,积极寻找我国刑事审判中心主义改革的具体路径,以确保建立合理的刑事诉讼构造,实现刑事诉讼程序的公平与公正。  相似文献   

7.
《Planning》2019,(9)
近年来,罪刑法定原则在在国际刑事法庭和国际司法机构中有越来越多的司法实践适用,证明其已逐步得到各种国际公约的认同。国际刑法遵循和适用罪刑法定原则是发展国际刑法的必然之路。  相似文献   

8.
《Planning》2013,(21)
缓刑,救济了短期自由刑的弊害,在预防犯罪、促进犯罪行为人继续社会化方面发挥着重要的功能,其同时又符合刑罚人道化、个别化和经济化及谦抑化原则,具有重要价值,是目前世界各国普遍采行的刑罚制度之一。目前,缓刑制度广泛应用在我国的司法实践中,取得了良好的社会效果。适当和正确地在司法实践中运用缓刑制度,不仅有利于我国构建社会主义和谐社会,还有助于保障人民的权益。本文以缓刑制度的价值分析为视角,分析了我国缓刑制度的一般刑法价值,并结合缓刑制度的最新发展对其价值进行分析,希望能够对我国的刑法研究和司法实践有所借鉴。  相似文献   

9.
《Planning》2019,(10)
鉴于近年来校园欺凌的频繁发生,基于校园欺凌的概念和基本情况,通过梳理中国刑法中关于校园欺凌问题的有关规定,总结刑法应当用于解决校园欺凌问题的基本原则。为司法实践提供有价值的参考。  相似文献   

10.
《Planning》2020,(7)
《刑法修正案(八)》第39条将扒窃行为作为盗窃罪的罪状之一规定为犯罪,纳入了刑法制裁的范畴,但是却并没有具体的规定或者解释来给司法者执法者提供一个有权威的标准在实践中作为参考,学者们对于扒窃是否应当入罪也仍然存在着争议。扒窃行为怎样才能构成犯罪,对行为人应该如何定罪量刑,不同的学者有不同的认识和观点,各地司法实践也采取了不同的做法,有的以数额犯对待,有的以行为犯处理。这将导致刑法的刑罚不确定性,违背刑法的公平适用原则。本文即从对《刑法修正案(八)》第39条的解读入手,以语义分析和目的解释等方法,分析扒窃型盗窃罪的入罪的标准及司法认定,为司法实践提供参考和借鉴。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号